G9 et 6K

Bonjour,
Petite question concernant le G9, et la récupération des photos 6K sur ordi (Mac).
J'utilise habituellement LR pour récupérer mes fichiers RAW directement depuis la carte SD.
Suite à un essai 6K, LR ne lit rien.
Une tentative de lecture directe de la carte SD sans passer par LR me donne un fichier vidéo type mp4 que je peux ouvrir et lire via QuickTime.
Ma question : comment extrayez-vous l'image souhaitée, et au format 18K (environ) ?
Merci de votre aide car faire ce tri depuis l'écran de l'APN ne m'enchante pas.

Je le fais directement sur l'appareil et ensuite j'ai 2 fichiers, un jpeg (pas un Raw, forcement) et le MP4..

une fois la suite de photos prise, tu cliques sur l'ecran du G9 sur FN1 et tu choisis si tu veux tout Merger ou seulement quelques zones.

Il n'est pas possible de récupérer d'un coup toutes les photos en jpg de la rafale ? C'est dommage car ce serait plus facile de faire le tri sur ordinateur...

Envoyé depuis l'appli Topic'it

À moins qu'il ne soit possible d'extraire la séquence d'images du mp4 à partir de l'ordinateur... Idées à creuser mais pour commencer j'ai trouvé ce lien : https://www.commentcamarche.net/forum/affich-26832761-logiciel-pour-couper-mp4-en-sequence-d-images

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Merci à tous pour vos réponses.
Que l'image restituée soit au format JPG, bien qu'offrant moins de possibilités qu'en RAW, ne me gêne pas trop (sport).
Par contre, comme le souligne no72no, j'aurai trouvé plus confortable de pouvoir faire le tri sur ordi.
J'ai fait un essai en capture d'écran d'ordinateur depuis une lecture vidéo et je ne récupère "que" 9 MO en poids d'image format PNG, laquelle convertie en JPG est compréssée à 1,4 MO.
Je continue mes recherches !
Encore merci de votre aide.

Perso ça va bientot faire 2 ans que je pratique la 6k photo avec le GH5; j'ai essayé une fois l'extraction sur ordi ,c'est une grosse perte de temps* ; ça va 10 fois plus vite sur le GH5 , quelques conseils:
s'installer confortablement , moi c'est dans un fauteuil relax
activer le FP en lecture (peak L ou peak H) pour trier ce qui est net ou pas net
utiliser le joystick pour faire defiler la video
utiliser le joystick (un clic ) pour sauvegarder ce qui doit l'etre.
Le tri d'un clip d'une minute (1800photos) prend environ 3mn à 5mn sur le GH selon le nombres de photos sauvegardées

* sur ordi pas de FP et donc il faut s'arreter sur toutes les photos pour verifier la netteté (eventuellement zoomer) , sur l'apn je ne m'arrete que sur les photos nettes au bon endroit=> gros gain de temps.

https://www.flickr.com/photos/jb89100/albums/72157680519494911

Bonjour les photos traité en 4kou6k sont pas des raw à mon avis

jb89100 a écrit:

l'extraction sur ordi ,c'est une grosse perte de temps* ; ça va 10 fois plus vite sur le GH5.

+1.
Quelque soit l'appareil, et le traitement modification a faire dur image ou vidéo, lAPN ira nettement plus vite que le PC.

Par contre, il doit être possible de le faire sur lAPN avec une tablette ? Ça je n'ai jamais essayé,j'ai rien de compatible

mongeard a écrit:

Bonjour les photos traité en 4kou6k sont pas des raw à mon avis

Non, pour ça il faudra attendre le GHx qui fera de la video en RAW, si Pana juge ça utile.

D'après la fiche technique, la cadence de prise de vue est annoncée avec 60 i/s en AF-S et 20 i/s en AF-C. Évidemment présents, les modes photo 4K (8 Mpx) à 60 i/s et 6K (18 Mpx) à 30 i/s.
Quel est finalement l'avantage du mode 4K ou 6K par rapport à une rafale 2 en raw avec vitesse rapide et une carte SD qui va bien ?

Envoyé depuis l'appli Topic'it

jb89100 a écrit:

mongeard a écrit:

Bonjour les photos traité en 4kou6k sont pas des raw à mon avis

Non, pour ça il faudra attendre le GHx qui fera de la video en RAW, si Pana juge ça utile.

Déjà attendre que les cartes sortent en UHDx pour permettre l'enregistrement du flux de données aussi ...

no72no a écrit:

D'après la fiche technique, la cadence de prise de vue est annoncée avec 60 i/s en AF-S et 20 i/s en AF-C. Évidemment présents, les modes photo 4K (8 Mpx) à 60 i/s et 6K (18 Mpx) à 30 i/s.
Quel est finalement l'avantage du mode 4K ou 6K par rapport à une rafale 2 en raw avec vitesse rapide et une carte SD qui va bien ?

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Juste ta carte SD qui va pas....
Il faudrait soit une SD qui dépasse les 900 Mb/s en écriture,soit une mémoire importante dans l'appareil.
Le mode Rafale Super rapide est limité en debit a cause , potentiellement, de l'écriture sur la carte

J'utilise PIPP http://sites.google.com/site/astropipp/downloads pour découper mes séquences 4k (utilisation astrophoto, j'ai besoin de toutes les images, c'est un logiciel qui fait le tri ensuite). Il y a de fortes chances que PIPP fonctionne aussi pour la 6k. Comme dit plus haut, ce n'est pas du RAW.

Ce qui est sur les photos prises en 4k avec mon gx9 ne sont pas des raw donc intraitable avec mon gx9 en mode raw

Pour résumer,tant que vous aurez pas un interface SD UHS plus que 3 ===> pas de Raw possible en 4K 60im/s ou 6K 30 im/s

Ok merci pour l info

mongeard a écrit:

Ce qui est sur les photos prises en 4k avec mon gx9 ne sont pas des raw donc intraitable avec mon gx9 en mode raw

En fait le problème n'est pas le raw en lui-même. Même si je travaille quasi exclusivement en raw, dans certains cas je passe en jpg pour les photos de sport ou photos sans recherche de qualité (...) . Mais la manière de pouvoir sélectionner facilement et le plus rapidement possible plusieurs photos d'une séquence 4K ou 6K.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Tout comme no72no, que le rendu 6K soit en JPEG ne me gêne pas vraiment (sport et exceptions), et comme le dit agsn02, la quantité d'info inhérentes au RAW fait que nos machines ne suivent pas encore. Déjà formidable d'avoir une telle qualité...
Merci JB89100 d'avoir élargi mon paradigme car j'ai pris l'habitude du confort ordi
FP en lecture, belle astuce !
Astrogef, PIPP est une piste
Merci à tous !

Édit : FP trouvé et apprécié

FP en lecture ou pas, ce n'est quand même pas pratique de bosser sur un écran au format timbre poste. J'étais curieux et désireux d'essayer ce mode photos 4K avant d'acheter mon GX8, et je ne l'ai finalement utilisé qu'une ou deux fois, à cause de cette interface de sélection programmée avec les pieds. Du gâchis.

Rien n empêche de le faire sur une TV 4k pour un super rendu via câble HDMI

Je viens de sortir le G9 et faire le tests. 

Effectivement le G9 a subit des améliorations par rapport au GX8, le premier serait une coche qui délimiterait la fin de la séquence, plus facile pour délimiter une séquence.

La seconde et la plus importante (celle que l'on cherchait Clo et moi) est de pouvoir sauvegarder toutes une séquences d'image. En fait c'est possible sur une période de 5 secondes. Pour cela, il faut positionner le curseur sur le début de la séquence, puis aller dans MENU puis LECTURE puis Sauvegarder PHOTOS 6K/4K brut.
Ensuite l'appareil va extraire 5 secondes de photos ce qui en théorie devrait pouvoir représenter 300 photos en 4 K et 150 en 6K. Dans l'APN cette séquence de photo est représenté par une séquence en rafale, mais lorsque je charge les photos sur l'ordinateur c'est bien toutes les photos une à une de cette séquence de 5 secondes! 
Et ensuite plus qu'à trier avec lightroom, Picasa, etc...

duc998 a écrit:

FP en lecture ou pas, ce n'est quand même pas pratique de bosser sur un écran au format timbre poste.

Perso je n'ai aucun souci avec cette fonction.
En faisant defiler avec le joystick, je m'arrete sur les photos nettes au bon endroit grace au  FP , je zoome avec la molette pour verifier, sauvegarde d'un ou deux clics joysticks, puis je refais défiler ma video. Pour moi c'est ultrarapide et pratique. Quasiment aucun plantage meme avec de longs clips.
J'avais deja expliqué l'intéret principal de la methode et son avantage vs rafale RAW.
La video est compressée en H265, les images de la video ne sont pas indépendantes ce qui permet d'obtenir un fichier compressé de petite taille. L'apn reprend immédiatement la main apres la fin de capture pour faire une autre capture.
En RAW toutes les images sont indépendantes et donc sauvegardées intégralement resultant en une occupation sur la carte environ 3 fois superieure à la 6k photo. Et l'apn reprend la main en fin de rafale quand la carte SD a fini d'enregistrer (à moins d'avoir 2 cartes ?).
Concernant la QI le JPG a ses defauts dans certains cas c'est genant , la plupart du temps pas genant pour moi.
Cas genant ci dessous
https://www.flickr.com/photos/jb89100/albums/72157696700545485

pour ma part je n'utilise cette fonction que sur trépied pour de la macro ou du proxy et pour faire du focus stacking donc je regroupe tout ou je sélectionne la zone que je veux directement sur le G9 .. gain de temps important.

Ce weekend j'ai eu l'occasion de faire pas mal de photos 6K avec mon G9 pour un sport mécanique sur l'eau.

Pour moi le tri est galère à faire sur l'APN (c'est long et fastidieux surtout si il faut zoomer à chaque fois), mais en allant dans MENU puis LECTURE puis Sauvegarder PHOTOS 6K/4K brut, alors c'est simplissime. La série de photos 6K est transformée en rafale de photos jpeg. Cela prend un peu de temps par l'APN mais ensuite j'efface la série de photos 6K, et je transfère la rafale de photos sur l'ordinateur, où c'est pour moi beaucoup plus simple de le trier ensuite.
La seule bizarrerie est que la rafale contient au minimum 30 photos, donc si la séquence de photos 6K n'a pas 30 photos alors la dernière photo sera dupliquée jusqu'à en avoir 30. Ce n'est pas bien grave car sur l'ordi c'est très facile de repérer les doublons et les effacer...

sur le GX8 je n'avais pas cette fonction et c'était bcp plus galère je trouve.

no72no a écrit:

Ce weekend j'ai eu l'occasion de faire pas mal de photos 6K avec mon G9 pour un sport mécanique sur l'eau.  

Pour moi le tri est galère à faire sur l'APN (c'est long et fastidieux surtout si il faut zoomer à chaque fois), mais en allant dans MENU puis LECTURE puis Sauvegarder PHOTOS 6K/4K brut, alors c'est simplissime. La série de photos 6K est transformée en rafale de photos jpeg. Cela prend un peu de temps par l'APN mais ensuite j'efface la série de photos 6K, et je transfère la rafale de photos sur l'ordinateur, où c'est pour moi beaucoup plus simple de le trier ensuite.
La seule bizarrerie est que la rafale contient au minimum 30 photos, donc si la séquence de photos 6K n'a pas 30 photos alors la dernière photo sera dupliquée jusqu'à en avoir 30. Ce n'est pas bien grave car sur l'ordi c'est très facile de repérer les doublons et les effacer...

sur le GX8 je n'avais pas cette fonction et c'était bcp plus galère je trouve.

EN principe tu ne zoomes que sur les photos semblant nettes au bon endroit et bien composées( d'apres le FP) à titre de vérification.
Ce qui en fait peu à zoomer la plupart des photos d'un clip etant soit pas bien nette soit pas bien composée.
Une rafale de moins de 30photos dure 1seconde , autant la faire en RAW , la qualité sera meilleure.
Perso mes clips 6k tourne autour de la minute, soit (60x30)=1800 photos, si je devais l'exporter en jpg sur l'ordi, je perds l'interet de la 6k .
Dans ces conditions là, perso je n'utiliserais pas la 6k, mais je ferais du RAW (ou du JPG APN ), ma QI est quand meme meilleure en RAW et meme en JPG apn. La 6k m'evite justement d'avoir une quantité astronomique de photos à importer sur ordi et à traiter sur ordi, ce qui serait le cas d'un shoot equivalent en RAW.
Mais si je dois quand meme importer la quantité astronomique de photos en JPG pour la traiter sur ordi alors je prefere autant le RAW.
C'est la double peine la methode que tu suggeres:
perte de temps à transformer la video en JPG dans l' APN puis à transférer la quantité énorme de ficier (des dizaines de Go)
perte de QI car c'est un JPG  comprimé par le codec H265
aucun avantage sur une rafale RAW (si ce n'est la disponibilité de l' apn suite à la fin de la rafale)

Ceci dit tu fais comme tu veux, c'est ton choix.

Intéressant tout ça !  
Merci Jacques du partage de ton expérience du GH5 .
Pour ma part, je découvre les possibilités du G9.
Je ne connais pas les temps d'écriture sur carte en mode rafale par rapport au mode 6K, mais je suppose la différence énorme (sans parler du mode PRE) et limitante en mode rafale. Cette limitation imposée par la rapidité d'écriture doit guider le choix Rafale/6K en fonction du temps désiré d'enregistrement. Le second critère de format 6K JPG/20K RAW me ferait préférer le mode rafale. Après, chacun fonctionne comme il veut pour extraire du mode 6K  les  5 secondes ou le/les clichés à exporter, l'essentiel étant le confort et l'efficacité de l'utilisateur.

En fait cela dépend je pense de l'utilisation.
Le QI représente le piqué?

Pour les photos de ce weekend (en fait de Jet Ski) il s'agit plus de photos "souvenirs" donc le jpg dans ce cas me convient bien.
Et c'est mon fils de 16 ans qui prenaient les photos, moi j'étais sur le Jet ski!  

Il s'agit donc de plusieurs séquences 6K mais assez courtes (pendant une ligne droite, un virage, une manœuvre...) et loin de faire une minute.

Pour la sélection directement sur l'APN je ne trouve personnellement pas cela pratique du tout. c'est petit et lent. Alors que sur l'ordinateur et un écran 24 pouces c'est pour moi beaucoup plus facile. Avec Lightroom je gère précisément la comparaison entre plusieurs photos sélectionnées.  

Et la transformation par l'APN du 6K en rafale n'est pas si contraignant car on lance le process et cela se fait tout seul. Idem pour le transfert sur le PC, en USB 3.0 c'est quand même assez rapide.
Bien sûr cela dépend du nombre de photos et de la limite entre utilisation 6K et RAW en rafale, qui ca dépendre des usages et des besoins...

no72no a écrit:

Pour la sélection directement sur l'APN je ne trouve personnellement pas cela pratique du tout. c'est petit et lent.

Supposons un clip 6K de 15secondes (30*15=) 450photos. Le choix et l'extraction des photos retenues et la suppression du clip me prendra entre 1 à 2 mn selon le nombre de photos retenues, je dirais entre 3 ou 4 photos et maxi une dizaine (sur 15 secondes trouver 10 photos interessantes à exploiter c'est deja beau pour moi).
Je ne vois pas comment cela peut etre plus rapide si je dois passer par une extraction des photos sur l' apn, un import dans LR , suivi d'un tri dans LR et de la suppression des photos non retenues dans LR.
Perso si je fais ça pour 450 photos, j'en ai pour au moins 30mn (et encore, le tri 3 secondes par photo je suis deja à (450x3=)1350s soit 20mn rien que pour trier)

jb89100 a écrit:

no72no a écrit:

Pour la sélection directement sur l'APN je ne trouve personnellement pas cela pratique du tout. c'est petit et lent.

Supposons un clip 6K de 15secondes (30*15=) 450photos. Le choix et l'extraction des photos retenues et la suppression du clip me prendra entre  1 à 2 mn selon le nombre de photos retenues, je dirais entre 3 ou 4 photos et maxi une dizaine (sur 15 secondes trouver 10 photos interessantes à exploiter  c'est deja beau pour moi).
Je ne vois pas comment cela peut etre plus rapide si je dois passer par une extraction des photos sur l' apn, un import dans LR , suivi d'un tri dans LR et de la suppression des photos non retenues dans LR.
Perso si je fais ça pour 450 photos,  j'en ai pour au moins 30mn (et encore, le tri 3 secondes par photo je suis deja à (450x3=)1350s soit 20mn rien que pour trier)

Je dirais que cela dépend du sujet photographié, effectivement pour des photos par exemple où une action précise est attendue, c-à-d le "moment" parfait, sur plusieurs secondes (jusqu’à plusieurs minutes même) alors oui je suis d'accord avec toi. Mais lorsqu'il s'agit de photos où il y a un risque de flou dû à la map par l'AF et que le sujet doit être zoomé, et que la séquence ne dure que deux ou trois secondes (ce qui était mon cas avec les photos du Jet Ski) alors je préfère largement sur l'écran de mon ordinateur. Avec un ordinateur assez puissant je trouve cela rapide sous LR mais encore une fois cela dépend du sujet.
De plus la fonction de SAUVEGARDE PHOTO 6K/4K peut commencer à partir d'un point sélectionné de la séquence, pas besoin de commencer depuis le début, et est limité à 5 secondes. Donc cette fonction ne vas pas décoder une séquence 6K d'une minute en 1800 photos! Mais maxi en séquences de 5 secondes soit 150 photos en rafale.
Après l'un n'empêche pas l'autre. on utiliser la fonction SAUVEGARDE PHOTO 6K/4K et le tri directement de l'APN...

D'ailleurs je regrette une fonction très utile de mes anciens réflex APN, c'est celle de pouvoir zoomer sur une photo et de pouvoir passer à la suivante sans perdre le recadrage. C'est très efficace pour comparer la netteté sur deux photos directement via l'APN (comme le fait LR sur l'ordi). Sur le G9 on est obligé de dézoomer à chaque fois et je trouve ça bcp moins pratique...

Je comprends ton besoin, dans ce cas precis je ferais une rafale en RAW. J'ai une exemple assez proche posté ici il n'y a pas longtemps. Une cox sur une herbe haute par vent assez fort. Solution pour l'avoir nette , une rafale assez longue et une chance que dans le tas la map soit bonne sur au moins une photo. J'aurais pu aussi le faire en 6K , mais la QI aurait été moins bonne.
Au gré du vent by Jacques Berthier, sur Flickr

La 6k vs rafale RAW fait perdre quand meme pas mal de QI (surtout en dynamique et BDB fixée d'avance) dans certains cas , j'ai fait un exemple dans cet album:
https://www.flickr.com/photos/jb89100/albums/72157696700545485

no72no a écrit:

D'ailleurs je regrette une fonction très utile de mes anciens réflex APN, c'est celle de pouvoir zoomer sur une photo et de pouvoir passer à la suivante sans perdre le recadrage. C'est très efficace pour comparer la netteté sur deux photos directement via l'APN (comme le fait LR sur l'ordi). Sur le G9 on est obligé de dézoomer à chaque fois et je trouve ça bcp moins pratique...

Meme remarque , c'est une demande que j'avais faite il y a un moment deja: pouvoir parametrer dans le cadre de la loupe de previsualisation d'afficher directement l'agrandissement de la zone AF choisie à la pdv . Ni Oly ni Pana ne le font ce qui oblige à chaque fois à zoomer et eventuellement déplacer la zone (en tactile ou joystick heureusement).
En macro cela ferait gagner du temps et eviterait de bouger entre les photos.

Ça tu le règles normalement avec les paramètres de prises de vue MF non ?
J'ai pas de G9 , mais je pense qu'il y a la possibilité.

Où alors j'ai pas compris le but....

jb89100 a écrit:

Je comprends ton besoin, dans ce cas precis je ferais une rafale en RAW. J'ai une exemple assez proche posté ici il n'y a pas longtemps. Une cox sur une herbe haute par vent assez fort. Solution pour l'avoir nette , une rafale assez longue et une chance que dans le tas la map soit bonne sur au moins une photo. J'aurais pu aussi le faire en 6K , mais la QI aurait été moins bonne.
Au gré du vent by Jacques Berthier, sur Flickr

La 6k vs rafale RAW fait perdre quand meme pas mal de QI (surtout en dynamique et BDB fixée d'avance) dans certains cas , j'ai fait un exemple dans cet album:
https://www.flickr.com/photos/jb89100/albums/72157696700545485

Merci Jacques, effectivement tes tests sont sans appel en comparaison du Post focus et du bracketing manuel (d'ailleurs c'est amusant car je venais de me poser la question de ces deux modes sur un autre fil).

En fait je pense que toutes les fonctions intégrées au boitier : HDR, Post Focus, Photos 6K/4K (et d'ailleurs exit bizarrement la fonction panorama du GX8 sur le G9)... sont des facilités données au photographes, et quelles peuvent suffire si la qualité la meilleure possible n'est pas exigée. Dans ce cas rien ne vaut de shooter en raw avec le bracketing correspondant et puis de retravailler le reste sur l'ordinateur. Par contre cela demande plus de temps, des connaissances assez pointues et d'investir éventuellement dans des logiciels de traitement d'image.

Et avec un soft dédié vidéo comme imovie, sur Mac?
Je me souviens, mais c'est vieux, avoir extrait des images de films camescope DV, à l'époque.

La 6k me sert surtout à faire des photos impossibles à faire autrement à moins d'avoir du bol ou extremement de temps et de patience.
Pour la lecture des videos 6k pour l'instant je n'ai rien trouvé de convaincant à ce jour, et je le regrette parce que j'aimerais pouvoir recadrer certains clips 6k et les convertir en 4k ou FHD.