Avec gx 80

" />

Jolie MAP et belles couleurs.

Peut-être un peu plus de lumière pour mieux mettre en valeur cette punaise.

Bonjour!
Je viens d'acquerir cet appareil .;alors ce sont mes premiers essais
ça sera mieux au fur et à mesure ..j'espere ! lol

Alligator427.67 a écrit:

Jolie MAP et belles couleurs.

Perso je trouve pas le point de netteté c'est floue les prochains essaient seront mieux je l'espère.

Le point de netteté?
Ah! ben si ..quand même
ce sont les yeux !! lol

douteuse...

Je peux faire tres precis... mais je trouve que ça va perdre son coté naturel
apres..je trouve que ça fait "relief"

Oui j'en doute pas. Tu peux aussi faire relief tout en étant précise. ^^ Perso pour moi le but de la macro c'est de voir les bestioles dans des détails que l'on ne voit pas forcément a l'oeil nu. Après je te l'accorde il y a des cas créatifs certains objo permette d'avoir des bokeh de fou mais on paliera sur le net de la bestiole. je vais m'y essayer cet après midi si je peux.

C'est sympa.
Peut être sombre , peut-être pas net , peut-être...peut-être...
Mais c'est super .

Ah! ben merci .. au moins quelqu'un qui aime .. :-)
ça m'encourage au moins

Bah , j'ai eu le 30mm MACRO un bon moment .
Je me suis habitué à ses photos !
Le cadrage est pas mal réussi , même si le reste est semi-bougé semi net , semi visible , semi bokeh !

Bah , j'ai eu le 30mm MACRO un bon moment .
Je me suis habitué à ses photos !
Le cadrage est pas mal réussi , même si le reste est semi-bougé semi net , semi visible , semi bokeh !

Bonjour! et...merci pour tes explications tres claires
Je me suis bien rendue compte que quelque chose clochait un peu avec cet objo
Je fais beaucoup de macro et avec un autre materiel ,je me debrouille plutot bien
La ,quelque chose cloche en effet
j'ai quand même trouvé une solution en cherchant un peu ,sans passer par le pied
mais pas automatique !
Connais tu un autre bon objetif macro pour cet appareil ?
Le 60 de chez OLympus ?
le 45 Leica?

merci beaucoup et bonne journée

Pour un premier essai, je trouve que c'est plutôt réussi, un peu sombre mais elle me plait bien et la position est chouette 

Tous les objectifs macro se montent sur le Gx80 ...
Après,c'est selon le type de macro qu'il faut choisir l'objectif.
Si tu cherches le facteur de grossissement en AF c'est une chose, si tu cherches la facilité de MAP et le confort de prise de vue ,ça en est une autre.
Etc etc ..
Le plus ouvert en solution restent,je pense,les anciens OM , ou les possibilités des anciens 4\3 où tu peux avoir un grossissement de 2 a30cm devant la lentille , du coup,le mm de bougé est quelque part moins critique.

Après,une bonette a mettre au bout,ça coute rien, une bague rallonge non plus..

Oly 60 est + facile a utiliser que le Pana 30.

le 45 PanaLeica ? je ne le connais pas ; il coûte fort cher, et d'après les test visible en ligne, manque d'homgénéïté et sa résolution décroit très rapidement quand on ferme, et en macro on ferme.

ok!
Je viens ..enfin de comprendre comment il fonctionne!!!
1 semaine que j'y suis !lol

Mélusin a écrit:

Oly 60 est + facile a utiliser que le Pana 30.

le 45 PanaLeica ? je ne le connais pas ; il coûte fort cher, et d'après les test visible en ligne, manque d'homgénéïté et sa résolution décroit très rapidement quand on ferme, et en macro on ferme.

Je le connais très bien, utilise très longtemps pour des cartes électroniques.
Stabilisation correcte pour l'époque,pas mal en portraits.
En macro , j'ai jamais fait d'insectes,mais des cartes électroniques, et je comprends pas les test du net, il est nettement plus précis que le 30mm couleurs plus naturelles,surtout les bleus, un peu de vignetage assez imposant, mais les coins très précis, il est vraiment 0 distorsion.

Je pense que sa construction plus rigide du vieux stabilisateur le fait moins bouger dedans.
Sur les sites, ils disent qua F/8 il merdoye , c'est presque vrai , c'est plus vers F/13.
Par contre , il accepte une petite bague rallonge ... Et ne me suis même demande si le MC-14 ne se monterais pas dessus ...