Quel traitement préférez-vous ?

1 LR6
Au cœur du nénuphar LR6 by Jean-Marc REMY, sur Flickr

2 DxO
Au cœur du nénuphar DxO by Jean-Marc REMY, sur Flickr

Pref pour 1 sans hesitation car le PT ne se voit pas , contrairement à la 2

ça me semble une comparaison hasardeuse :
toi seul, Alligator, tu sais comment tu es intervenu avec l'un et l'autre des outils.

C'est un peu comme les statistiques, on peut faire dire ce qu'on veut.

La LR est plus douce, la DxO plus lumineuse. La 2 pour moi

Merci à tous les 3 pour votre réponse rapide.



Je n'ai pas dit que c'est évident, je cherche juste à voir ce qui pour la plupart d'entre vous fait qu'une photo est marquante ou pas... (d'où les traitement très différents)

Je n'avais pas vu que l'une etait traitée par LR et l'autre par DXO, cela peut induire en erreur , car ama chaque PT peut etre obtenu par l'un ou l'autre. Ce que je reproche essenitellement à la 2 est une microaccentuation trop poussée donnant une saturation excessive  de certains verts , une derive du blanc en jaune et rendant plus nets des contours normalement flous , ce qui se voit et me gene.

Je partage l'avis de JB pour les différences
la 1 est plus agréable et naturelle

Merci de ce complément d'analyse, très instructif, perso je marche à l'instinct et n'approfondie pas les détails d'où mes commentaires avec mon ressenti et non techniques (pour lesquels je ne me sens pas vraiment qualifié) mais qui sont intéressants, le pourquoi et le comment étant les bases du progrès.

Encore merci à tous les 3,

Ce qui me plait le plus dans DxO, ce sont les micro-contrastes... Avec les dérives possibles... Ici, j'ai poussé la manette un peu fort, volontairement. L'image est, amha, plus prégnante, mais beaucoup moins naturelle comme vous l'avez remarqué.
Visiblement, les ressentis sont différents et c'est bien normal, nous ne sommes pas tous construits dans le même moule...

Tu peux obtenir la 1 avec DXO et la 2 avec LR si tu le souhaites, c'est pour ça que cela peut induire en erreur de mettre le nom du logiciel qui n'est pour rien dans le PT ama.

Essai de PT 2 avec LR (j'arrive pas à la pourrir assez mais c'est pas loin quand meme)

D'accord avec toi, Jacques, mais sur DxO, un seul levier suffit quasiment, celui du micro-contraste...

J'aimerai savoir si tu as fait les mêmes manipulations sur les deux je veux dire les mêmes réglages LR et DXO avec la photo originale et était-elle en RAW ou JPEG ?

Merci jpc,

Pour ton passage et ton intérêt.



Non, je n'utilise pas les 2 softs pour les mêmes choses. Par exemple DxO m'aide à donner du peps aux clichés sans trop les bruiter (micr-contraste et débruitage) alors que LR6 me permet plus facilement de faire de la retouche localisée...

Normalement l'action sur les microcontrastes (clarté dans LR) ne devrait pas jouer sur les couleurs (pour moi c'est un defaut, il y a un module expres pour les couleurs); dans LR le seul moyen de jouer rapidement sur les microcontrastes et la saturation c'est la correction du voile qui melange contraste, clarté, saturation. Inconvenient pour obtenir une forte dégradation des couleurs , comme celle que tu aimes (apparemment), il faut bourrer sur le voile et ensuite éclaircir les ombres.
Ca donne ça:

Il manque à la 1 un poil de contraste et de luminosité mais j'aime mieux sa couleur, la 2 est un peu trop et les couleurs ne font pas naturelles (trop poussées)

La 1, pour moi, elle est plus douce, plus naturelle. Mais cela n'a rien à voir avec le programme utilisé, à mon avis.

Merci à tous les 3,

Pour votre visite, vos conseils et commentaires.



Jacques, sur ma version LR6 (pas LR6 Creative Cloud) il n'y a pas de correction du voile...
De plus, je n'ai pas dit que je préférais la version 2, je vous posais juste la question pour connaître votre ressenti. Visiblement, une forte majorité opte pour des couleurs plus naturelles.

Pas de souci, il est vrai que pour les images de nature j'aime bien les traitements naturels , meme si on peut délirer de temps en temps; sinon je suis fan de ce que fait leplombier par exemple. En principe de base , pour moi (et plein d'autres) un bon PT c'est d'abord un PT qui se fait oublier.
Sur LR6 il y avait moyen d'avoir la construction du voile , en installant dehaze (le nom original de la correction du voile) sous la forme d'un parametre prédéfini.
http://www.questionsphoto.com/adobe-lightroom-6-1-utiliser-la-nouvelle-fonction-correction-du-voile/

Merci pour ces infos Jacques . J'installe ça aussitôt.

Lison09 a écrit:

Je partage l'avis de JB pour les différences
la 1 est plus agréable et naturelle

(Pourtant je suis plutôt un adepte du curseur )

Merci scossu,

Pour ta visite et on opinion.

.

Pour moi la 2 ...la ... 2.... plus pétante ...pétillante

Merci Claudius,

Pour ton passage et ton point de vue.