Syrphes - essais

j'ai essayé différentes expositions - intéressant
et aussi le mode priorité ouverture - encore raté
il n'ya que celles que j'ai faites en mode P qui sont "potables"

1 -



2 -



3 -



4 -

Moi je trouve la 1 et la 3 vraiment bien.
Couleurs très soft, très joli !
Peut-être songer à recadrer par contre, mais c'est tout.

Tu parles de la 3?

je l'ai voulue en format carré, je ne pouvais pas serrer plus
et je trouvais intéressant de laisser entier ce pétale en diagonale qui donne du mouvement à la photo,
qui laisse de l'espace à la bestiole (même orientation)
En revanche je n'ai fait que des cadrages je n'ai touché à rien d'autre.....

Pour le pétale, tu as très bien fait : je trouve que c'est ce qui donne une touche très sympa (et originale pour une macro) à ta photo.
Après, ça vaudrait peut-être le coup de tenter un format "classique" (genre 10*15) en paysage, mais ça dépend de l'original ? :?:

Bons débuts Maion !!
J'aime bien la 1 !

lili-74 a écrit:

Bons débuts Maion !!
J'aime bien la 1 !

merci, si je garde le FZ18 je m'achèterai une bonnette macro

Comment ca "si je garde le FZ18" ????

Qu'est-ce que tu veux en faire ??

Pour l'instant je l'apprivoise et lui donne ses chances, dur dur d'utilisation après mon 300d de Canon, mais bon j'apprends (heureusement qu'il y a le forum) j'utilisais toujours le mode auto et ça m'allait très bien comme ça....

Maïon a écrit:

Pour l'instant je l'apprivoise et lui donne ses chances, dur dur d'utilisation après mon 300d de Canon, mais bon j'apprends (heureusement qu'il y a le forum) j'utilisais toujours le mode auto et ça m'allait très bien comme ça....

j'aurais cru un reflex plus dure a dompter que le fz !!!non?
pour tes tofs en generale on ne prend pa les insecte par le dessus car ça"ecrase" le sujet,pour les deus derniere je trouve un manque de piqué
tres bonne continuation

la 1 me plait bien, belle couleur et netteté. c'est vrai que globalement les vues du dessus ecrasent d'un point de vue esthetique, c'est pas le meilleur choix. par contre ce sont les vues appropriées pour ceux qui souhaite en plus du cliché une identification des insectes. pour ceux que les deux interessent, ben faut faire les deux.
bonne continuation

sam.sg a écrit:

Maïon a écrit:

Pour l'instant je l'apprivoise et lui donne ses chances, dur dur d'utilisation après mon 300d de Canon, mais bon j'apprends (heureusement qu'il y a le forum) j'utilisais toujours le mode auto et ça m'allait très bien comme ça....

j'aurais cru un reflex plus dure a dompter que le fz !!!non?
pour tes tofs en generale on ne prend pa les insecte par le dessus car ça"ecrase" le sujet,pour les deus derniere je trouve un manque de piqué
tres bonne continuation

je n'utilisais que l'auto sans problème la plupart du temps et son viseur est très clair et agréable ainsi que la molette manuelle, j'ai vraiment du mal à voir avec le FZ et les joysticks... ce qui me perturbe aussi avec le FZ c'est que les modes auto ne fonctionnent pas toujours bien, sauf en extérieur avec un bon éclairage,
le bon côté c'est que ça m'oblige à essayer d'autres modes dont le manuel. C'est vrai qu'avec le FZ je commence à faire des photos d'insectes, même sans bonnette...
Quand je l'ai acheté j'ai hésité entre le FZ18 et un objectif 17/70 macro (pour remplacer mon 18/55 du kit Canon). Ce qui m'a décidée c'est surtout son poids et sa grand amplitude...

Ceci dit j'arrive quand même à avoir des résultats mais je me prends la tête.

Merci du rappel de ne pas prendre les insectes en plongée, c'est vrai aussi pour beaucoup d'autres sujets, je trouve que parfois graphiquement en plongée, il peut y avoir des choses intéressantes à faire.

Pour le manque de piqué, le vent peut-être (les coquelicots y sont très sensibles...) j'étais en P je crois. J'aurais dû retoucher un peu...

achète une dcr... et tu te feras vraiment plaisir!!!
la 1 est jolie...

janwalcjak a écrit:

Pour le pétale, tu as très bien fait : je trouve que c'est ce qui donne une touche très sympa (et originale pour une macro) à ta photo.
Après, ça vaudrait peut-être le coup de tenter un format "classique" (genre 10*15) en paysage, mais ça dépend de l'original ? :?:

j'ai essayé ce cadrage pour voir et du coup j'ai redonné un peu de netteté mais ça a pris du grain

3bis -

c'est vrai que le fz je l'utilise que en manuel et qu'il faut sans cesse changer les parametre ,mais c'est aussi le seul moyen d'avoir une tofs qui corresponde a ceux qu'on veux.je n'utilise pas les mode autre que M car l'iso chez moi c'est 100 et pas autre chose pour limiter le grain au max.de plus en auto il a tendance a ne pas utiliser le bon reglage pour la bdb
pour les vu de dessus c'est pas non plus interdit,c'est juste qu'en GENERALE on ne le fait pas car la tof al'air plaquée,mais bien sure que sur certain sujet et compo cela peut etre interressant(il n'y a que les imbeciles qui ne changent pas d'avis comme on dit)
pour ta retouche je pref les couleur,mais il manque encore du piqué dans ta tof(ha je sais je suis difficile,desole!!)
tres bonne continuation

J'aime bien la 1, composition originale, couleurs.

sam.sg a écrit:

c'est vrai que le fz je l'utilise que en manuel et qu'il faut sans cesse changer les parametre ,mais c'est aussi le seul moyen d'avoir une tofs qui corresponde a ceux qu'on veux.je n'utilise pas les mode autre que M car l'iso chez moi c'est 100 et pas autre chose pour limiter le grain au max.de plus en auto il a tendance a ne pas utiliser le bon reglage pour la bdb
pour les vu de dessus c'est pas non plus interdit,c'est juste qu'en GENERALE on ne le fait pas car la tof al'air plaquée,mais bien sure que sur certain sujet et compo cela peut etre interressant(il n'y a que les imbeciles qui ne changent pas d'avis comme on dit)
pour ta retouche je pref les couleur,mais il manque encore du piqué dans ta tof(ha je sais je suis difficile,desole!!)
tres bonne continuation

et au niveau du cadrage, 3 ou 3bis?

perso pour la compo les deux sont bien une legere pref pour 3bis car le coquelicot donne plus d'amplitude a la tof
ceci n'est que mon avis et je ne suis pas expert
tres bonne continuation

merci à tous!
alors Jan tu as jeté un oeil sur mon nouveau cadrage?

Maion ,comme je me suis trompée en répondant sur le POTD , je redis ce que je pensais de la 1 ,je l'aime pour la compo ,la netteté et les détails de la bébétte

Maïon a écrit:

merci à tous!
alors Jan tu as jeté un oeil sur mon nouveau cadrage?

Sympa !
Les deux sont bien en fait.
Je ne sais pas trop à quoi ressemble l'original, c'est que je m'étais dit qu'en 10*15 tu aurais peut-être l'opportunité de garder tout le pétale et de décentrer l'insecte vers le tiers inférieur droit, mais finalement ça ne serait peut-être pas très heureux, j'en sais rien.
Mais toi, alors, tu préfères laquelle ?

servimg !! je t'aime pas d'image ! grrrrrrrrrrrrrrrrrrr

que veux-tu dire par là

que serving dessert les images?

non non !! servimg qui bug pas d'images qui s'affichent !! grrrr

c'est un soucis, je dois plutôt choisir casimages?
J'ai l'impression que c'est souvent que servimg déco
buggue

jamais eu de pb avec casimage .. en effet

bon, les copains t'ont parlé du principal pour les prochaines séances...

je vais juste dire que j'aime la 1 pour la compo, le cadrage, et les graphismes (pistils du coquelicot, et rayures de la syrphe) Du coup l'angle ne me "choque" pas...

et la 3 pour l'angle et la compo en diagonale.

je me permets deux versions sur ces images, pour te montrer que tu peux améliorer le rendu en partant d'une copie de ton originale : travail sur les tons foncés-tons clairs, et les courbes RVB, pour redonner de la luminosité, et du peps aux couleurs
+ ajout d'un cadre avec du noir, pour faire encore plus ressortir celui des sujets...

Si tu n'aimes pas, je vire évidement :

je trouve que ces cadres noirs et blancs sont un peu trop larges et austères, je reconnais qu'ils donnent du tonus aux photos (sur ce fond gris particulièrement) tu les as faits avec photoshop?

En l'occurence, les rayures cadre du sont un rappel sympa du corps de la bestiole et du pistil.

" travail sur les tons foncés-tons clairs, et les courbes RVB"
je retournerai faire un tour dans ces réglages toshop non évidents

Merci beaucoup de t'être donné tout ce mal, surtout ne vire pas ton travail.

Maïon a écrit:

je trouve que ces cadres noirs et blancs sont un peu trop larges et austères, je reconnais qu'ils donnent du tonus aux photos (sur ce fonds gris particulièrement) tu les as faits avec photoshop?

alors pour les cadres c'est vraiment au goût de chacun... moi je n'aime pas trop les fioritures, d'où le côté austère (je veux souligner la photo, pas ajouter des trucs à voir autour) souvent j'en mets pour les macros, mais ça dépend vraiment du sujet et des teintes que j'ai envie de faire ressortir le plus dans l'image !

perso, je me suis fais un petit "script" sous toshop, et j'ai trouver la formule des cadres qui me ressemblent tout en mettant en valeur mes photos, mais tu peux trés bien créer tes propres enchaînements ("rayures" +ou- larges, blanc-noir ou l'inverse, ou rajouter un liseret de couleur, etc...)

"moi je n'aime pas trop les fioritures, d'où le côté austère (je veux souligner la photo, pas ajouter des trucs à voir autour) souvent j'en mets pour les macros, mais ça dépend vraiment du sujet et des teintes que j'ai envie de faire ressortir le plus dans l'image !"
tout à fait dac, mais le contraire d'austère ne veut pas forcément dire fioritures (qui desservent l'image) mais souvent un simple liseré suffit. C'est sûr que dans vos cadres le noir tranche avec le gris et fait ressortir la photo et le blanc l'éclaire....

Maïon a écrit:

mais souvent un simple liseré suffit.

Pour moi un simple liseret ne sert pas à grand chose, je préfère ne pas encadrer... j'ai gardé de mes années de peinturlurage du dimanche l'idée des "marie-louise", dans lesquelles un liseret inséré dans un cadre +ou-large souligne et faire ressortir, mais un tout petit bord monochrome pour moi restreint la capacité de profondeur qu'apporte le cadre... et comme tu dis avec le fond gris du forum ça permet d'entourrer la photo avec des noirs et blancs qui neutralisent !?!

bon on pourrait en discuter longtemps (d'ailleurs ça pourrait faire un bon débat dans les parties techniques)... je suis persuadée que chacun selon son regard, son Histoire et ses goûts à une envie de cadre, ou pas d'ailleurs (certains sont contre), c'est vraiment la photo la plus importante, le cadre que j'ai ajouté à mes versions de tes photos de syrphes n'était là que pour montrer qu'avec du noir autour (large ou pas large), le noir des syrphes et des pistils n'avait pas la même intensité ! Ensuite à toi de voir ce que tu aimes biensûr, et surtout d'essayer tout autour d'une photo que tu aimes particulièrement, pour voir ce que tu préfères