[Ajout photo et sondage] Longue ou Courte ? Droite ou courbée ?

Non non, on est bien dans la section paysage et non pas dans une section interdite aux moins de 18 bande de pervers    

Plusieurs choix que je vous soumet sur cette digue de Noirmoutier:

Caractéristiques communes:
Nikon D750 ISO 100 f/11 18mm
Porte filtre Nisi v5 pro + Filtre polarisant Nisi + Filtre dégradé neutre Hard Lee ND0.9


1 ) Version pose courte et digue droite:


Base sans ajout => 1/80s


2 ) Version pose longue et digue droite:


Base + Ajout d'un filtre Cokin NUANCES 1024 => 20s


3) Version pose longue et digue courbe


Base + Ajout d'un filtre Cokin NUANCES 1024 => 20s


4 ) Version courte, digue droite avec couple


Base sans ajout => 1/80s

Vos avis ?

Je les aime mieux en pose longue, surtout l'eau qui forment comme des lignes qui donnent l'impression de même sens que la digue surtout sur la 2.

Je préfère la géométrie de la digue droite : 1 tiers rectangle et le 2ème tiers composé de 3 triangles, mais la courbée donc la 3 est belle toutefois ( peut être un virage timide…. de plus prés il aurait été plus prononcé )


En revanche je trouve que le gnd 0.9 assombri de trop le ciel et du coup cela ne fait pas trop naturel surtout sur la 1 et la 2.

Pour la digue droite, je préfère la pose courte qui donne un peu de matière aux vagues, mais ma préférée est la dernière avec la courbe.

magnifique , j'achete le tout , tres jolies pauses longues

.

Pour moi, c'est la n° 1 qui m'accroche !
Mais je l'apprécierai encore plus en format 16:9
(Je n'aime pas (en général) les versions en pose longue   )


Daddy

J'aime bien la # 1 pour son caractère rigoureux et la structure de l'eau

La # 3 ne me déplaît pas non plus ... mais t'aurais p'têt dû attendre un peu que la marée la courbe un peu plus

Une petite préférence pour la 1ère, même si les deux autres sont aussi très réussies    

Je ne sais pas si t'as la possibilité d'y retourner, mais je pense qu'il serait intéressant de refaire la même prise sous un ciel plus accueillant
J'ose pas imaginer la tuerie que ferait un coucher ou lever de soleil cadré juste dans l'axe de la digue !

j aime bien la 3 dommage le ciel un peu sombre dans les coins mais c est que mon avis

Merci à vous les amis

Quelques uns trouvent le ciel un peu trop sombre (en globalité ou dans les coins). C’est vrai que le 0.9 renforce ce sentiment mais le ciel était vraiment menaçant et en train de s’assombrir et le GND 0.9 accentue un peu l’effet.

Il n’y a qu’à voir le changement entre la 1 et la 2 prises à moins d’une minute d’intervalle.
A 18mm le porte filtre nisi n’apporte pas de vignetage et l’assombrissement sur les côtés n’est lié qu’aux nuages plus sombres qui arrivent, méme si l’effet peut faire penser le contraire.

En tout cas merci de vos retours qui me prouvent que mon hésitation est justifiée entre ces trois images aucun consensus n’émergeant pour l’instant

Pour son côté naturel la 1 sans problème mais avec la courbe de la 3 

J'ai ajouté une photo sur laquelle j'ai un couple qui se promène sur la digue. Au cas où il en faudrait une autre    

Ajout aussi d'un sondage pour mieux comptabiliser vos votes

Merci à vous

J'ai donné mon avis.
La composition géométrique de la # 1  est suffisamment forte et l'ajout de personnages a plutôt tendance  à perturber la composition.
Pour la trois qui est mon autre choix, là la présence de personnages ponctue la courbure de la digue, et ne casse pas la ligne d'horizon.

Merci Daniel

Sur la 3, ce sont des bittes et non des personnages mais l'analyse reste la même

Pour moi , bas de la 3 et haut de la 4 (courbe et pose courte)
La courbe casse le coté systematique des symétries
La pose courte donne un ciel plus esthétique.

Pour moi ce sera la trois, mais le ciel est trop lisse, il manque de texture et de dynamique ! (oui oui, même en pose longue )

J'aurais aussi évité le 50/50 pour cette image (toutes propositions confondues)

Je vote pour la 3, même si toutes sont bien réussies, et bien composées.
La 3 a un petit côté original qui me plait... Sinon, juste derrière, il y avait celle avec les gens, ca donne bien l'échelle de cette digue !

Pour moi la 1 et la 4 là c'est du naturel pour la 2 et la 3 désolé mais je n’adhère pas, un manque de naturel pour la mer celle-ci est trop figée, je préfère les "droites" la perspective nous emmène vers l'horizon, par contre j'eusse aimé une version courbe en pose courte

Merci à vous les amis.  

Guillaume => Que ce soit en panasonic ou en nikon, je n'ai pas la fonction magique LiveTime de l'Olympus pour les poses longues qui te permet de visualiser l'avancement de ta pose longue au fur et à mesure du temps qui passe. J'aurais peut-être ainsi pu l'arrêter un peu avant que le ciel ne soit tout lisse quitte à perdre en exposition. En même temps pas sûr que j'y aurais vu grand chose avec la luminosité ambiante.

jpc56 => Ne t'excuse pas: tu as tout à fait le droit de ne pas aimer la pose longue

je n'aime pas trop les photos de paysage, en générale. Je suis au pied des montagnes et on voit donc beaucoup de photos de montagne dans les expo de club du coin et je trouve ça bof. C'est joli une montagne mais 30 fois presque sous le même angle, bof... même si les couleurs sont jolies, la compo bien faite. Idem, pour les cascades, les bord de mer... etc... Voir un beau paysage et déclencher avant de passer à un autre, ça n'est pas mon truc et j'apprécie peu ce genre de photo.

En revanche, rajouter un joli filet de nuages, une cascade laiteuse cascade, l'eau lisse d'un lac, tout ce qui fait que la pause longue la rende différente de celle du voisin, lui donne une âme.

Tes photos de paysages, Dichap, elles me font rêver, je vois le travail de photographe qu'il y a derrière, l'image que tu as composée, le temps que tu y a passé car tu as pris le temps de t'arrêter non pas juste pour immortaliser en 5 secondes et repartir, non, on sent que tu as pris le temps pour choisir ton angle, poser ton matériel, choisir tes filtres, essayer plusieurs configurations, ajuster ton temps de pause, patienter quand des passants se sont postés devant toi, c'est un vrai travail de photographe qui pense sa photo. d'autres auront déclenché 30 fois quand toi tu n'en fait qu'une seule.

Merci pour ce partage.

Ben dis donc Didier ... quelle emphase, attention les chevilles
Mais elle n'a pas tort, la Nat, faire des photos à l'emporte-pièce ce n'est pas le truc qui nous mène au nirvana, et une photo bien travaillée à l'avance et pas seulement en PT mérite souvent qu'on s'y attarde

je crois que pour le coup je vais voté la 2 belle série

Nathalia Whynote a écrit:

...
En revanche, rajouter un joli filet de nuages, une cascade laiteuse cascade, l'eau lisse d'un lac, tout ce qui fait que la pause longue la rende différente de celle du voisin, lui donne une âme.

Tes photos de paysages, Dichap, elles me font rêver, je vois le travail de photographe qu'il y a derrière, l'image que tu as composée, le temps que tu y a passé car tu as pris le temps de t'arrêter non pas juste pour immortaliser en 5 secondes et repartir, non, on sent que tu as pris le temps pour choisir ton angle, poser ton matériel, choisir tes filtres, essayer plusieurs configurations, ajuster ton temps de pause, patienter quand des passants se sont postés devant toi, c'est un vrai travail de photographe qui pense sa photo. d'autres auront déclenché 30 fois quand toi tu n'en fait qu'une seule.

Merci pour ce partage.  

Houlà...Je ne sais que dire Nathalia, sauf ...Merci

DGS a écrit:

Ben dis donc Didier ... quelle emphase, attention les chevilles

Ne t'inquiète pas Daniel: je sais où est ma place parmi les "photographes" et mes chevilles n'ont rien à craindre même si ce type de compliment fait bien évidemment énormément plaisir.

CarpoDingo a écrit:

je crois que pour le coup je vais voté la 2 belle série

Merci Cyril, pour deux raisons: D'abord pour ton appréciation, mais aussi parce que sans ton nouveau message, j'aurais loupé celui de Nathalia