Vidéo et GX9

Bonjour,

Je trouve qu'on ne parle pas beaucoup du GX9 ici...
Je m'interroge sur la vidéo avec ce boitier. Y-a-t-il des utilisateurs qui pourraient faire un petit retour d'expérience à ce propos?
Merci à vous.

Effectivement on parle très peu du GX9 ici, beaucoup attendaient le successeur du GX8, mais ce n'a pas été le cas, il est donc tomber en disgrâce, mort-né ... RIP.  

Je ne fais pas énormément de vidéo, mais par rapport au résultat ça me semble plus que correct, la 4k est propre bien que j'aurais aimé une compression moins forte que les 100Mb/s, la double stab fait des merveilles.

patchfree a écrit:

Bonjour,

Je trouve qu'on ne parle pas beaucoup du GX9 ici...
Je m'interroge sur la vidéo avec ce boitier. Y-a-t-il des utilisateurs qui pourraient faire un petit retour d'expérience à ce propos?
Merci à vous.

C'est encore un appareil récent, encore un peu cher (en tous cas pour moi).
C'est le remplaçant du GX80. Sa dénomination a fait croire à certains qu'il était le successeur du GX8, d'où certaines désillusions.
De ce que j'ai pu voir des tests, la vidéo donne plutôt de bons résultats.
Ce que je peux dire: Ce sera mon prochain boitier!
Ce que je ne peux pas dire: Quand

Les points forts que je trouve intéressants: 20Mpx, amélioration du traitement des couleurs, montée en ISO, commutateur pour le mode de focus, le viseur orientable.

bjr,
retour rapide après réception du boitier:
- il est plus lourd de 50 grs par rapport au GX7 !
cela se sent de suite !
- plus de touche vidéo à coté de la touche déclenchement ! faut tourner une molette...
pour moi c'était pratique de passer de la vidéo à une photo sans quitter la visée !

- on a tendance à tourner la molette de correction expo. sans le vouloir...

- les possibilités de ce boitier sont nettement plus importantes que le GX7 (qui était déjà pas mal
d’où une difficulté à tout comprendre et utiliser, d'autant que les touches et fonctions ont changés de place !!

- plus de correction de courbes de contraste comme le GX7 !

- la recharge de la batterie se fait sur le boitier, pas très pratique !

- l'extraction de la carte SD est difficile, trop proche du volet trappe !

- pour la stabilisation, suis dubitatif, j'ai une optique stabilisée, je vois donc indiquer "dual" ce qui voudrait dire, optique plus boitier, or je ne vois pas de différence avec le GX7 qui n'était pas stabilisé !!!!!!

- la qualité des images est sensiblement identiques à celles du GX7, la gestion du bruit semble meilleur..
A suivre

aie aie aie ..... tu m'inquiètes:

-" la qualité des images est sensiblement identiques à celles du GX7, la gestion du bruit semble meilleur..
A suivre" =>j'aurais pensé à un saut qualitatif surtout sur les hauts iso et dynamique et couleur

c'est quoi la courbe de correction du contraste sur le GX7?

Déjà merci pour ces premiers retours...mais peu d'expériences en réel sur la vidéo! Alors si d'autres personnes peuvent me faire un retour sur la vidéo, je continue à être preneur.

Par ailleurs je vois que quand même il a baissé de prix puisqu'on peut le trouver à moins de 900 € avec le kit 12-60 qui m'intéresse beaucoup.

Demain, je fais des essais en 1600 et 3200 voir 6400 iso pour voir en comparaison du GX7

"c'est quoi la courbe de correction du contraste sur le GX7 ?"
c'est la touche fn2 en bas à gauche sur le GX7

il y a aussi la touche "lecture" qu'ils ont mis en haut à droite !!! elle ne tombe plus naturellement sous le pouce !!!
moins ergonomique !
ce sont des détails, mais ça compte

Cdl

Je n'ai pas eu de GX7, mais en comparaison de mon ancien GM1 qui doit être proche en terme de rendu, il y a quand même une différence à l'avantage du GX9 sur les haut iso. Je peux maintenant taquiner les 6400 iso, alors qu'avant je me limitait à 3200. Un petit regret sur la fonction I iso ou Auto iso : il n'y a pas de prise en compte de la stabilisation, ou alors très peu.

Et la vidéo?

retour comparatif haut iso GX7 contre GX9:
GX7
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307406-gx7-3200.jpg
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307394-gx7-6400.jpg
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307411-gx7-12800.jpg

GX9
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307908-gx9-6400.jpg
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307909-gx9-3200.jpg
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307904-gx9-12800.jpg

A vous de vous faire un avis

Objec. 12/60 Leica même réglages sur les 2 boitiers (sauf erreur de ma part

Merci pour le retour! Si tu veux développer sur les évolutions par rapport au GX7 ça m’intéresse.
A propos de la stab interne, le GX7 en avait une (deux axes je crois), mais pas de dual stab bien entendu.

Concernant la vidéo, c'est sûrement l'absence d'écran sur rotule et de prise microphone qui peuvent être rédhibitoire.

Bref personne ici ne fait de vidéo avec le GX9...

patchfree a écrit:

Bref personne ici ne fait de vidéo avec le GX9...

Ben, c'est quand même un boitier récent, alors faut pas s'étonner.
Pour la vidéo, en complément de la photo, par exemple en voyage pour capter "l'ambiance" d'un lieu spécifique, c'est normalement très bon (j'ai fait ça dans les rues de Hanoï avec un TZ100).
Pour de la vidéo plus poussée, c'est surtout au niveau du son que ça pêche puisque tu n'as que les micros internes de l'appareil, et pas de prise casque non plus. Il vaut mieux se tourner vers le GH5, certes plus cher, mais qui t'offrira toutes les fonctions nécessaires.

Bjr,

Petit retour rapide sur ce nouveau boitier, les images sont bcp plus contrastées qu'avec le GX7, avec les mêmes réglages...
c'est parfois un plus, mais souvent un moins, manque cruel de détail dans les ombres !
je vais donc passer en revue toutes les possibilités des modes et corrections, il y en a bcp Wink
cela est aussi dû à l'optique Leica qui donne aussi des images plus contrastées aussi...
Quand on additionne certaines "qualités" on arrive à des "défauts" Wink c'est comme chez l'humain Smile))))
A suivre...

regga a écrit:

Bjr,

Petit retour rapide sur ce nouveau boitier, les images sont bcp plus contrastées qu'avec le GX7, avec les mêmes réglages...
c'est parfois un plus, mais souvent un moins, manque cruel de détail dans les ombres !
je vais donc passer en revue toutes les possibilités des modes et corrections, il y en a bcp Wink
cela est aussi dû à l'optique Leica qui donne aussi des images plus contrastées aussi...
Quand on additionne certaines "qualités" on arrive à des "défauts" Wink c'est comme chez l'humain Smile))))
A suivre...

Bizarre, ce que j'ai vu des critiques le disaient plus nuancé, naturel, en notant que c'était là un grand progrès.
Quand c'est comme ça, que j'ai un doute, je repars du réglage usine de l'appareil, pour être sûr (parfois on joue sur des réglage dont on ne mesure pas toujours bien l'impact).
Tu m'inquiètes d'autant plus que j'ai le même zoom Leica; pour moi ce ne sont pas des images plus contrastées qu'il donne, mais plus piquées, notamment dans la partie centrale.
Ce boitier, je m'y intéresse sérieusement; j'ai donc bien regardé les tests réalisés avec et je n'ai pas vu des tels problèmes signalés.

oui c'est étrange car au dire de tous les tests que l'on peut lire, le traitement jpg a été grandement amélioré. c'est troublant et mopi qui cherche a remplacer mon GX7.... je pense attendre qu'il y est une vraie plus value à le faire.
si pana met tous ses sous dans le FF, l gamme type GX7/80/9 n'est pas prête d'évoluer drastiquement. la gamme GH et type G9 oui, mais elle ne m'interesse pas

Si je m'intéresse à la vidéo sur GX9 c'est pas que je veux surtout faire de la vidéo. Non. J'ai plutôt confiance en la qualité des images fixes délivrées. Mais par contre je souhaite aussi avoir la possibilité de faire des vidéos de qualité correcte et c'est sur ce point que je souhaitais avoir des retours d'expérience mais apparemment personne ici ne PRATIQUE la vidéo avec le GX9... Bon je comprends qu'ici c'est plutôt un forum "images fixes" (95% de ce que je fais c'est d'ailleurs ce type de capture) mais j'aurais voulu avoir un retour sur la vidéo, en pratique, pas en théorie.

Merci de vos interventions en tout cas.

Je n'ai pas dit que le GX9 était un "mauvais boitier" ! je dis juste qu'il faut l'adapter à son propre gout !
j'aime les images contrastées mais quand il n'y a plus aucun détail dans les ombres c'est dommage !

Dans les tests sur le net, ils ne disent jamais les réglages utilisés !! si c'est tout réglages usine ce qui m'étonnerait, alors ils sont forts ! il y a de multiples réglages pour palier au contraste excessif, je suis entrain de les tester...
si j'arrive à trouver qq chose de bien, je vous les posterai...
A suivre

regga a écrit:

Je n'ai pas dit que le GX9 était un "mauvais boitier" ! je dis juste qu'il faut l'adapter à son propre gout !
j'aime les images contrastées mais quand il n'y a plus aucun détail dans les ombres c'est dommage !

Il est alors plus simple, enfin c'est comme ça que je fais, de photographier en RAW et travailler ça avec un logiciel de dématriçage.

regga a écrit:

Dans les tests sur le net, ils ne disent jamais les réglages utilisés !! si c'est tout réglages usine ce qui m'étonnerait, alors ils sont forts ! il y a de multiples réglages pour palier au contraste excessif, je suis entrain de les tester...
si j'arrive à trouver qq chose de bien, je vous les posterai...
A suivre
 

C'est vrai que, pour notre culture, ce serai intéressant.
A réfléchir quand même avec tes réglages, parce que le boitier est bon (échos de la presse, et des premiers utilisateurs), et que le Leica 12-60 est loin d'être pourri (mon expérience avec le GX80).

Oui le RAW est la solution, mais trop diff. et long pour moi !

quand un jpeg est bon, cela me suffit

+1, et les évolutions le montrent bien: les jpg direct deviennent dans 90% des cas nickel. certains fabricants (oly, fuji en particulier) sont tip top.

Un retour rapide, j'ai (je pense) trouvé MON réglage...

mode standard
correction expo. + 1/3
haut lumières ombres, éclaircir les ombres
I.Dynamique, auto

Ce réglage ne correspondra pas à tout le monde, mais perso. cela me convient.
que ce soit sur une scène très contrastée ou une scène plus douce, il y a du détail dans les basses et hautes lumières...

Méfiance avec le i.dynamic, il me semble qu'il peut provoquer une sous-exposition (même en raw! J'ai vu ça sur un site qui expliquait en détail le manuel du G9), que tu "re-corriges" avec ton +1/3 ... J'ai en fait les frais sur un voyage en Italie, maintenant je shoot en raw, je n'ai pas trouvé les réglages pour avoir des JPEG à mon goût.

Lemniscate a écrit:

Méfiance avec le i.dynamic, il me semble qu'il peut provoquer une sous-exposition (même en raw! J'ai vu ça sur un site qui expliquait en détail le manuel du G9), que tu "re-corriges" avec ton +1/3 ... J'ai en fait les frais sur un voyage en Italie, maintenant je shoot en raw, je n'ai pas trouvé les réglages pour avoir des JPEG à mon goût.

merci, tu parles du G9 ou du GX9 ?
en non auto, oui, cela peut peut être arriver...
de toutes les manières, il faut que je teste sur pas mal de vue !

je n'ai pas remarqué pour le moment que le I.dynamique sous exposait
la correction + 1/3 je l'avais déjà sur le GX7 bien souvent !

Curieux que cela "agisse" en RAW !!! c'est le fichier brut de décoffrage !
ou alors un bug !!!!

J'ai lu ça sur un site d'explication du manuel du G9, je suppose que la fonction agit de la même façon sur tous les boitiers Panasonic :

This naturally causes an under-exposure in the shadow areas. But inside the jpeg engine, the camera will compensate for this by boosting shadows. The downside here is that this will obviously lead to more noise in the boosted regions, but because this is done with data directly coming from the sensor, it can be quite useful if you are a jpeg shooter.

There is also an impact on RAW images, because the exposure will be underexposed.

Lemniscate a écrit:

J'ai lu ça sur un site d'explication du manuel du G9, je suppose que la fonction agit de la même façon sur tous les boitiers Panasonic :

This naturally causes an under-exposure in the shadow areas. But inside the jpeg engine, the camera will compensate for this by boosting shadows. The downside here is that this will obviously lead to more noise in the boosted regions, but because this is done with data directly coming from the sensor, it can be quite useful if you are a jpeg shooter.

There is also an impact on RAW images, because the exposure will be underexposed.

https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=search&rurl=translate.google.com&sl=en&sp=nmt4&u=https://www.dpreview.com/forums/thread/3602477&xid=17259,15700021,15700124,15700149,15700186,15700191,15700201,15700214&usg=ALkJrhgcuLe8SVDgCsW-jv-heBvsWPxZ8A

c'est controversé

regga a écrit:

retour comparatif haut iso GX7 contre GX9:
GX7
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307406-gx7-3200.jpg
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307394-gx7-6400.jpg
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307411-gx7-12800.jpg

GX9
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307908-gx9-6400.jpg
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307909-gx9-3200.jpg
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307904-gx9-12800.jpg

A vous de vous faire un avis

Objec. 12/60 Leica même réglages sur les 2 boitiers (sauf erreur de ma part

Ce qui est curieux dans ces images, c'est que (à 12800ISO) le GX9 prend à 1/200s et le GX7 au 1/160s et l'image du GX7 est nettement plus sombre que celle du GX9 , alors que ça devrait etre l'inverse.

jb89100 a écrit:

regga a écrit:

retour comparatif haut iso GX7 contre GX9:
GX7
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307406-gx7-3200.jpg
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307394-gx7-6400.jpg
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307411-gx7-12800.jpg

GX9
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307908-gx9-6400.jpg
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307909-gx9-3200.jpg
https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536307904-gx9-12800.jpg

A vous de vous faire un avis

Objec. 12/60 Leica même réglages sur les 2 boitiers (sauf erreur de ma part

Ce qui est curieux dans ces images, c'est que (à 12800ISO) le GX9 prend à 1/200s et le GX7 au 1/160s et l'image du GX7 est nettement plus sombre que celle du GX9 , alors que ça devrait etre l'inverse.

Oui, tu as raison, j'avais aussi remarqué
il est possible que j'ai activé une fonction "anti contraste" sur le GX9 !!!!

mais le GX7 est vendu, donc plus d'essais possible !

Petit retour...

Images avec ombre importante dans les feuillages, je précise qu'à l’œil nu, on voit les feuilles dans l'ombre, normal quand on connait la dynamique de l'oeil

correction: I dynamique: non
Atténuation des ombres: oui
http://www.noelshack.com/2018-38-3-1537349228-p1000506.jpg

I dynamique: auto
Atténuation des ombres: oui
http://www.noelshack.com/2018-38-3-1537349663-p1000507.jpg

Aucune correction de contraste:
http://www.noelshack.com/2018-38-3-1537349681-p1000508.jpg

il faut se rendre à l'évidence, sans correction, les ombres sont bouchées !

Dans ce comparatif, il est clair que le GX9 donne des images plus contrastées que le GX8
https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Mon ressenti est donc bon