Olympus 14-150 v2 ou Panasonic 14-140 v2 sur un M1 mark II ???

Bonjour,

Je sais que cette question a déjà été soulevée mais je n'ai pas trouvé de réponse claire à mon interrogation. Pour monter sur un M1 mark II, vaut-il mieux l'Olympus ou le Panasonic ?

Si j'en crois les mesures DXO et le score du Panasonic, il enterre l'Olympus et reste le meilleur choix en zoom à grande amplitude (même meilleurs que beaucoup d'autres zooms standards).

Mais j'avoue que j'ai du mal à me faire une idée. J'ai regardé les photos sur Flick'R et je trouve les objectifs assez proches en QI. Si c'est le cas alors mieux vaut l'Olympus pour sa tropicalisation ... non ?

Merci d'avance.

Si tu comptes voir sur FlicR des différences de QI entre deux objectifs, tu te berces d'illusions. Il semble malgré tout que le Pana soit un peu meilleur que l'Olympus, du moins est-ce ce que l'on raconte. De là à dire qu'il l'enterre...

J'ai le 14/140 qui est un bon objectif, un peu mou à 140, normal!
J'avais essayé le Zuiko 14-150, meilleur sur certaines focales, mais
les focale 70 à 100 en baisse, je l'avais renvoyé pour cette raison,
mais c'était peut être que cet exemplaire !

Yadutaf a écrit:

Si tu comptes voir sur FlicR des différences de QI entre deux objectifs, tu te berces d'illusions. Il semble malgré tout que le Pana soit un peu meilleur que l'Olympus, du moins est-ce ce que l'on raconte. De là à dire qu'il l'enterre...

J'essaye de me faire une idée comme je peux mais si tu as une meilleure idée, je suis preneur.

"il l'enterre" est une façon de dire qu'il semble y avoir un fossé entre les résultats des deux objectifs selon DXOMark. Maintenant, est-ce le cas sur le terrain ... c'est bien ce que je cherche à savoir en posant la question ici.

Si la différence de QI n'est pas flagrante, je prendrai l'Olympus pour garder la tropicalisation de mon boitier qui me sert de temps en temps en milieu humide.

Si le Panasonic est vraiment meilleur alors je me passerais de la tropicalisation pour privilégier la QI.

geraldb a écrit:

J'ai le 14/140 qui est un bon objectif, un peu mou à 140, normal!
J'avais essayé le Zuiko 14-150, meilleur sur certaines focales, mais
les focale 70 à 100 en baisse, je l'avais renvoyé pour cette raison,
mais c'était peut être que cet exemplaire !

Tu avais vu une grosse différence ou c'était de l'ordre du détail ? C'est en tout cas ce que j'ai pu lire ici ou là ... l'Olympus est meilleur sur les courtes focales mais moins bon après 50/70mm.

Vous savez si il existe des "bug" connu entre M1 mark II et 14-140 ?

Tu avais vu une grosse différence ou c'était de l'ordre du détail ?
Disons que c'est plus que du détail, une vrai baisse entre 70 et 100mm ...

Vous savez si il existe des "bug" connu entre M1 mark II et 14-140 ?
IL fonctionnait très bien sur mon M1 mark II, mais comme j'ai pris
le 12/100, je n'ai pas fait un très grand nombre de clichés, mais,
à priori, pas de problème!

AMHA, si le budget n'est pas primordial et que la fourchette haute du range n'est pas incontournable, un EM 1-II mérite largement le 12-100 qui, lui, enterre vraiment les deux autres...

Le budget n'est pas forcément un souci car je viens de revendre mes zooms Olympus Pro.
Mais je les ai justement revendu pour revenir à du plus light alors repartir sur un 12-100 ???

Dans ce cas de figure, tu ne retrouveras pas la qualité des Olympus Pro
avec des zooms plus bas de gamme ! Faut voir avec les fixes ...

Oui, c'est ce que je me suis dit également et justement, je voudrais limiter la casse.

Côté focales fixes, j'ai gardé le 25mm Pana, le 42.5mm f/1.7 Pana et le 60 macro Oly. J'hésite à m'acheter le 12mm f/2 Oly pour du paysage.

Mais j'aimerais garder un zoom pour les fois (nombreuses) ou je ne peux pas jouer avec mes focales fixes. C'est notamment le cas quand en vacances où Madame et les enfants ne me laissent pas le temps de peaufiner mes photos.

Quand à la gamme Pro Olympus, j'ai appliquer ton diction en l'adaptant un peu : "le meilleur objectif, c'est celui qu'on n'hésite pas à emmener". Ce sont d'excellents objectifs mais cumulés, ils pèsent le poids d'un âne mort dans le sac photo.

Je vais aller faire un tour chez mon revendeur pour voir s'il possède le 12-100 car finalement, c'est peut-être le meilleur compromis par rapport à mon ancien matos.

Olymp31 a écrit:

Je vais aller faire un tour chez mon revendeur pour voir s'il possède le 12-100 .

Ben voilà.

A part évidemment l'ouverture, cet objectif donne des résultats meilleurs que nombre de fixes.

<>
Tu ne regretteras pas ce choix, juste un peu lourd ! mais bon...

Autrement, pour la "famille" le petit 12/32 (70gr) est vraiment très bon, rien à lui reprocher...

ebindidon a écrit:

Olymp31 a écrit:

Je vais aller faire un tour chez mon revendeur pour voir s'il possède le 12-100 .

Ben voilà.

A part évidemment l'ouverture, cet objectif donne des résultats meilleurs que nombre de fixes.

Oui, pour voyager j'ai opté pour le Leica 12-60, certes un peut plus "court", mais plus léger et un poil plus lumineux que ce 12-100. J'avoue que c'était un dilemme car il faisait la "soudure" avec le 100-300; la plus grande luminosité l'a emporté.

J'ai quand même gardé le 14-140, qui est un bon objectif avec un bon range.

Merci pour vos réponses.

Je ne suis pas encore allé voir mon revendeur pour prendre en main le 12-100 mais je viens de regarder sur CameraSize l'encombrement avec le M1 mkII. C'est quand même vachement gros pour du micro 4/3 ... non ?  

En comparant avec mon D750 et le 24-120 f/4, on n'y gagne quasiment rien en encombrement, juste quelques centaines de grammes sur la balance. Je pensais la différence plus flagrante mais c'est loin d'être évident.

Je crois que je vais laisser tomber cette idée.

Par contre, le 12-60 pourrait être une bonne alternative. Je vais creuser dans cette voie...

Bjr,
Bien sûr que tu n'as pas vraiment de raison de changer, mais le MKII
est quand même plus petit et moins lourd ! et env 1600gr contre 1100...
une bonne différence !
https://cameradecision.com/compare/Nikon-D750-vs-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II

J'admets que la différence de poids n'est pas négligeable mais je suis moins convaincu sur l'encombrement du 12-100. Je trouve que ça commence vraiment à faire gros pour du m4/3 en comparaison avec d'autres systèmes et que ça se rapproche trop de l'encombrement de mon FF pour se justifier.

J'ai fait le point sur les différentes options qui s'offrent à moi et je pense que pour le prix du 12-100, je vais plutôt partir sur le 14-150 Olympus et compléter mes focales fixes par le 12mm Oly.

Ca me donnera l'équipement suivant : M1 + 14-150 + 12 f2 + 25 f1.4 + 42.5 f1.7. C'est assez complet pour tout faire avec une bonne QI et ça reste relativement léger et peu encombrant.

Merci pour vos conseils.

J'ai le 14/140 Pana, petit, léger, pas au niveau du 12/100,
mais il est pas mal. J'avais essayé le Zuiko 14/150 mais repérer
un faiblesse de 70 à 100mm importante, peut être mon exemplaire,
mais faut faire attention...

C'est ce que tu me disais au début du fil mais c'est la tropicalisation de l'Olympus qui guide mon choix. Je vais attendre d'en trouver un à bon prix pour le revendre sans trop de casse si ça ne me convient pas. Dans ce cas, je garde en tête le 14-140.

Olymp31 a écrit:

C'est ce que tu me disais au début du fil mais c'est la tropicalisation de l'Olympus qui guide mon choix. Je vais attendre d'en trouver un à bon prix pour le revendre sans trop de casse si ça ne me convient pas. Dans ce cas, je garde en tête le 14-140.

Le 14-140 est un bon objectif, léger et avec une plage de focale confortable.
En voyage, il est pratique car il évite les changements intempestifs.
Toutefois j'ai quand même fini par acheter le Leica 12-60 pour avoir plus de luminosité, et un piqué plus marqué.
Je fais le choix de l'un on de l'autre en fonction du contexte dans lequel je me trouve pour éviter les changements intempestifs d'objectifs.
Par contre:
14-140: non tropicalisé
12-60 : tropicalisé

Ah oui, il y a aussi ce 12-60 Leica ...

Pour le coup, je peux le tester facilement celui-là car un copain l'utilise sur son GH5. Ce sera la bonne occasion pour un petit apéro improvisé !

Olymp31 a écrit:

Ah oui, il y a aussi ce 12-60 Leica ...  

Pour le coup, je peux le tester facilement celui-là car un copain l'utilise sur son GH5. Ce sera la bonne occasion pour un petit apéro improvisé !

Oui, je l'aime beaucoup celui-là, pas près de m'en séparer.
Son complément dans la même gamme vient de sortir, le 50-200, apparemment bel outil mais le prix est trop élevé pour moi actuellement.

<>
Je photographie avec ce Pana 50/200 + mc14 + mc20
C'est un vrai plaisir. Certainement meilleur que le 12/60,
Le piqué se situe dans la gamme 1.7/20 ou 12/100 Zuiko.
Très légère dégradation avec le mc14, mais très infime...