Aller plus loin avec mon GX80

Bonjour tout le monde.

Je suis nouveau ici, après une petite présentation il me tarde de vous poser mes 2 premières questions.

Je shoot depuis presque 1 an avec mon GX80, je fais principalement de la vidéo dans le but de créer des aftermovies de mes roadtrips.
Voyage = bcp de paysages
J'ai donc décidé de pousser les capacités de mon M4/3 GX80 afin ne plus avoir de déception lors du montage de mes vidéos, car je me retrouve trop souvent avec des plans avec une plage dynamique trop faible (surtout avec les paysages + ciel)
Ma première grosse erreur, je ne filmais pas dans un profil flat :/

Malgré toutes mes recherches (a moins que je m'y sois mal pris), j'aurai 2 questions aujourd'hui pour continuer à m’améliorer :

- quel est l'iso natif du GX80 ? (a priori ce serait 200 mais honnêtement aucune source claire à ce sujet)
- quel est en "stops" la plage dynamique de ce boitier ?

D'avance merci, j'ai hâte de vous lire !

Oui c'est bien ça 200 ISO en "natif", d'autres valeurs plus basses sont accessibles en les débloquants.
D'après le site http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm, la plage dynamique est de 9 stop à 200 ISO.

Lemniscate a écrit:

Oui c'est bien ça 200 ISO en "natif", d'autres valeurs plus basses sont accessibles en les débloquants.
D'après le site photonstophotos la plage dynamique est de 9 stop à 200 ISO.

Merci de cette réponse rapide, je connaissais pas ce site. Si j'ai d'autres choses a chercher, ce site est fiable niveau infos ?

Il est souvent cité sur des sites anglo-saxons, donc je pense que oui, on peut faire confiance aux résultats. D'après ce que j'ai lu, il y a des comparaisons avec Dxo, les résultats sont quasiment similaires.

Ok je te remercie !

A noter que la fonction "low ISO" (ISO 100) est purement logicielle par interpolation des pixels et engendre une perte de qualité. A éviter dès lors que l'on peut encore soit fermer le diaphragme soit augmenter la vitesse, ce qui est le cas la plupart du temps.
Pour les mêmes raisons, les incréments ISO par 1/3 de stop sont à éviter : l'amplification du signal ne connait que le facteur 2 (100, 200, 400, 800, etc) : les ISO 160, 320, etc... sont donc obtenus aussi par retraitement de l'image. Et tout retraitement est destructif...

Merci pour cette précision, je savais pour le mode ISO étendu à 100 mais pas pour les paliers intermédiaires

ebindidon a écrit:

A noter que la fonction "low ISO" (ISO 100) est purement logicielle par interpolation des pixels et engendre une perte de qualité. A éviter dès lors que l'on peut encore soit fermer le diaphragme soit augmenter la vitesse, ce qui est le cas la plupart du temps.
Pour les mêmes raisons, les incréments ISO par 1/3 de stop sont à éviter : l'amplification du signal ne connait que le facteur 2 (100, 200, 400, 800, etc) : les ISO 160, 320, etc... sont donc obtenus aussi par retraitement de l'image. Et tout retraitement est destructif...

J'ai souvent entendu dire cela et pourtant, quand on regarde les mesures DxO, tous les paramètres sont un peu meilleurs à 100 iso plutôt qu'à 200. Aurais-tu une source fiable qui explique ça ? J'ai déjà essayé de discerner une différence mais sans succès !
Par exemple, pour le GX80 : https://www.dxomark.com/Cameras/Panasonic/Lumix-DMC-GX80---Measurements

Edit: avec le bon lien, c'est mieux

Lemniscate a écrit:

Il est souvent cité sur des sites anglo-saxons, donc je pense que oui, on peut faire confiance aux résultats. D'après ce que j'ai lu, il y a des comparaisons avec Dxo, les résultats sont quasiment similaires.

Eux-mêmes sur leur site affirme que les résultats de DxO sont très proches. Et pourtant, DxO donne 12,48 EV de dynamique à 200 iso et 12,61 à 100 iso. Il ne doit pas s'agir de la même mesure mais j'aimerais bien connaître la différence ! Si tu as le fin mot de l'histoire, merci de nous en faire profiter. Moi, je n'ai pas compris

je pense que c'est pas si facile que ça à mettre en évidence.
Sur le GX7 et GX8 que j'ai longuement eu , le ISO LOW augmente le bruit dans les ombres pour les photos faites en limitation de vitesse ( 1/8000/sec .. )
Je n'ai pas trop constaté de nuances dans les couleurs plus que ça , alors que oui avec l'obturateur électronique .


Par contre , pour les photos la nuit en ISO LOW , le résultat est quand même plus moche globalement.
Avant j'avais un LX7 avec un ISO natif de 80 , quand je suis passé aux GX j'ai été assez confronté et contrarié par ce soucis


Les quelques photos que j'ai faites avec le GX80 en ISO LOW de nuit , disons 2-5 secondes de pause me sont sorties extrêmement sombres et différement colorées par rapport à celles d'un GX7 aussi en ISO LOW , mais c'était aussi un peu le cas à ISO 200.
Le problème , c'est que peut-être que les images du GX80 étaient mieux représentatives de la réalité et que par habitude , je ne les ai pas acceptées … mais peut-être pas .

astrogef a écrit:

ebindidon a écrit:

A noter que la fonction "low ISO" (ISO 100) est purement logicielle par interpolation des pixels et engendre une perte de qualité. A éviter dès lors que l'on peut encore soit fermer le diaphragme soit augmenter la vitesse, ce qui est le cas la plupart du temps.
Pour les mêmes raisons, les incréments ISO par 1/3 de stop sont à éviter : l'amplification du signal ne connait que le facteur 2 (100, 200, 400, 800, etc) : les ISO 160, 320, etc... sont donc obtenus aussi par retraitement de l'image. Et tout retraitement est destructif...

J'ai souvent entendu dire cela et pourtant, quand on regarde les mesures DxO, tous les paramètres sont un peu meilleurs à 100 iso plutôt qu'à 200. Aurais-tu une source fiable qui explique ça ? J'ai déjà essayé de discerner une différence mais sans succès !
Par exemple, pour le GX80 : https://www.dxomark.com/Cameras/Panasonic/Lumix-DMC-GX80---Measurements

je pensais comme ebindidon (disons, que je tenais compte de ce que j'avais lu sur ce forum et ailleurs),
mais ton post, Astrogef, et les mesures DXO m'ont incité à tester les ISO bas sur mes Oly E-M10 et E-M5-II (pas sur le GM1) : je ne vois pas de dégradation. Je l'utilise donc maintenant ...

... mais si sur les Oly, la position low réduit la sensibilité de ~ moitié sur mes tests perso , la mesure DXO indique une absence de différence de sensibilité entre 200 et low : 96 ISO dans les 2 cas.
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M5-Mark-II---Measurements

et une faible différence de sensibilité sur le GX80 ( 136 ISO mesurés à 200, et 115 ISO mesurés à low)
https://www.dxomark.com/Cameras/Panasonic/Lumix-DMC-GX80---Measurements