PLEINE LUNE NORMANDE

Poursuivant la visite des galeries du forum, je suis tombé sur la « lune » et bien sûr j'ai eu envie à mon tour de tester FZ 50 sur ce sujet qui a l'air de passionner certains d'entre vous avec beaucoup de bonheur d'ailleurs...
Il faut que je vous avoue que de mon coté il y a 50 ans que je m'essaye à ce petit jeu et que j'ai toujours été déçu par mes résultats, et ce n'est pourtant pas faute d'avoir testé du matos...
Donc, hier soir 3 Mai pleine lune resplendissante, à minuit et demi j'ai mis l'appareil sur le pied devant la fenêtre.
Mes réglages: Prog. P et avec la touche « function » passage en Ponctuel pour la m.au p. et le posemêtre, format 4:3 sur 3 M EZ, retardateur 10 sec. Et le stab. toujours sur 2.
Les deux premières prises zoom opt. Max soit 420mm la troisième idem + zoom num. x4 =748mm.
Les exifs donnent ISO 100, vitesse 1/200 à f 4,5 et f 5. A quoi bon se casser la tête en manuel ?
En plus j'ai fait joujou avec la balance des blancs, la vue bleutée est sur amp. incandescente, le reste est sur Auto.
Recadrage et très léger renforcement sous Toshop ( conseil de Maître Nemo )
D'après vous je continue au D.Q.de lune ou j'abandonne ? Moi, je dois l'avouer, je suis toujours bluffé par la qualité de ce fichu appareil, mais vous savez il m'en faut si peu !!!
J'en profite au passage pour tous vous remercier bien sincèrement des témoignages de sympathie sur mon humble production. Amicalement à la prochaine !

salut Gillou !

je ne sais pas quoi penser de tes clichés : la périphérie est trouble (voile atmosphérique ?) et la toute première a une grosse frange verte sur son bord supérieur.

ma conclusion : continue et essaie autre chose que la pleine lune ; nos experts en astro du forum disent que la pleine lune n' est pas le meilleur moment pour shooter la lune. le DQ , pourquoi pas ?

Oui, c'est pas terrible...la frange ou plûtot les franges en haut et en bas, c'est l'aberration chromatique qui devient très forte quand le zoom est au max, pas de remède dans ce cas là !
Pour bien vérifier revoila la toph en brut de capteur et rien d'autre, le défaut est flagrant...
Il n'en demeure pas moins qu'obtient magré tout une image valable par ailleurs quant on peut pas faire autrement bien sûr .
Il s'agit bien de l'image sans zoom numérique.
Je vais continuer de piocher le sujet !

Franges ou pas, il n'en demeure pas moins que tes photos de lune sont meilleures que celles que j'ai tentées. La lune doit être plus belle en Normandie qu'en région parisienne.
Amicalement.

Effectivement, il faut prendre la lune entre 1/2 et 3/4 de lune pour voir correctement les cratères, à essayer absolument. Sinon j'aime bien le deuxième résultat, par contre le 4x numérique dégrade les photos, que se soit la lune ou tout autre sujet, je pense que sur nos FZ50, le 4x numérique est contre-indiqué.