Baies d'automne

Effet qui me rappelle certains clichés de Dadoudenice postés récemment.

c'est un vieil objectif ?

Yves3464 a écrit:

 c'est un vieil objectif ?

le même que pour le chaton il me semble...qui ouvre à f1.4
https://www.forumlumix.com/t145430-kitten
une sorte de "Canada Dry" >« Ça ressemble à du vieux M42, c’est flouté comme de l'ancien… mais ce n’est pas du vieux » ... donc le pentax 50 FA ?
bon... en tous cas, comme pour moi, facile de retrouver la photo/concours de carpo

Le rendu est assez spécial, comme si tu avais appliqué une texture dans le fond !

En photo telle quelle sur l'écran j'aime moyen, mais en tableau j'imagine que ça peut très bien passer !

bidulon a écrit:

mais en tableau j'imagine que ça peut très bien passer !

Ici la teinte jaune me dérange un peu, chacun ses goûts, mais je confirme , j'ai cela en 120X80 dans mon salon et elle rencontre un certain succès :
"boules de bokeh" by dadoudenice1, sur Flickr

Merci a tous pour vos retours.

Ali le rendu n'est pas le même que les photos de Dadou, car ça ne me permet pas d'avoir des petites bulles. Il a son charme à lui mais une utilisation restreinte pour un côté artistique.

J'avais déjà présenté des photos faites avec ici :

https://www.forumlumix.com/t144416-doronicum-orientale-magnificum
https://www.forumlumix.com/t144294-l-epi-de-ble
https://www.forumlumix.com/t144242-diggy-s-rambler

Bidulon pas de texture c'est du brut de pomme et c'est la modification de l'objectif qui en donne ce rendu.

Yves Dadou, c'est un vieil objectif modifié ou les premières production ont été fait dans les années 50 et ont été arrêté dans les années 90 si je me trompe pas, le mien date des années 60.

C'est beau !

Merci Musardise

Moi,j'adore !!! Etonnant et détonnant,na

CarpoDingo a écrit:

Bidulon pas de texture c'est du brut de pomme et c'est la modification de l'objectif qui en donne ce rendu.
Yves Dadou, c'est un vieil objectif modifié ou les premières production ont été fait dans les années 50 et ont été arrêté dans les années 90 si je me trompe pas, le mien date des années 60.

Alors si c'est du brut, c'est du brut de pomme   ... concernant la teinte jaune ce doit être le thorium qui a teinté ta lentille, j'en ai 4 comme cela ds ma collection de M42

Francine merci

dadoudenice a écrit:

Alors si c'est du brut, c'est du brut de pomme   ... concernant la teinte jaune ce doit être le thorium qui a teinté ta lentille, j'en ai 4 comme cela ds ma collection de M42

Non pour les teintes un peu jaune c'est lié au PT traitement un peu vintage. Sinon je vois ce que tu veux dire mais non j'ai pas ce problème, mais j'ai lu des articles qui disait que les lentilles qui ont ce genre de problème faut les laisser baigner de plein fouet au soleil

L'effet est très spécial mais j'aime beaucoup le rendu de ces vieux objectifs.

Chamalau a écrit:

L'effet est très spécial mais j'aime beaucoup le rendu de ces vieux objectifs.

Merci Chamalau pour ton appréciation. Là l'effet est plutôt apporté par la lentille custom.

bidulon a écrit:

Le rendu est assez spécial, comme si tu avais appliqué une texture dans le fond !

En photo telle quelle sur l'écran j'aime moyen, mais en tableau j'imagine que ça peut très bien passer !

Assez d'accord mais j'aime beaucoup le mouvement créé.

Je trouve cette photo meilleure que celle que tu as présenté dans "Chatoyance" ... je crois bien qu'elle t'aurait fait engranger quelques points supplémentaires

CarpoDingo a écrit:

[...]
c'est un vieil objectif modifié ou les premières production ont été fait dans les années 50 et ont été arrêté dans les années 90 si je me trompe pas, le mien date des années 60.

le nommerais-tu, finalement ?

Steph Daniel merci à vous. Daniel Oui peut etre mais j'avoue de ne pas avoir été trop inspiré par le thème et que j'ai pas trouvé grand chose de chatoyant dans toute celle proposé y compris la mienne

Mélusin je laisse le plaisir a la recherche. Bientôt j'en posterai d'autres faites avec un objectif dédié à la base a un agrandisseur photo.