Série macro pourri

1)


2)


3)


4)


5)


6)


7)


8 )


9)


10)

Pourquoi ce titre Cyril ? Il ya vraiment des clichés sympa dans cette série, en particulier la 1 (compo originale et plutôt réussie)

pour l'interrogation sur le titre. Il suffit d'un faible décalage pour ne pas atteindre la perfection mais qui y arrive à chaque prise ?

Merci a vous pour vos passages et avis. Personnellement hormis le fait que c'est bien pris, propre et les compos soignées ben je les trouves sans plus. Bon c'est vrai j'ai exagéré avec le pourri j'aurais du mettre bofbof.

Ben moi je les trouve vraiment sympas ! Tu as utilisé quoi comme objectif ?

Je comprends ce que tu veux dire, et effectivement elles ont moins "d'intérêt" à être postées seules que le reste de ton cru, mais ceci dit j'en ai des bien plus pourries !

4-6-10 pour les moins pourries !

jcm60210 a écrit:

Ben moi je les trouve vraiment sympas ! Tu as utilisé quoi comme objectif ?

Merci. J'ai plusieurs objos macro mais là je crois qu'elles sont toute faites au SMC Pentax F 50mm f2.8 macro un objo aussi bon qu'il est rare.

bidulon a écrit:

Je comprends ce que tu veux dire, et effectivement elles ont moins "d'intérêt" à être postées seules que le reste de ton cru, mais ceci dit j'en ai des bien plus pourries !

4-6-10 pour les moins pourries !

Je savais que tu me comprendrais Moi aussi j'en fais des plus pourries que celle ci mais c'est direct la corbeille.
D'ailleurs je me demande pourquoi j'ai gardé celle là peut etre parceque j'avais rien d'autres sous la main.
En tout cas on a le même tiercé

Pourries? Non!
Franchement, la 2 est géniale.

bidulon a écrit:

Je comprends ce que tu veux dire, et effectivement elles ont moins "d'intérêt" à être postées seules que le reste de ton cru, mais ceci dit j'en ai des bien plus pourries !

4-6-10 pour les moins pourries !

Sur la 1 le mouche se prend pour le baron de Münchhausen ?

La 1 et la 2 sont extraordinaires.
Pour des photos pourries, on a vu pire...

Dis donc, c'est marrant, y'en a un qui a fait la meme serie que toi sur pentaxone.

tiercé différent pour moi 8-1-5

surtout la 8

Chamalau Jiel ebindidon Zephy merci a vous quatre pour votre souplesse critique.
Après comme je disais c'est propre c'est net, compo ok mais pour moi il manque quelque chose du charme, de l'émotion je ne sais pas trop...

Si tu te mets à chercher la petite bête, maintenant, on ne s'en sortira plus  

Mes prefs : 1 + 2 + 7  

moi j aime bien le titre c est ce qui m a attiré très vendeur cela a poussé ma curieusité la 1 et la 8

Daniel Olive merci a vous 2

olivedestours a écrit:

moi j aime bien le titre c est ce qui m a attiré très vendeur cela a poussé ma curieusité

des aussi pourris comme cela , on en voit pas tous les jours

La 2, la 3, la 8 pour moi, c'est aussi le titre qui m'a attiré.

Merci a vous pour votre passage et appréciation, mais s'il vous plait ne soyez pas attiré par les titres, parceque les jours de photo qui déchire au titre banal vous risquez de passer a côté

Bonjour à tous,
Je voudrais m'équiper d'un objectif macro à monter sur mon gx80, mais comme je ne sais pas quoi prendre, j'essaye de récolter des infos mais surtout des photos pour juger du piqué, du flou en arrière plan de différents objectifs.
Pouvez vous me conseiller sur ce que je dois prendre au sujet de la focale, de l'ouverture, etc...
D'avance merci
Jacques

Ps: pour DGS, quand vous dites "Si tu te mets à chercher la petite bête, maintenant, on ne s'en sortira plus" , c'est justement le but d'une photo en macro

Alors si c'est pour chercher les petites bêtes pour faire de la vraie macrophotographie il faut un objectif spécifique.

Tous les autres montages à fixer devant ou derrière un objectif standard ne sont que des palliatifs, qui donnent des résultats plus ou moins bons, mais qui suffisent si ce n'est qu'occasionnel.

Dans les objectifs macro, il est préférable d'opter pour des tirages longs, c'est à dire au minimum 90 mm en équivalent 24 x 36 (45 mm en MFT). La raison est qu'une longue focale va permettre de rester suffisamment éloigné du sujet pour ne pas l'effrayer.

Le bon choix serait le : Olympus Objectif M.Zuiko Digital f2,8 ED 60 mm Macro (120 mm FF) qu'on trouve neuf en dessous de 400 € sans trop de peine.

D'accord avec Daniel, c'est celui que j'utilise et j'en suis très content.

Effectivement elles sont nazes ces tofs
Ah la vache ça fait du bien ....

Filou

PS : j'en ai plein mon disque des plus nazes que ça !

JacLaurent, tu peux aussi utilisé un objectif inversé pour faire de la macro. Les résultats sont plutôt bon et impressionnant. CA te couterra moins cher si tu as déjà des lentilles avec petite focale. Ne pas dépasser les 60 mm. Le truc c'est que tu dépasseras le rapport 1:1 donc plutôt bon pour faire du portrait de bestioles.

Merci Philippe plus naze que ça moi ca part direct à la poubelle

Merci pour vos conseils.
Je vais regarder sur internet ce que donne une inversion d’objectif, et si je peux le faire avec mon 12-32 de chez pana

Sinon les résultats doivent être assez bon aussi a la bonnette et le 12 - 32