sport d'interieur

et non c'est pas ce que vous croyez
bon j'ai besoin de conseil. Voila mon probleme: hier j'étais a un match de basket, donc en interieur avec eclairage moyen pour faire des photos. Resultat f 3.2 t 1/80 et encore c'est sous exposé et iso 400, voila ce que ca donne:


comment faire pour avoir des photos correctes?? j'ai mal reglé ou faut 'il un reflex ??

c'est la que tu es obligé de monter en ISO800 ou ISO1600. bien sur après il faut un peu retoucher pour supprimer le bruit.
Sinon autre solution, tu t'achètes un vrai flash...

Ne pouvais tu pas augmenter la vitesse tout en restant à 400 ISO, même sous ex, tu peux eclaircir apres, à essayer pour voir

pour le flash peut-être ?

Non même avec le flash ça ne sera pas bon car il est trop loin des sportifs pour bien eclairer la scene, à moins d'avoir vraiment un truc super puissant et d'exposer à fond, mais je ne pense pas que ce soit la meilleur solution

il n'est meme pas à 10m, avec un bon flash c'est jouable.

si je devais etre a pls de 10 metres, donc d'abord il faut augmenté la vitesse meme si c'est trop sous exposé et ensuite si les joueurs sont encore flou je monte en sensibilité? ^pour le flash il va falloir attendre ( mon anniversaire ) la je viens d'avoir mon tcon17 donc doucement pour les soux , ca coute tres chere un flash

Exact. Tu as interêt à shooter en RAW, les détails de l'image étant mieux conservés. Ensuite, tu pourras corriger l'exposition dans SILKYPIX ou un autre logiciel et récupérer une bonne image.
Après, il ne reste plus que la montée en ISO.

Pour le flash, à cette distance, il faudrait un GROS flash.

Le reflex n'apporte rien de plus, si ce n'est la possibilité de monter plus en ISO avec moins de bruit. Mais pour avoir un eq. 400 qui ouvre à 2,8, il faut compter dans les 1500 à 2000€ (pour l'objectif).

C'est vrai qu'avec 10 mètres ca me semble un peu chaud pour le flash, mais les conseils qui t'ont été donnés sont supers !

Même avec un bon flash à plus de 5 M, c'est déjà mort.
Alors 10 M il ne faut pas rêver, à moins que tu puisses te mettre en dessous du panier.
La c'est jouable.

ouais je pourrai shooter de la main droit ( photo) et aussi de la main gauche ( ballon)

En tant que basketteur et passionné de basket, je vais souvent aux matchs et j'ai le meme probleme que toi. Et encore les salles de proA sont plutot bien éclairées, .... Les photos dans les gymnases locaux, c'est une catastrophe.....
Pour moi, c'est une des limites de l'appareil.

(Sinon, bien le match le mans-Reims? )

Bonjour Mr Concours,

Mais qui ce cache derriere ce pseudo

assez inegal quand meme, mais bon comme ca le msb est qualifié pour les playoffs :10:

vstrom a écrit:

Le reflex n'apporte rien de plus, si ce n'est la possibilité de monter plus en ISO avec moins de bruit. Mais pour avoir un eq. 400 qui ouvre à 2,8, il faut compter dans les 1500 à 2000€ (pour l'objectif).

On est pas obligé d'avoir un objo qui s'ouvre à 2.8... pour shooter des photos de sport... Le stabilisateur est peut-etre un plus pour le FZ50 mais avec un trépied, on s'en sort...
En suite, l'intéret d'un reflex est effectivement de monter en ISO, mais aussi, une rapidité illégalable de la MAP...
M avec un pauvre 350D et un Sigma 70-300 4-5.6, tu arriveras à faire correctement ce genre de photo.

vhnguyen a écrit:

vstrom a écrit:

Le reflex n'apporte rien de plus, si ce n'est la possibilité de monter plus en ISO avec moins de bruit. Mais pour avoir un eq. 400 qui ouvre à 2,8, il faut compter dans les 1500 à 2000€ (pour l'objectif).

On est pas obligé d'avoir un objo qui s'ouvre à 2.8... pour shooter des photos de sport... Le stabilisateur est peut-etre un plus pour le FZ50 mais avec un trépied, on s'en sort...
En suite, l'intéret d'un reflex est effectivement de monter en ISO, mais aussi, une rapidité illégalable de la MAP...
M avec un pauvre 350D et un Sigma 70-300 4-5.6, tu arriveras à faire correctement ce genre de photo.

L'objo qui ouvre à 2.8 c'est pour la lumière. Plus ton objectif ouvre, moins tu es obligé de monter en ISO. Ce qui veut dire que là où tu es à 200 ISO ouvert à 3.2 sur le FZ, tu devras être à 400 ou 800 ISO avec un objo qui ouvre à 5,6 au max (le tout à vitesse constante, évidemment). Résultat des courses, tu obtiens le même résultat niveau bruit !

Pour la vitesse de MAP, je ne peux qu'être d'accord. Quoi que ça dépende des boitiers reflex. Mais les ISM de Canon sont redoutables.

avec le FZ50, à 420, tu es à f3.7, le bruit se manifeste à partir de 400 Iso (ex. la photo du matche de basket)
avec un pauvre Sigma de l'entrée de gamme, à 300*1.6 = 480, on est à f5.6, une photo à 1600 reste correcte, m en jpeg!!!
quant à la rapidité de la MAP, m avec le 350D qui est dépassé dans le monde des reflex, le MAP reste meilleur... Je le dis en toute objectivité..

Pour la MAP, encore une fois, je suis entièrement d'accord : la MAP en reflex est plus performante.

Pour le bruit, je ne suis personnellement jamais monté à plus de 100 ISO et je n'ai pas de reflex numérique pour comparer sur des images identiques. Je renvoie donc les gens que ça interresse au débat (inépuisable) Bridge Vs Reflex et à la page du site de Nemodus sur le sujet : http://www.nemodus.com/fz30/le_fz30/fz30_vs_kit_reflex.php

Satjc a écrit:

Bonjour Mr Concours,

Mais qui ce cache derriere ce pseudo

rahh, zut, j'ai oublié de changer


Pordon

j'avais pas de probleme de mise au point je l'avais verrouillé a l'avance

Le sujet a un peu dérivé

Pour monter haut en sensibilité, tu peux le faire en RAW. Comme ça tu n'auras pas le traitement du bruit du FZ50, qui est un peu violent, et tu pourras retraiter les images avec Noise Ninja ou un autre logiciel du genre. Les résultats ont l'air pas mal du tout, même à 800 ISO.

Ce n'est pas faux pour la supériorité du reflex, mais ... il n'y aura pas de miracles pour du "basket" en salle sans flash ... Si on est en dessous du 1/100ème, les iso ne feront pas gagner tant que ça ... Et évidemment avec un bon objo ...
Là ou le reflex est très supérieur, c'est en mode rafale + flash ... Mais il faut du bon matos et ce n'est pas donné ...
Faut pas rêver, les "pros" utiliseront le flash et les ISO leur permettront d'en augmenter la portée ...
Efficace, mais un peu hors de porté de nos moyens ...

Il y a deux trucs à avoir en tête ... La mesure de la lumière sur "ponctuel", ça peux aider, en étant sur la partie la mieux éclairée, sinon il va mesurer globalement la lumière et on peut avoir des différences significatives ...
Dans la photo du basket, la moitié de la photo est dans le noir, en mesurant la lumière plus précisément on doit pouvoir gagner un ou deux diaph facile ...

Ensuite, il faut essayer le mode IIso (Intelligent Iso) ... Il va optimiser en fonction du mouvement du sujet, avec des valeurs intermédiaires comme 160 ISO par exemple ... Ensuite, on essaye de rattrapper le coup avec Noiseware ... Il ne faut pas avoir peur, on peut avoir des trucs potables.
Si si ...

Mais il faut admettre que ce n'est pas miraculeux, si le sujet est en mouvement rapide et qu'il faut au moins du 1/250 ... C'est dur avec n'importe quel APN ...

Et le FZ50 au delà de 400 ISO, ça devient hard ... Si l'expo n'est pas parfaite, ça peut vite devenir catastrophique en "bruit" ...

En revanche, quand c'est plus calme, pour du théâtre par exemple, le FZ50 s'en sort plutôt bien sans trop monter en ISO ...

Sur Hardware "Bonbi" a posté ça ...
Il est entre 100 et 400 ISO ... c'est plutôt bien compte tenu des conditions ...
http://forum.hardware.fr/forum2.php?post=11971&cat=14&config=hfr.inc&cache=&page=1&sondage=0&owntopic=0&word=CHAPEAU&spseudo=bonbi&firstnum=1644890&currentnum=0&filter=1

http://emmanuelputigny.free.fr/chapeau/chapeau304.html

http://emmanuelputigny.free.fr/chapeau/chapeau015.html

http://emmanuelputigny.free.fr/chapeau/chapeau605.html

merci bien nemodus

je continu sur mes essai, et je mets vos conseils en pratique
hier j'etais au match MSB chalon et donc je me suis mis en priorité vitesse ( 1/200) et je n'ai plus descendre en dessou de F/3.5 normale ???
en raw a 400 iso. ensuite j'ai retouché avec silkipix que je ne connait pas du tout des conseils seraient les biens venu
et voila se que j'ai reussi a avoir avec une:


vous en pensez quoi?
ps : les zones flous dans les angles sont dues a mon tcon 17 ( j'aurai du l'enlever)

fredouf a écrit:

hier j'etais au match MSB chalon et donc je me suis mis en priorité vitesse ( 1/200) et je n'ai plus descendre en dessou de F/3.5 normale ???

L'ouverture sur ton appareil depend de la longueur focale et n'est pas à ouverture constante. En grand angle (enfin ce n'est pas un grand angle mais c'est pour simplifier) 35mm l'ouverture maximum est de 2.8 mais si tu zoomes et donc change de longueur focale, l'ouverture change par consequent. Si tu étais bloqué à f3.5 c'est que tu as zoomé pour cadrer surtout qu'en mode priorité vitesse, c'est l'appareil qui décide de l'ouverture

La derniere photo ça le fait bien C'est net, tu peux rehausser les niveaux sur un logiciel pour donner de la lumière et du contraste, et en recadrant tu peux virer les coins sombres ^^

donc voila j'ai augmenté la luminosité et le contraste :afro:

et aussi

Compte tenu des condition elles sont pas mal ces photos

Sinon je voudrais juste donner un petit conseil à ceux qui pensent utiliser un "gros flash" pour les sport en salle : d'abord renseignez vous auprès des organisateurs pour savoir si vous avez le droit (de plus en plus les flashs sont interdits aux abords du terrain)

et quand bien même vous l'auriez, evitez d'aveugler un attaquant trop souvent...
je me souviens avoir constater lors d'un match de Hand que la sabot du 580EX et la griffe du 5d supportaient assez mal "l'agacement" d'un attaquant de Montpellier !!!

un petit HS le joueur au dunk c'est pas nicolas batum ?? sur la toute premiere photo

Ayant le même problème au niveau du patinage en intérieur...
->[Némo] - Le reflex a un plus quant même c'est même ça qui me ferais basculer...
Un pro faisait des photos sans flash ( 50m ) avec un monopode...
Pour le problème du basket le flash ( en mode forcé ) même insuffisant augmentera la quantité de lumière, peut-être suffisamment...
A 10, 15m ça doit le faire le flash zoom aussi, il y donc concentration de la lumière...
En fonctionnant en tout manuel, le fond est bon il suffit donc d'ajouter de la lumière.
Ceci dit je n'y suis pas encore arrivé, je pense opérer avec un flash esclave, les lumières devraient s'additionner, d'autant que le slave peut-être plus rapproché... J'ai commandé une cellule slave...