Concours de novembre 2018 "Un brin d'humour sans modération"

Photo postée.

J'espère qu'elle passera la censure .

oh lala, je ne censure rien:hello: , je suis un anti-censure. je me limite à la loi. C'est à dire, pas de sang, pas d'organes génitaux ou porno.

Je me suis éclaté en la voyant d'autres aussi.
Mais il n'y en a que 7 pour l’instant, il faut y aller les amis

jiel42 a écrit:

Photo postée.

J'espère qu'elle passera la censure .

Ben moi, j'en ai une en attente de validation depuis un petit moment ...

Ça y est c'est validé ... et vogue la galère !

Merci Seb

Seblelorrain a écrit:

oh lala, je ne censure rien:hello: , je suis un anti-censure. je me limite à la loi. C'est à dire, pas de sang, pas d'organes génitaux ou porno.

Je me suis éclaté en la voyant d'autres aussi.
Mais il n'y en a que 7 pour l’instant, il faut y aller les amis

Je suis rassuré .

Vaut mieux être ras- que cen- ...

jiel42 a écrit:

Photo postée.

J'espère qu'elle passera la censure .

J'espère bien !!!

Je viens de poster la mienne toute "fraiche du jour"

Posté, sans conviction...
L'important c'est de participer...

Pas de participation pour moi, je m'en excuse auprès de Lison, mais beaucoup trop d'activités et de pluie pour faire une proposition.
Encouragements, et hâte de rire avec vous !

Alligator427.67 a écrit:

Posté, sans conviction...
L'important c'est de participer...

Idem pour moi...

Finalement si j'en crois la participation....ça doit être plus facile d'être mélancolique

En ce moment en tout cas, c'est vrai pour moi...

nous sommes à 13 photos pour l’instant.
1 Chance de 14 de gagner 100€ si vous participez, allez allez.

Lison09 a écrit:

...ça doit être plus facile d'être mélancolique

la mélancolie, ça se définit ...
et pourtant il y a eu bien des incompréhensions, ou des confusions avec la nostalgie.

l'humour, c'est plus compliqué, souvent incompris s'il est fin, souvent gros s'il est compris de tous ;
nous ne rions pas des mêmes choses
et puis , de l'humour ... il en faut un peu (un brin) ?, ou beaucoup (sans modérations) ?
un brin de "double injonction" ! ... sans moderations*

(* et alors, à quoi servent les modérateurs ?)

Ben moi je ne participe pas parce que je n'ai rien compris à comment, et c'est ça que je trouve drôle.

Seblelorrain a écrit:

nous sommes à 13 photos pour l’instant.
1 Chance de 14 de gagner 100€ si vous participez, allez allez.

Maintenant c'est juste "une chance sur 14 pour 13 photos" !!!!!!! parce que j'ai posté

Pas participer j'ai pas eu le temps de mettre en oeuvre mon idée bonne chance aux participants

pardon pour l'attente, je rentre seulement du club photo

bravo aux 15 participants. Personnellement, j'avais une photo d'un député qui passe devant un cheval, et le hasard à fait que l'on ne voit pas le cheval, et le député à des oreilles d’âne.
Je ne pouvais pas mettre.

Voici les photo en lice.

Je ne dois pas avoir envie de me marrer en ce moment parce que rien de toutes ces proposition ne me fait,même pas vaguement, esquisser un sourire. Je crois que je vais passer mon tour pour les votes...

Bravo aux participants !
Des interprétations variées pour un thème pas très facile

Mouais ... !
Vous ne croyez pas qu'il serait temps d'arrêter les divagations psycho-photographiques ?

A force de vouloir faire photographier des abstractions plutôt que des choses concrètes, saisissables par le capteur, ou la pellicule, on en arrive à complètement oublier le devoir photographique et à soumettre les pires bouses de la discipline !
Les pixels comme les sels minéraux n'ont  de capacité que celle de capter des variations d'intensité de la lumière .... ce ne sont pas des détecteurs d'émotions, non !

A quand le retour à la bonne photo ?

En ce qui concerne ma photo, DGS, je suis d'accord avec toi. N'ayant pas participé au précédent concours, alors que je voulais m'imposer une participation régulière, histoire de progresser sur des thèmes imposés, j'ai proposé une photo par défaut. Mais je n'en suis pas très fier (de la photo).

Je serais cependant plus nuancé. Le thème était pas mal. Mais à mon avis, il a comme exigence de tomber sur la situation appropriée. J'ai essayé de trouver une idée de composition mais sans succès. Mais je manque peut-être d'imagination.

DGS a écrit:

Mouais ... !
Vous ne croyez pas qu'il serait temps d'arrêter les divagations psycho-photographiques ?

A force de vouloir faire photographier des abstractions plutôt que des choses concrètes, saisissables par le capteur, ou la pellicule, on en arrive à complètement oublier le devoir photographique et à soumettre les pires bouses de la discipline !
Les pixels comme les sels minéraux n'ont  de capacité que celle de capter des variations d'intensité de la lumière .... ce ne sont pas des détecteurs d'émotions, non !

A quand le retour à la bonne photo ?

Dubitatif aussi, ne pouvant que plussoyer un tel message.
La qualité de l'humour est fortement subjective et je ne m'y aventurerais pas en commentaires, mais nous sommes sur un forum photo...
Et là...  

5 photos rentre dans le thème pour moi mais il est vrai que le niveau est pas très élevé bien que certaines chose soit bien vu. Dommage que la qualité de l'humour reste subjective. Du coup je regrette de ne pas avoir posté. Tant pis.

DGS a écrit:

Mouais ... !
Vous ne croyez pas qu'il serait temps d'arrêter les divagations psycho-photographiques ?

A force de vouloir faire photographier des abstractions plutôt que des choses concrètes, saisissables par le capteur, ou la pellicule, on en arrive à complètement oublier le devoir photographique et à soumettre les pires bouses de la discipline !
Les pixels comme les sels minéraux n'ont  de capacité que celle de capter des variations d'intensité de la lumière .... ce ne sont pas des détecteurs d'émotions, non !

A quand le retour à la bonne photo ?

Il est vrai que la qualité fait un peu défaut sur certain cliché (dommage), mais le thème du mois en vaut bien d'autres.
Comme Scossu l'avait signalé, le vrai défi est de proposer un nouveau défi !
Il y a ceux qui proposent, et ceux qui critiquent. Mon cœur va vers ceux qui proposent !
Je n'ai pas participé car je n'ai pas eu le déclic m'amenant vers une proposition acceptable pour mon ressenti.
Il n'y a pas de bonne ou mauvaise photo, à chacun ses critères.
Dans les propositions du mois, il y a des choses inspirées !
Lison, que tous ont reconnu, s'est placée élégamment en retrait sans pour autant renoncer à son expertise photographique.
Les pixels sont les capteurs de ce que le photographe demande, et tenter l'émotion est l'aboutissement du talent ...

Clo le fou a écrit:

...l n'y a pas de bonne ou mauvaise photo, à chacun ses critères ...

Salut Clo !
Tu es vraiment sincère quand tu écris cela ?

Clo le fou a écrit:

Il y a ceux qui proposent, et ceux qui critiquent. Mon cœur va vers ceux qui proposent !

Vision particulièrement binaire, AMHA.
Ce qui revient à dire que ceux qui n'ont pas participé n'ont rien à commenter.
Pourtant, j'ai des yeux et ils en valent bien d'autres, mais il y a longtemps que j'ai compris que sur le forum, il est fortement difficile (voire déconseillé) de faire des commentaires non positifs.
"Faut qu'ça plaise ou qu'on s'taise".
Aussi vais-je retourner à mon mutisme en m'excusant d'avoir donné une opinion qui pourrait froisser je ne sais qui.

DGS a écrit:

Mouais ... !
Vous ne croyez pas qu'il serait temps d'arrêter les divagations psycho-photographiques ?

A force de vouloir faire photographier des abstractions plutôt que des choses concrètes, saisissables par le capteur, ou la pellicule, on en arrive à complètement oublier le devoir photographique et à soumettre les pires bouses de la discipline !
Les pixels comme les sels minéraux n'ont  de capacité que celle de capter des variations d'intensité de la lumière .... ce ne sont pas des détecteurs d'émotions, non !

A quand le retour à la bonne photo ?

Autant je reconnais que le niveau technique n'est pas terrible (et je ne jette pas la pierre aux participants car je n'ai même pas été en mesure de proposer quelque chose), autant je ne peux pas être d'accord avec toi sur la fonction d'une photo. A mon sens une photo n'est aboutie que si elle transmet une émotion.
Je rejoins Olive dans la difficulté de ce défi (et c'est également vrai pour les thèmes précédents) à tomber sur la bonne situation dans le mois en cours...

Hello Daniel,
Ben oui, j'ai vu tant de merdouilles appréciées, que je suis obligé d'accepter des ressentis différents.
J'apprécie le piqué, le cadrage, la MAP, le sujet, la gestion de la lumière dans une photo, mais personne ne ressent à l'identique. On dit "tous les goûts sont ..." . Nous devons accepter le fait que notre goût n'est pas universel, les seuls critères académiques ne suffisent plus.
La diversité fait que c'est ainsi, et pour moi, c'est tant mieux, brisons toutes les conventions à condition qu'il y ait une émotion !

@ =iA=
Il en va de la prose comme de la photographie ... reste avec nous, ça vaut quand même le coup !

@ scossu
Une photo est la fille d'une émotion ... sinon y a pas photo, on est bien d'accord ! Mais on a photographié quoi : l'émoi, ou sa cause ... il faut quand même bien rester clair dans sa formulation.
Demander de photographier l'émotion en inventant la cause, ne relève plus de la seule photographie, mais s'assimile plus à un exercice philosophique, voire psychologique.
Cela ne me parait pas être l'objet d'un défi photographique à vocation pédagogique  

@ clo
" ... brisons toutes les conventions à condition qu'il y ait une émotion " écris-tu, et c'est bien là que le bât blesse.
C'est bien le mal que nous subissons après avoir cassé tous les codes qui régissaient la vie en société, nous marchons droit vers une anarchie égocentrique dans laquelle l'ego reste la seule valeur aux yeux de tout un chacun.
Je ne peux pas être d'accord avec cette formule  

=iA= a écrit:

Clo le fou a écrit:

Il y a ceux qui proposent, et ceux qui critiquent. Mon cœur va vers ceux qui proposent !

Vision particulièrement binaire, AMHA.
Ce qui revient à dire que ceux qui n'ont pas participé n'ont rien à commenter.
Pourtant, j'ai des yeux et ils en valent bien d'autres, mais il y a longtemps que j'ai compris que sur le forum, il est fortement difficile (voire déconseillé) de faire des commentaires non positifs.
"Faut qu'ça plaise ou qu'on s'taise".
Aussi vais-je retourner à mon mutisme en m'excusant d'avoir donné une opinion qui pourrait froisser je ne sais qui.

Hello IA,
Les paroles, comme les images proposées, peuvent être mal interprétées. Mon propos s'adressait aux critiques des propositions de thème de défi, pas aux critiques de photos dont je suis moi-même friand, car elles permettent de s'améliorer, ou de se blinder à l'adversité. Les critiques peuvent froisser ou aider, peu importe !
Elles sont nécessaires, et dans mon cas bienvenues.
Alors, et je doute que tu en aies besoin, tu as mon total accord pour critiquer selon ton ressenti qui vaut, n'en doutes pas, bien plus que le mien

...

@ clo
" ... brisons toutes les conventions à condition qu'il y ait une émotion " écris-tu, et c'est bien là que le bât blesse.
C'est le bien le mal que nous subissons après avoir cassé tous les codes qui régissaient la vie en société, nous marchons droit vers une anarchie égocentrique dans laquelle l'ego reste la seule valeur aux yeux de tout un chacun.
Je ne peux pas être d'accord avec cette formule  [/quote]

Rhooo Daniel, je suppose qu'on est d'accord, mais que l'on ne s'entend pas, ce qui arrive souvent...
L'impressionnisme, puis le cubisme, puis ... ont été des briseurs de convention au sens où je l'entends.

Mais cessons ici le hors-sujet, et posons un brin d'humour sans modération ...
Je vais voter et attribuer 5 pts minimum à tous les participants. Le critère principal étant, pour mon neurone défaillant, l'adhésion au sujet, viennent ensuite la qualité photographique, l'émotion et enfin la participation !

Je suis désolé d'avoir été défaillant sur ce défi, ainsi que d'avoir heurté en exprimant des encouragements maladroits à tous.
Amitiés

Je participe à la discussion bien que ne participant pratiquement jamais. Mais je fait l'effort de noter. Cette fois je crois que je ne noterai pas.

Clo le fou a écrit:

...
Je vais voter et attribuer 5 pts minimum à tous les participants. Le critère principal étant, pour mon neurone défaillant, l'adhésion au sujet, viennent ensuite la qualité photographique, l'émotion et enfin la participation !

pour ma part, plutôt que de m'abstenir comme Papy39, je vais voter ;
et attribuer de 1 à peut-être 5 points aux rares propositions qui "rentrent dans le thème" comme l'a relevé Carpodingo, et je suis d'accord avec lui quand il souligne que "le niveau n'est pas très élevé"

aucune proposition me touche, bien qu'il y en ait de bien faites ;
1 seule m'intéresse dans l'idée photographique (l'humour étant photographique), mais je n'en aime pas ce qui m'est donné à voir.
Nombreuses sont les propositions qui montrent ce que d'autres que le photographe ont (peut-être) voulu humoristique.

La participation à elle seule ne justifie pas de point, à mon sens.
Savoir trier ce qu'on peut montrer est aussi une qualité, qui -elle- n'est pas notée.

(finalement, encore moins généreux qu'annoncé )

Bravo aux 15 participants, c'était compliqué à traiter comme thème. Tout n'est pas parfait mais c'est un défi pédagogique l'idée est de se frotter à des thématiques qu'on ne maîtrise pas, dans ces conditions c'est normal de ne pas produire un chef-d'oeuvre à chaque fois!

kisifi a écrit:

Bravo aux 15 participants, c'était compliqué à traiter comme thème. Tout n'est pas parfait mais c'est un défi pédagogique l'idée est de se frotter à des thématiques qu'on ne maîtrise pas, dans ces conditions c'est normal de ne pas produire un chef-d'oeuvre à chaque fois!  

Je suis habituellement bon public et me pense ouvert à beaucoup de propositions. Je n'ai pas participé car je n'ai pas trouvé de "comique de situation" à ma convenance, le grivois et le résidu de digestion ne me gêne pas plus que ça sans pour autant m'être dilaté la rate en voyant la production de ce mois, quelques vagues sourires m'ont permis de noter peu de photos, voter c'est participer, pour moi c'est fait

a voté aussi