The mullins

Festival celt en oc

Très joli traitement NB et cadrage.

Merci JM

Grrrr, toi aussi tu me fais du 4/3?

Recadre-la en 3/2 avec la tête sur un point fort et la main qui fait les notes sur le point opposé. Ce sont les deux choses à mettre en valeur sur cette photo.

Seb, que dis-tu du 4/3 en format vertical, pour le portrait ?

Musardise a écrit:

Seb, que dis-tu du 4/3 en format vertical, pour le portrait ?

Oui, pour certains portraits en verticale c'est plus adapté que le 3/2 qui fait trop étriqué. C'est utilisé en peinture notamment.

Cela vient du fait que l’œil doit balayer plusieurs fois la photo verticale. C'est pire avec le 16/9 verticale.
Par contre, sur un tirage très grand format, plus de 1m de haut, et que l'on est devant, le 16/9 est intéressant. Mais il ne faut pas s’éloigner.

Bien géré, un petit grain pas dérangeant !

Seblelorrain a écrit:

Oui, pour certains portraits en verticale c'est plus adapté que le 3/2 qui fait trop étriqué. C'est utilisé en peinture notamment.

Cela vient du fait que l’œil doit balayer plusieurs fois la photo verticale. C'est pire avec le 16/9 verticale.
Par contre, sur un tirage très grand format, plus de 1m de haut, et que l'on est devant, le 16/9 est intéressant. Mais il ne faut pas s’éloigner.  

Merci !

Seblelorrain a écrit:

Grrrr, toi aussi tu me fais du 4/3?

Recadre-la en 3/2 avec la tête sur un point fort et la main qui fait les notes sur le point opposé. Ce sont les deux choses à mettre en valeur sur cette photo.

Seb je ne comprend pas trop ce que tu veux dire. Le format 3/2 est presque ce que j'ai au format brut du fichier.

J'ai recadré en 4/3 afin d'avoir moins de noir sur la partie droite et tout en permettant à l'image de respirée. Avec ce cadrage, j'ai la tête sur un point fort, sa main droite sur un point fort, et le bout du violon en zone de point fort également.
Pourquoi tu n'aimes pas le 4/3 ?
Voici en 3/2 on perd un peu d'espace au dessus de la tête, la main droite s'eloigne un peu du point fort, et le bout du violon s'en est rapproché.



Qu'en dis tu ?

Merci Bidulon

Je pensais à un cadrage comme ça.

Ok donc un 3*2 resserrer j'avais peur d’étouffer l'image en faisant ça, mais c'est vrai que ca passe bien.
Sinon c'est quoi le soucis avec le 4*3 ?

CarpoDingo a écrit:

Sinon c'est quoi le soucis avec le 4*3 ?

Ce n'est pas un format harmonieux pour l’œil. Surtout pour les paysages.

En photo, ça viens des écrans cathodiques. On ne savait pas faire des 16/9 car il fallait dévier les électrons jusque dans les angles et ça demandait trop d’énergie et de rayonnements électromagnétiques. Il n'y a qu'a la fin des tubes cathodiques ou on y arrivait.

Donc le début des capteurs numérique devait coller avec les écrans car non, ce n’était pas pour la photo, mais la vidéo dans les années 70. C'est kodak qui va le premier, mettre un capteur comme ca dans un appareil photo en 75.

Enfin bref, c'est moche

Ok merci pour ce retour et explication. Bon c'est peut etre moche mais ca peut etre bien utile. Je crois que le fz200 sort ces fichiers direct en 4*3

Dans le menu