14-140 ou 45-150 ?

Bonjour
Je possède un Lumix GX8 avec un 12-60, et je voudrais me doter d'un téléobjectif me permettant de compléter mon matos.
Après de nombreuses recherches, j'en arrive à douter.... Pour rester dans une fourchette de prix acceptable pour mon budget et avoir un objectif somme toute de qualité conforme à mon boîtier, peut-on me donner quelques conseils ?
En ce moment je focalise sur
- Lumix 14-140
- ou Lumix 45-150
- même le 45-200 (mais apparemment ce dernier n'est pas très conseillé ?!)
Merci de vos conseils
Risalinux

j'ai eu br!èvement le 45 150 pendant que mon 14 140 se faisait retirer les poussières par Pana.

En dehors de la polyvalence du 14 140 ( tu pourrais quasiment revendre ton 12 60) , il est de meilleur qualité que le 45 150 .. ( je pense que des tests "scientifique" doivent confirmer l'impression que j'avais eu à l'usage.

Par contre le prix en neuf n'est pas le même entre les deux objectifs.

Didicargo a écrit:

j'ai eu br!èvement le 45 150 pendant que mon 14 140 se faisait retirer les poussières par Pana.

En dehors de la polyvalence du 14 140 ( tu pourrais quasiment revendre ton 12 60) , il est de meilleur qualité que le 45 150 .. ( je pense que des tests "scientifique" doivent confirmer l'impression que j'avais eu à l'usage.

Par contre le prix en neuf n'est pas le même entre les deux objectifs.

Dans tout ce que j'ai lu, les gens ayant fait l'expérience des 2, le 14-140 ressort comme meilleur.
Pour avoir moi-même ce zoom, je confirme le trouver très bon, raison pour laquelle je le garde malgré l'acquisition du Leica 12-60.

Merci de partager votre expérience.
En effet le 14-140 est environ 2 fois plus cher que le 45-150 !
Je vais glaner sur le marché de l'ocaz car mon budget est un peu serré :-)

45-150 et 45-200 sont des objectifs de construction assez ancienne aux performances d'entrée de gamme,c'est dommage pour un Gx8.
Perso, pour un bon complément au 12-60, car quand on attaque avec 12mm au lieu de 14mm , on ne peut pas vraiment revenir en arrière , j'ajouterai plus un 75-300 ou 100-300 ( en plus,il y en a un en vente sur ce forum a un prix vraiment intéressant...)

AgSnO2 a écrit:

45-150 et 45-200 sont des objectifs de construction assez ancienne aux performances d'entrée de gamme,c'est dommage pour un Gx8.
Perso, pour un bon complément au 12-60, car quand on attaque avec 12mm au lieu de 14mm , on ne peut pas vraiment revenir en arrière , j'ajouterai plus un 75-300 ou 100-300 ( en plus,il y en a un en vente sur ce forum a un prix vraiment intéressant...)

Je suis en phase, j'utilise beaucoup le 12-60mm, et souvent à 12 en paysage, et dans la rue. J'ai aussi lu que le Lumix 12-60 est un bon caillou. Mais pour les occasions où je ne peux emporter qu'un objectif, c'est le 14-140 qui est monté.

Le 100-300 est aussi un objectif que j'utilise beaucoup, en animalier et proxi-photo; il est d'un très bon rapport qualité/prix.
A noter que mes remarques pour le 14-140 et le 100-300 sont valables pour la version II (Power OIS). C'est encore plus important pour le 100-300 qui avec la double stabilisation me permet des photographier à main levée à fond de focale sans aucun flou de bougé.

Après,perso,je trouve dommage de remplacer un très bon cailloux ( le 12-60 ) par un moins bon cailloux ...

AgSnO2 a écrit:

Après,perso,je trouve dommage de remplacer un très bon cailloux ( le 12-60 ) par un moins bon cailloux ...

On est bien d'accord, et pourquoi j'y ai recours que dans des circonstances bien particulières.

comme Holly76, j'ai le 12/40 pro d'Olympus mais si je ne dois prendre qu'un objectif avec moi je prends le 14 140 .

Par contre le 12-60 de base Pana n'est pas meilleur (enfin je n'ai pas trouvé) que le 14 140 ( bien sûr il commence à 12 et c'est mieux).

sinon, la double stab du 100-300, essentielle. Hier j'ai oublié de mettre la stab de l'objectif et bien c'était compliqué, je ne comprenais pas , je pensais avoir attrapé la tremblote, une fois la stab remise.. Les vaches se sont moquées mais elles étaient nettes

Perso je conseillerai le 45-175 pour les raisons suivantes:
je le possede donc je peux en parler
Compact et léger
Zoom interne
Power Zoom
Rapport Qualité prix
Range interessant et complementaire du 12-60

pas de defaut redhhibitoire
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-pz-45-175mm-f-4-5-6-m43-lens-review-18030#Verdict
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-140mm-f-3-5-5-6-lens-review-22632#Verdict

la double stab avec un boitier Pana est quand même bien utile . Autant sur les petites focales je vais me servir chez Olympus car elles sont de bonne qualité et la stab du boitier est suffisant qu'à 175 ça commence à pouvoir bouger un peu (même si apparement tu t'y adaptes vu que tu as un G9) .

Je me demandais en quoi la stabilisation sur l'objectif était nécessaire vu que le GX8 la possède déjà. Je comprends mieux maintenant que sur les longues focales, il vaut mieux avoir les deux.
Le 45-175 est-il meilleur que le 45-150 (mise à part la focale de 175 et le zoom électrique) ?

Risalinux a écrit:

Je me demandais en quoi la stabilisation sur l'objectif était nécessaire vu que le GX8 la possède déjà. Je comprends mieux maintenant que sur les longues focales, il vaut mieux avoir les deux.
Le 45-175 est-il meilleur que le 45-150 (mise à part la focale de 175 et le zoom électrique) ?

J'ai tendance à me méfier des objectifs un peu trop anciens et donc conçus pour des capteurs moins bien définis. Ceci dit je ne peux parler d'expérience sur ces objectifs.
Par contre, il en est un un peu plus récent et d'étendue de focale plus importante: Panasonic Lumix 45-200 mm f/4,0-5,6 OIS.
S'il est encore un peu cher pour toi, le marché de l'occasion doit permettre de l'avoir à meilleur prix.

En revenant sur le 100-300, voici un exemple de photo faite dans de mauvaises conditions de lumière, sans pied, à fond de zoom quasiment:

La même en taille complète:Papillon

Les objectifs un peu anciens et non siglés ou non pro,souvent c'est 4 ou 5 Mpix de résolution et un rendu de couleurs moins fidèles.
Un récent,même non siglé c'est souvent 10/12 Mpix de résolution et de toute façon des couleurs plus vraies.
Après,stab ou pas stab,pour de la photo,a chacun son besoin , pour la vidéo c'est plus" très obligatoire".

Pour le zoom motorisé, pour la vidéo c'est quand même tellement si mieux..

Pour le 14-140 j'opterai plutôt pour le 14-150 Oly

effel74 a écrit:

Pour le 14-140 j'opterai plutôt pour le 14-150 Oly

Je comprends pas trop: Globalement, le Oly 14-150 est réputé moins bon que le Lumix, sans compter qu'on perd la dual stab.
Tu préfère l'étendue de focale ?
NB: J'ai tendance aussi à privilégier l'utilisation d'objectifs de la marque du boitier, règle à laquelle j'ai fait un écart pour le 60 mm macro.

Voila un comparatif, tu fais comme tu le sent ...
Perso j'ai les 2 et préfère le 14-150 Oly !!!

holly76 a écrit:

effel74 a écrit:

Pour le 14-140 j'opterai plutôt pour le 14-150 Oly

Je comprends pas trop: Globalement, le Oly 14-150 est réputé moins bon que le Lumix, sans compter qu'on perd la ...

En fait , le rendu que chacun perçoit n'est pas discutable .
Dans mon cas aussi , par exemple , je préférais le rendu du 75-300 Oly que celui du 100-300 Pana , mais avec le 75-300 les contre-jours étaient ignobles et la nuit bien verte pendant l'heure bleue

Si on s'en retourne que aux chiffres .. chez DXO par exemple , en premier le 40-150 M.ZIUKO ED... suivi du 14-140 pana et du 45-150 Pana ( j'aurais pas cru ) suivi du 45-175 pana , suivi mais avec un gap , donc de bien de plus loin du 45-200 Pana du 14-140 pana le I et du M.Ziuko 14-150 II

AgSnO2 a écrit:

holly76 a écrit:

effel74 a écrit:

Pour le 14-140 j'opterai plutôt pour le 14-150 Oly

Je comprends pas trop: Globalement, le Oly 14-150 est réputé moins bon que le Lumix, sans compter qu'on perd la ...

En fait , le rendu que chacun perçoit n'est pas discutable .

Ah, sur ce point, je suis totalement accro au Leica 12-60mm.
C'est au point que le prochain achat que j'envisage, c'est le Leica 50-200mm, juste qu'il va falloir attendre de le trouver en occase, ça risque d'être long

Bon, tout ceci est bien beau, mais on dérive: Alors voilà, pour moi Olympus offre des objectifs globalement de belle qualité, souvent un poil moins lumineux que les Pana; par ailleurs, les Pana sont stabilisés, une qualité fort appréciable en dual stab, ce qui me fait les préférer. Si on doit avoir un seul objectif, autant qu'il offre une plage focale importante, le 14/140 est le bon candidat, surtout si on cherche un prix maîtrisé (précision: ne pas croire pour autant que je suis parkinsonien ).

holly76 a écrit:

Si on doit avoir un seul objectif, autant qu'il offre une plage focale importante….

Tu vas un peu vite là ! Tout dépends ce qu'on recherche à faire comme photos quand même ! et du poids encombrement aussi .. et de tout le reste qui nous fait tant discuter aussi ...
Mais bon , ça c'est subjectif aussi

Superbe ta photo holly76 !
Le plus récent des objectifs est lequel ?
40-150 Olymp
45-150 Pana
45-175 pana
45-200 pana
Je ne vois pas ton comparatif effel74...
En tout un grand merci à vous tous.

Risalinux a écrit:

Superbe ta photo holly76 !
Le plus récent des objectifs est lequel ?
40-150 Olymp
45-150 Pana
45-175 pana
45-200 pana
Je ne vois pas ton comparatif effel74...
En tout un grand merci à vous tous.

Le "bien mieux" dans cette famille ce serait le 40-150 M.ZIUKO ED

Perso , j'ai eu le 14-140 pendant 2 ans , c'est un objectif correct vu le range (10x), il se justifie pour celui qui veut se trimballer avec un seul APN et un seul Objectif (en gros un bridge), sinon et c' est pour ça que j'ai changé rapidement (en 2012) pour un 12-50 et un 45-200 (à l'epoque) vite remplacé par un 100-300 bien meilleur:
parce qu'avec le 14-140 j'etais tout le temps pas assez large en grand angle et pas assez pres en télé.
Donc garder un 12-60 et prendre un 14-140 (pour couvrir 60-140) je ne vois pas bien l'interet si ce n'est de partir avec un bridge interchangeable et d'etre frustré en permanence.
Le bridge qui va bien c'est le 12-100f4 , un peu gros et un peu cher.

jb89100 a écrit:

Le bridge qui va bien c'est le....

En fait , j'ai constaté que avec des zoom , souvent , il y a jamais rien qui va bien ...

ebindidon a écrit:

jb89100 a écrit:

Le bridge zoom qui va bien c'est le 12-100f4 , un peu gros et un peu cher.

En fait , j'ai constaté que avec des zoom , souvent , il y a jamais rien qui va bien ...

http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/conseil-achat/olympus-zuiko-lumix-sujet_31043_1.htm
Je l'avais oublié

Après,on ne,peut pas tous acheter la même chose,ça a pas de sens, autant se télécharger ses images...

AgSnO2 a écrit:

Après,on ne,peut pas tous acheter la même chose,ça a pas de sens, autant se télécharger ses images...

Oui, effectivement.
Bon, in fine, en repartant du post de départ, et en optimisant en fonction de ma propre expérience, je propose:

• Garder le 12-60
  
• Acheter le 100-300 II Power OIS
  

AMHA, ce couple d'objectifs ouvre la plus grande étendue de possibilités, et le 100-300 est vraiment bon. De plus si trop cher en neuf, on le trouve régulièrement sur le marché de l'occase.

Bon choix , qui t'offre aussi des possibilités intéressantes en proxy

effel74 a écrit:

http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/avis/Photo/conseil-achat/olympus-zuiko-lumix-sujet_31043_1.htm
Je l'avais oublié

Merci!
Il y a déjà eu un débat à propos de ces objos sur ce forum:
Débat 14-140

Merci beaucoup à tous pour tous ces conseils et échanges d'expérience.
Je vais glaner sur le marché de l'occaz le 100-300 II ….

Bonne idée,ce sera un bon complément
Si tu penses faire quelque portraits, le bon complément pour ton 12-60 serait un fixe genre 75mm F/1,8,qui pourrait te servir de téléobjectif selon les circonstances.