" Mon 6x7 s'est remis à parler ! "

Dernières pellicule de mon Mamiya RB 6x7 + 65mm K/L & Rollei RPX25 asa...Une pellicule offerte en excuse pour retard par un site de consommables argentique...Un film foireux , très certainement un rebus... avec un léger voile sur les 1er photo et étrangement ondulé en son centre sur 10 cm !? au final mis a part le plaisir d'utiliser ce boîtier je suis deçu car les expo ne sont pas toutes top, moins bonnes qu'avec le même film mais en 35mm, développé dans la foulée et dont je partagerai le contenu ensuite.

-1) " La 4L du voisin " photo brute.

" La 4L du voisin " by dadoudenice1, sur Flick


-2) " Galva " le chien de tôle . PT contrastes.

" Galva " le chien de tôle by dadoudenice1, sur Flickr


-3) "Route de Chateauvieux" 10 km de Nice / PT contrasres

" Route de chateauvieux " by dadoudenice1, sur Flickr

-4) " Dom " PT contrasres  /   L'Aîné de mes frères...  famille nombreuse d'après guerre... j'en suis le petit dernier   ...5 frères nous séparent          ...une sœur nous devance tous   ...la pauvre   !

" Dominique " by dadoudenice1, sur Flickr


Suite en cours....................

Bah pour moi tu n'as pas à être déçu, perso j'aime ce rendu nostalgique

Bonne année à toi et ta famille pour cette année 2019, en espérant voir encore beaucoup de tes réalisations !

Cordialement Jean Pierre

jpc56 a écrit:

Bah pour moi tu n'as pas à être déçu, perso j'aime ce rendu nostalgique

Bonne année à toi et ta famille pour cette année 2019, en espérant voir encore beaucoup de tes réalisations !

Cordialement Jean Pierre

Merci ami photographe & très bons voeux également...je suis un peu moins présent ici car aussi sur mewe où je prends la température...
Sur Flickr encore pour au moins 1 ans le temps de rapatrier mes photos ou bien d'y rester !?!?!? On verra si ils tiennent la route avec leur nouvelle politique agressive et irrespectueuse : mon abonnement pro à tout simplement doublé en 3 mois et les comptes free sont passés de 1TO à 1000 photos, provoquant une sérieuse hémorragie parmi mes contacts et une grosse colère chez tout le monde .

Concernant cette série de photos    à les revoir   je me demande si je n'y suis pas allé un peut fort côté fausse modestie hi hi      

Cordialement

Un développement aussi bizarre que l'aspect de ton film ... 
Cela à un grand mérite c'est que ça me conforte à reprendre un MF moyen format pour le portrait, en espérant que mon fournisseur de péloches et de chimie ait un stock moins avarié que le tien

 Ce sont des scan de tirages ou du film ?

Patlaine a écrit:

Un développement aussi bizarre que l'aspect de ton film ... 
Cela à un grand mérite c'est que ça me conforte à reprendre un MF moyen format pour le portrait, en espérant que mon fournisseur de péloches et de chimie ait un stock moins avarié que le tien

 Ce sont des scan de tirages ou du film ?

Un commentaire qui mérite d'être explicité car j'avoue ne pas vraiment savoir comment le développer...non plus

- bizarre le développement ?
- Une chimie avarié ?
- Une motivation de plus pour reprendre un MF Coool   j'aurais au moins gagné cela selon vous alors surtout n'attendez plus il y a de la de la place ici sur "Argentique"

les fêtes non pas été à la hauteur de vos espérances    un cadeau pas assez gros ? ou bien je me méprends sur votre gentil commentaire ?
Notez bien qu'en m'exposant ici ou là je ne cherche pas la complaisance, et je préfère un commentaire m^m mauvais à une poignée de favoris... ça fait tj plaisir faut pas se mentir mais cela ne fait pas avancer le schmilblick...j'ai tj dis et cela bien avant que vous soyez des notres que j'acceptais ttes critiques pourvu qu'elle soient constructives et pas seulement l'inverse car sans argument.

Quoi qu'il en soit rien de grave en ce qui me concerne, je n'ai nullement la prétention de maîtriser la question, je m'y confronte avec beaucoup de plaisir c'est pour moi le principal et puis comme cela nous sommes au moins deux à proposer des photos ratées .

La suite du film pour ceux qui n'ont pas mal aux yeux

-5) " La joggeuse " ....7h du mat sur la Prom

" La joggeuse " ....7h du mat sur la Prom by dadoudenice1, sur Flickr


-6) " La joggeuse " -2- ...7h10 le soleil va bientôt apparaître au-dessus du cap de Nice

" La joggeuse " -2- by dadoudenice1, sur Flickr


-7) " La vintage "
la toute première d'un film avarié et partiellement voilé, au final j'aime son rendu totalement vintage.

" promenade des Anglais " by dadoudenice1, sur Flickr


-8 ) " Jeux d'Ombres sur le quai Lympia "

" Jeux d'ombres sur le Quai Lympia " by dadoudenice1, sur Flickr

Bravo pour cette expérimentation qui est toujours un exercice passionnant pour les photographes numériques que nous sommes, habitués à mitrailler sans économie et à regarder aussitôt le résultat derrière l'écran

Alors autant la première série ne me parlait pas du tout, autant la seconde remonte le niveau, j'aime le cadrage des joggeuses, le rendu "accidentel" en effet "vintage" du boulevard avec les palmiers, et l'image contrastée des jeux d'ombres.

Bon travail

DonSalluste a écrit:

Bravo pour cette expérimentation qui est toujours un exercice passionnant pour les photographes numériques que nous sommes, habitués à mitrailler sans économie et à regarder aussitôt le résultat derrière l'écran

Alors autant la première série ne me parlait pas du tout, autant la seconde remonte le niveau, j'aime le cadrage des joggeuses, le rendu "accidentel" en effet "vintage" du boulevard avec les palmiers, et l'image contrastée des jeux d'ombres.

Bon travail

Merci ...ton commentaire remonte aussi la moyenne ici...
Depuis que je suis ici, tu aura noté que je ne suis pas là que pour briller, si cela m'arrive tant mieux, mais simplement pour présenter sans tricher mon travail en argentique.
  On connais tous cela, il y a effectivement des jours avec et des jours sans, que ce soit en occasion ou en inspiration... mais tout est là...enfin presque puisque cette pellicule qui m'a été offerte par un site (cause retad ds la commande) s'avère être vraisemblablement  issu d'un lot défectueux . Elle était gondolée en son centre!? en plus d'être partiellement voilée sur les 1ers photos, de présenter un phénomène de réticulation au développement rendant très étroit la marge de travail sur les contrastes ensuite et pour finir de ne m’offrir que 9 photos au lieu de 10 !!!. Donc au final je m'en tire pâââs trop mal.

Je suis admiratif de pouvoir tirer des photos de ce style un tantinet vintage avec une pellicule "défectueuse" cette deuxième série me semble plus conforme à ton style de photos

jpc56 a écrit:

Je suis admiratif de pouvoir tirer des photos de ce style un tantinet vintage avec une pellicule "défectueuse" cette deuxième série me semble plus conforme à ton style de photos

Merci avec une pellicule défectueuse on ne maîtrise pas tout   et je ne suis donc pas entièrement responsable de ce que je propose pour le coup...mais peu importe et au contraire même, ça me conviens assez de laisser la part libre à tous les "intervenant" d'une photo, le temps et l'humeur du jour, les "défauts" de certain de mes vieux appareils ou des abérations optiques mes vieux cailloux, la part du rêve, l'inspiration qui s'invite ...ou pas...et le regard porté plus je l'avoue dans mon viseur que sur toute les options proposé par mon appareil numérique...c'est aussi là d'ailleur que se joue une des grandes différence entre argentique et ,numérique, c'est une autre approche, un autre état d'esprit  ...@DonSalluste en parle très bien quand il dit " les photographes numériques que nous sommes, habitués à mitrailler sans économie et à regarder aussitôt le résultat derrière l'écran" et je fais parti du lot sans jamais revenir avec moins de 300 photos à gérer...à la longue c'est devenu plus épuisant que jouissif et le bol d'air que me procure à mon petit niveau mon retour à l'argentique ...je vous le souhaite à tous en vous prometant une belle découverte ou aventure .
Pour en revenir aux prouesses technique de mon GX8 , c'est un peut comme sur photoshop où je ne maîtrise certainement pas plus de 5% du programme ...   au final, en numérique je suis toujours en mode manuel, c'est là que je me sent libre. Pour les dernières, disons que c'est mon terrain et que je le traite souvent de fait, mais j'ai bien tout de même les deux premières où peut-être plus que pour les autres, j'y ai mis la compos en tentant de leur faire raconter une histoire...ensuite pour  les paysages (3,4) c'est compliqué pour moi et pour beaucoup je pense de transmettre l’émotion ressenti in situ...en tous cas c'est à chaque fois mon ressenti, j'ai donc tenté de faire le point plus sur le 1er plan que sur le fond...le HDR peut parfois sauver le coup et donner de la profondeur, du volume mais à faible dose sinon c'est du gâchis et sur des argentique c'est dommage ...
Merci encore pour ton regard

Tes clichés me font pensées à certaines de Robert Capa !

Exemple:

jpc56 a écrit:

Tes clichés me font pensées à certaines de Robert Capa !

Exemple:

Huuuu lâââ le Robert Capa (1913-1954), de l’agence Magnum était un photoreporter célèbre notamment pour ses images d’Omaha beach lors du Débarquement.

c'est bien trop d'honneur que tu me fais là mais merci humblement

Je garde la n° 5 "La joggeuse" mais recadrée en 16:9

comme cela :

Daddy

dadoudenice a écrit:

Patlaine a écrit:

Un développement aussi bizarre que l'aspect de ton film ... 
Cela à un grand mérite c'est que ça me conforte à reprendre un MF moyen format pour le portrait, en espérant que mon fournisseur de péloches et de chimie ait un stock moins avarié que le tien

 Ce sont des scan de tirages ou du film ?

Un commentaire qui mérite d'être explicité car j'avoue ne pas vraiment savoir comment le développer...non plus

- bizarre le développement ?
- Une chimie avarié ?
- Une motivation de plus pour reprendre un MF Coool   j'aurais au moins gagné cela selon vous alors surtout n'attendez plus il y a de la de la place ici sur "Argentique"

les fêtes non pas été à la hauteur de vos espérances    un cadeau pas assez gros ? ou bien je me méprends sur votre gentil commentaire ?
Notez bien qu'en m'exposant ici ou là je ne cherche pas la complaisance, et je préfère un commentaire m^m mauvais à une poignée de favoris... ça fait tj plaisir faut pas se mentir mais cela ne fait pas avancer le schmilblick...j'ai tj dis et cela bien avant que vous soyez des notres que j'acceptais ttes critiques pourvu qu'elle soient constructives et pas seulement l'inverse car sans argument.

Quoi qu'il en soit rien de grave en ce qui me concerne, je n'ai nullement la prétention de maîtriser la question, je m'y confronte avec beaucoup de plaisir c'est pour moi le principal et puis comme cela nous sommes au moins deux à proposer des photos ratées .

Bon , soyons  clair, je me fiche de la tête de personne, c'est bien toi qui à parlé d'un film foireux que t'as refilé ton revendeur à titre "d"excuse", et non pas moi.
Je constate ensuite que le développement du dit film n'est pas top, victime sans doute d'un manque d'agitation en cuve.
Je ne parle pas des photos en elles mêmes, mais d'un résultat de développement ....
Je suppose que tu maîtrise celui-ci, donc que le résultat aléatoire provient essentiellement de la pélloche foireuse...
 La seule question à laquelle j'attendais une réponse concernait le mode de scannage ....
Mais ne te sens pas obligé de répondre car je ne reviendrais pas sur ton post, trop peur de te vexer ....

DonSalluste a écrit:

Bravo pour cette expérimentation qui est toujours un exercice passionnant pour les photographes numériques que nous sommes, habitués à mitrailler sans économie et à regarder aussitôt le résultat derrière l'écran

Alors autant la première série ne me parlait pas du tout, autant la seconde remonte le niveau, j'aime le cadrage des joggeuses, le rendu "accidentel" en effet "vintage" du boulevard avec les palmiers, et l'image contrastée des jeux d'ombres.

Bon travail

C'est tout mon ressenti et exactement ce que j'allais dire. Merci Pascal ca m'evite de trop écrire  

Patlaine a écrit:

Je ne parle pas des photos en elles mêmes, mais d'un résultat de développement ....
Je suppose que tu maîtrise celui-ci, donc que le résultat aléatoire provient essentiellement de la pélloche foireuse...
 La seule question à laquelle j'attendais une réponse concernait le mode de scannage ....
Mais ne te sens pas obligé de répondre car je ne reviendrais pas sur ton post, trop peur de te vexer ....

je me permets de te recoller ici la réponse que je t'ai faite concernant le dev. de mon film... Non ce n'est pas de l'acharnement simplement je trouve dommage d'en rester là avec quelqu'un qui visiblement sait de quoi il parle ce l m^m si la tournure de ta phrase m'en a rappelé certain...d'ou ma réaction :
Message >

Au risque que tu ne me lise pas je vais tout de m^m te répondre que :
oui, j'ai bien indiqué que ma péloche était foireuse mais je ne pensais pas, de fait, pas qu'on me parlerai du développement, surtout sans m'expliqué pourquoi...ce que je ne sais tj pas d'ailleur...ha si, pardon, le manque d'agitation ! je ne suis pas un pro loin de là et tu peux peut-être, voir surement, m'apprendre quelque-chose sur le sujet...et non je ne suis pas vexé mais seulement énervé, je l'avoue, comme à chaque fois qu'il n'y-a rien derrière une critique...c'est stérile et dommage.

Et Oui je scanne à 3200 dpi mes film (Epson V550) donc un 1er prix et ne pratique plus aucun tirage .

Bonsoir dadoudenice. Je viens de t'envoyer un MP au regard de ta photo n° 7 : " La vintage ", qui est mon coup de cœur de la semaine passée, quand bien même je n'y ai pas laissé d'appréciation plus tôt, faute de temps. Félicitations !

Félicitation pour la photo coup de cœur.

Je n'avais pas vu ta deuxième série, qui comme mes collègues me parle plus que la 1 ère.

....je découvre cette photo "coup de coeur" ,,,,,,, et ce fil....
Cette histoire de pélicule, de scan, de traitement, on fait un tiercé gagnant car cette photo et son rendu sont très intéressants ! une sorte d'accident qui se termine bien

Bravo Dadou pour le CDC

Un double bravo pour ce CdC, non seulement pour ta photo, mais aussi pour la mise en avant cette rubrique "argentique" qui permet à certains d'entres nous de découvrir ou redécouvrir les techniques et matériels d'autrefois, qui offrent un "nouveau" champ créatif aux photographes du XXIème siècle que nous sommes et pour lesquels l'écran et la souris sont devenus les outils ordinaires du laboratoire.

Salut Dadou,
Bravo pour le cdc et pas si mal que ça cette petite série N/B, perso j'adore ce petit côté vintage de ces images argentiques très loin d'être devenues obsolètes en ces jours de chasse à la définition maxi et à l'explosion de pixels pas forcément toujours utiles pour sortir des images qui nous touchent. Nos vieux boitiers et leurs cailloux ne sont pas morts, loin de là.

MIKE64 a écrit:

Nos vieux boitiers et leurs cailloux ne sont pas morts, loin de là.  

pas morts, non,
mais si l'investissement est au raz du plancher, chaque image coûte ! !
vraiment pas la m^me pratique.

Merci à tous pour vos commentaires encourageant , non l'argentique n'est pas mort   et comme le dit @mélusin c'est une toute autre aventure mais c'est aussi "l'Aventure " avec un grand "A" car d'elle découle nos appareils modernes qui quoi qu'ils nous proposent comme béquilles numériques   ne pourront pas faire autrement que d'en passer comme leurs illustres ancêtres  par: l'Ouverture / la vitesse / et la sensibilité du support.
Je conseille à tous d'en passer par là pour un retour aux sources ludique et de redécouvrir la magie du développement, au moins (je ne tire plus)et surtout la différence de pratique. L'achat d'un vieux boîtier argentique n'est absolument pas une ruine et ce m^m avec un objectif tt à fait correcte. Je vs propose de visiter ce lien à propos de mon Praktica MTL3 + Pentacon 50mm f1.8 M42 acheté 30 euros: https://flic.kr/s/aHskQkPYmh ...30 euros de + si vous faite le choix de dev. vs m^m (sinon 10 euros à chaque fois en boutique ) et un scanner multi usages gérant 6x7 et 35mm  à 200 euros.
Personnellement cela m'a aussi bien calmé dans ma pratique numérique car comme le souligne @DonSalluste j'avais aussi tendance à produire beaucoup trop ...merci encore....concernant le Prix de chaque image je vais y revenir prochainement , mais on est loin de ce que j’imaginais moi même avant de m'y remettre .

Félicitations pour le CdC, Dadou.

Oui bravo

Merci à vous