OLYMPUS OM-D E-M1X

Bjr,
Je ne vois rien sur ce nouveau boitier:
Un boîtier pro, comme on n’en voit presque plus. Cet hybride haut de gamme signé Olympus, intègre une poignée abritant deux accus et fait écho aux reflex professionnels Canon et Nikon. On s’approche du kilo, sans optique, tout en restant dans la sphère Micro 4/3…
http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-OM-D-E-M1X-cap-sur-les,15209.html

geraldb a écrit:

Bjr,
Je ne vois rien sur ce nouveau boitier:
Un boîtier pro, comme on n’en voit presque plus. Cet hybride haut de gamme signé Olympus, intègre une poignée abritant deux accus et fait écho aux reflex professionnels Canon et Nikon. On s’approche du kilo, sans optique, tout en restant dans la sphère Micro 4/3…
http://www.lemondedelaphoto.com/Olympus-OM-D-E-M1X-cap-sur-les,15209.html

Ouah, le monstre!

Ben là, c'est sûr, je me barre en courant, et encore plus vite quand je vois le prix.
Avec un tel truc, pourquoi rester ou aller dans le µ4/3? même pour un pro.
Je dubite

Perso, je n'achèterai pas ce E-M1X, mais il peut intéresser nombre de photographes
pour ses qualités... j'en connais !
Il est gros, mais moins que les Canikon Pro, à voir les différences sur le terrain !

En voyant ça, je me dis que ça y est, cette fois le M4/3 est mort. Pana et maintenant Oly n'ont apparemment pas compris que la direction à suivre avec nos petits capteurs, c'est celle d'appareils compacts, légers et simples. A force de singer les appareils de pro avec des capteurs qui ne le seront jamais, on aboutit à ce genre de parpaing. Et je ne parle même pas du prix, qui ne peut qu'inciter à aller voir d'autres formats. Le glas est en train de sonner...

Ouh sacré engin cette Olympus, c sur c'est pour concurrencer le Nikon D5 et le Canon 1DX.
A voir pour le poids, il sera plus léger avec la concurrence, objectifs pro moins chère que la concurrence...
Un mode 50 millions de pixels a main levée c'est super intéressant.
Bref Olympus ce prépare pour les JO de Tokyo.

Déjà un boîtier du style G9 je trouve ça suffisamment "pro" (et cher), alors pour le double du prix je suis sceptique sur les a priori "maigres" apports de ce nouvel opus !

Heureusement, le 100-400 Oly ne sortira qu'en 2020, ça nous laisse le temps d'économiser !

Il est évident que, ayant le G9, je ne vais pas me
diriger vers le OM-D E-M1X qui ne m'amènerait
pas grand chose ! Mais il devrait intéressé une
certaine clientèle ! Et le E-M5 mkIII va peut être
arriver avec de nouvelles fonctions ...

geraldb a écrit:

Il est évident que, ayant le G9, je ne vais pas me
diriger vers le OM-D E-M1X qui  ne m'amènerait
pas grand chose ! Mais il devrait intéressé une
certaine clientèle ! Et le  E-M5 mkIII va  peut être
arriver avec de nouvelles fonctions ...

En tous cas, il semble que le plafond qu'on choisi les constructeurs est 20Mpx; soyons honnêtes c'est déjà confortable.
Ce qui est dommage, c'est qu'il ne semblent plus dans une démarche de dimensions de boitiers contenues, un élément de la réponse est la taille des optiques pro actuelles et à venir.
Globalement, malgré un gros canon à venir (Leica 10-25), Pana limite la casse par rapport à Olympus avec sa gamme Leica.
C'est difficile quand on souhaite rester sur des boitier de type Pen F ou GX9.

Ils sont fous Quel intérêt de ce truc-là ? Ça me déçoit pas mal de la part d'Olympus qui avait tout de même réussi à garder une certaine compacité dans leurs boîtiers. Et la poignée intégrée

Je suis curieuse de voir si ça se vendra, je suis septique

Le Leica 12-60 va pas mal avec le Gx9, pas lourd
et très bons résultats. Et il y a un bon choix de petits fixes...
on trouve tout en 4/3 !!!

Voir la FEUILLE DE ROUTE OBJECTIFS Μ4/3 OLYMPUS...
Un sacré programme quand même pour ceux qui disent
q'Olympus est presque mort !

PRISE EN MAIN DU COLOSSE HYBRIDE MICRO 4/3

https://phototrend.fr/2019/01/prise-en-main-olympus-om-d-e-m1x/?utm_source=Phototrend&utm_campaign=934d1b12d6-&utm_medium=email&utm_term=0_25c61f18ac-934d1b12d6-343632745&goal=0_25c61f18ac-934d1b12d6-343632745&mc_cid=934d1b12d6&mc_eid=8340f67573

Une autre prise en main :

https://www.youtube.com/watch?v=QTImvfmRU20

comme il est est très bien dit sur le test de dpreview, l'intérêt des innovations majeures (et le hires à main levée en est une) est de savoir si c'est transposable sur un boîtier type G9 ou em1 v2. La vraie déception est que finalement le nouveau sony a6400 fait parfois mieux dans un boîtier minuscule sur la partie autofocus. C'est pas bon signe pour un appareil censé être un flagship.

à lire certains,
c'est comme si les E-M10 et E-M5, voir E-M1 (dans leurs itérations récentes) n'éxistaient plus
ou étaient condamnés. Olympus n'a pas annoncé l'arr^t de toutes ses autres activités dans le domaine de la photo, à ce que je sache.
Renault a fabriqué simultanément des camions et des twingos (ça n'était certes pas le même moteur !).

Pourquoi pousser des cris d'orfraie ?
personne n'est obligé de s'encombrer d'un tel machin !
Mais si ça convient à certains ... bah ! pourquoi blâmer Olympus ?
Comme dit + haut, les premiers acheteurs d'une innovation paient le prix fort,
puis elle ruisselle sur la gamme en dessous (et ça, c'est avéré, contrairement au "ruissellement  cher à Macron").

Olympus, Lumix, les miroirs, c'est pas des religions, c'est pas punitif !

bon ! à quand un GM9 ? (avec tous les avantages du G9 biens sûr, mais en + petit)

geraldb a écrit:

Le Leica 12-60 va pas mal avec le Gx9, pas lourd
et très bons résultats. Et il y a un bon choix de petits fixes...
on trouve tout en 4/3 !!!

Oui, c'est bien d'accord, je souligne juste que l'on est avec la gamme Leica au max pour ce type de boitiers.
Olympus pousse plus loin le bouchon en taille et poids, et ce que la roadmap montre c'est qu'ils continuent. Clairement ils cherchent des débouchés dans le marché pro, sauront-ils convaincre?

holly76 a écrit:

sauront-ils convaincre?

hitchcockien !

holly76 a écrit:

Clairement ils cherchent des débouchés dans le marché pro

L'Audi SQ7 de 435 CV ne cherche pas de débouché : il sert à faire vendre des Q1 et Q3 diesel....

A ce tarif-là (ou supposé, pour l'instant), je ne suis pas sûr que ça en vaille le coup, à part pour des pro qui doivent en vivre. Rares seront les intéressés. Les nouvelles optiques pro seront aussi dans des tarifs démesurés. Pour se faire son panel d'optiques excellentes, ça va piquer un max et nombreux resteront sur le bord de la route.

Quant aux pros actuels, ils se sont saignés pour s'offrir les optiques ad-hoc, ils ne vont certainement pas tout bazarder pour changer de système. Peut-être qu'avec l'âge et le poids des obus ?...

Tiens, pour les professionnels live, il manque la possibilité de transférer directement les photos au fur et à mesure des prises : le photographe s'occupe de prendre des photos qui sont directement envoyées en salle de rédaction pour choix, traitement et diffusion. Cette fonctionnalité n'aurait pourtant pas été bien compliquée à implémenter, non ?

Mélusin a écrit:

à lire certains,
c'est comme si les E-M10 et E-M5, voir E-M1 (dans leurs itérations récentes) n'éxistaient plus
ou étaient condamnés. Olympus n'a pas annoncé l'arr^t de toutes ses autres activités dans le domaine de la photo, à ce que je sache.
Renault a fabriqué simultanément des camions et des twingos (ça n'était certes pas le même moteur !).

Pourquoi pousser des cris d'orfraie ?
personne n'est obligé de s'encombrer d'un tel machin !
Mais si ça convient à certains ... bah ! pourquoi blâmer Olympus ?
Comme dit + haut, les premiers acheteurs d'une innovation paient le prix fort,
puis elle ruisselle sur la gamme en dessous (et ça, c'est avéré, contrairement au "ruissellement  cher à Macron").

Olympus, Lumix, les miroirs, c'est pas des religions, c'est pas punitif !

bon ! à quand un GM9 ? (avec tous les avantages du G9 biens sûr, mais en + petit)

Tout à fait !
Vive la diversité !

La boule de cristal, ce n'est pas mon truc !
Attendons de voir le résultat des ventes futures de l'engin, pour émettre une opinion.
Ce qui est sur, c'est qu'il va y avoir quelques E-M1 II en vente dans le futur. Quelques krakators experts et fortunés vont  sans doute succomber aux charmes de ce petit bijou bigrement séduisant !

une autre chose aussi peu évoquée, c'est le fait que le principal adversaire d'oly c'est pana et le G9 a de sérieux arguments pour changer de marque (on doit être quelques uns à avoir switché). Avec ce boîtier, oly reprend la main sur le 4/3 et pana avec la sortie du FF ne "devrait" pas relever le gant.
Par ailleurs, ce boîtier est donc tout a fait logique pour une marque qui fait tout pour imposer ce standard face aux capteurs plus grands. (c'est sûr qu'à ce stade, un capteur BSI aurait fait bien meilleure figure et j'aimerais bien qu'oly s'explique sur ce manque)

Peu d'argument concrets en Qi de l' EM1X face au G9 d'apres ce test de dpreview; limite je prefere le rendu moins lissé du G9 en ISO elevé.
https://www.dpreview.com/articles/1000343796/olympus-om-d-e-m1x-in-the-studio-familiar-image-quality-pixel-shift-still-impresses
Deja que le concept (145x145mm) ne me convient pas , c'est pas l'amélioration de la QI qui va changer les choses, d'autant qu'un A7R3 est à un prix tres proche.
En meme temps ce n'est pas etonnant; tres peu de choses ont changé techniquement dans cet apn, hors accessoires.

des arguments concrets, si je pense qu'il en a beaucoup mais ils servent les pros : la construction, l'obtu donné pour 400 000 déclenchements, nouveau système gyroscopique, capacité de calcul.... toutes ces innovations valent très cher et le G9 est très loin derrière. Un appareil fait pour le reportage n'a pas de sens dans des conditions normales d'utilisation mais en conditions extrêmes, il est le seul µ4/3 à ce jour. (niveau D5 nikon et autre)

Le G9 est évidement en concurrence avec l'E-M1 II et non pas avec le X.
Par ailleurs, il me semble qu'Oly va garder l'E-M1 II au catalogue. Donc, le choix s'élargit.
4 niveaux dans la gamme E-M.

Le commentaire de l'article Phototrend résume bien ma pensée :

Code:

Quel dommage que ces marques ne pondent pas des boitiers type GM5 hyper compact et hyper qualitatif sobre fonctionnellement mais en compléments direct des FF pour qu'on ait ça dans sa poche en permanence.. en gros un GM5+15/1.7 au niveau sobriété et qualité type Leica en haut de gamme avec l'option 40MP à main levée (pour les paysages)...
Tant pis.

+2 tout est dit

un M43 n'a pas, selon moi, vocation à être un concurrent direct du FF, moyen format ... c'est absurde car évidement un capteur 2x plus grand (ou plus) a forcement un rendu supérieur. Donc le M43 (c'etait vraiment la stratégie au début etait d'offrir un bon en QI énorme par rapport aux compacts, quasi équivalent aux APSC le tout dans un encombrement beaucoup plus réduit.
pana et oly sont en train de se perdre. à 3000€ boitier nu je prends un A7 III avec son 24-105 f4.
cet M1X améliore certaine fonctions certes mais l'essentiel en photo: QI, dynamique, haut iso et AF => idem d'un GX9 à 700€!! no comment

j'attends encore pour voir comment remplacer mon GX7, mais à ce rythme je me sens de plus en plus partir vers fuji j'adore le XE3, et ses jpg....une claque!)

Citation :

... mais à ce rythme je me sens de plus en plus partir ...

curieux ce ressenti de trahison qu'expriment certains, à chaque fois qu'un des acteurs du m4/3 sort une brique !

si les petits (GM1, GM5 n'existent plus -ils avaient leurs limites : pas de stab, obtu méca limité à 1/500, ergonomie, synchro flash au 1:50" ..., pas de viseur ou viseur riquiqui -),
il y a toujours des moyens : GX80, GX9, E-M10-II et III, E-M5-II, Pen-F qui ne sont pas à la ramasse, je crois.

Le "rythme"  est qu'il en existe de + gros que par le passé (G9, et cet E-M1X), soit,
mais  pas que tous les modèles deviennent lourds et encombrants.

Mais, la raison n'a jamais empêché de considérer avec envie l'herbe plus verte du voisin !
Mais la raison a-t-elle toute sa place dans ce domaine de passion qu'est la photo.
Passionnés, il y en aura sûrement pour acquérir le nouveau venu.

Yes Mélusin ++1 avec toi

Mélusin a écrit:

Citation :

... mais à ce rythme je me sens de plus en plus partir ...

curieux ce ressenti de trahison qu'expriment certains, à chaque fois qu'un des acteurs du m4/3 sort une brique !

si les petits (GM1, GM5 n'existent plus -ils avaient leurs limites : pas de stab, obtu méca limité à 1/500, ergonomie, synchro flash au 1:50" ..., pas de viseur ou viseur riquiqui -),
il y a toujours des moyens : GX80, GX9, E-M10-II et III, E-M5-II, Pen-F qui ne sont pas à la ramasse, je crois.

Le "rythme"  est qu'il en existe de + gros que par le passé (G9, et cet E-M1X), soit,
mais  pas que tous les modèles deviennent lourds et encombrants.

Mais, la raison n'a jamais empêché de considérer avec envie l'herbe plus verte du voisin !
Mais la raison a-t-elle toute sa place dans ce domaine de passion qu'est la photo.
Passionnés, il y en aura sûrement pour acquérir le nouveau venu.

aussi

Mélusin a écrit:

Citation :

... mais à ce rythme je me sens de plus en plus partir ...

curieux ce ressenti de trahison qu'expriment certains, à chaque fois qu'un des acteurs du m4/3 sort une brique !

si les petits (GM1, GM5 n'existent plus -ils avaient leurs limites : pas de stab, obtu méca limité à 1/500, ergonomie, synchro flash au 1:50" ..., pas de viseur ou viseur riquiqui -),
il y a toujours des moyens : GX80, GX9, E-M10-II et III, E-M5-II, Pen-F qui ne sont pas à la ramasse, je crois.

Le "rythme"  est qu'il en existe de + gros que par le passé (G9, et cet E-M1X), soit,
mais  pas que tous les modèles deviennent lourds et encombrants.

Mais, la raison n'a jamais empêché de considérer avec envie l'herbe plus verte du voisin !
Mais la raison a-t-elle toute sa place dans ce domaine de passion qu'est la photo.
Passionnés, il y en aura sûrement pour acquérir le nouveau venu.

J'aurais été un des premiers clients de cette petite merveille, si je n'étais pas aussi fauché.
Tant pis, je me rabattrai sur l'occase, sniff !

caulre a écrit:

J'aurais été un des premiers clients de cette petite merveille, si je n'étais pas aussi fauché.
Tant pis, je me rabattrai sur l'occase, sniff !

3000€ c'est un kit
50-200f2.8-4 +8-18 f2.8-4 + 25f1.4 pour celui qui a deja un apn , sachant que le EM1X sauf cas tres particulier ne fera pas mieux qu'un M43 20mpx avec un de ces 3 objectifs compacts et légers et n'imposant pas un "gros" apn.

Bon,après c'est le tout dernier sorti de la marque et le + haut de gamme .
Du coup,il accumule toute les fonctions de la marque , plus des nouvelles,plus une optimisation au maxi du système.,faut bien un truc qui fasse tout ça pour faire avancer le schmilblick.
Vu la taille et l'autonomie, c'est vraisemblablement pour viser la clientèle qui en as besoin et qui prendra bien un gris APN

Mélusin a écrit:

curieux ce ressenti de trahison qu'expriment certains, à chaque fois qu'un des acteurs du m4/3 sort une brique !

Personne n'a prononcé le mot "trahison", si?  Mais ça serait relativement compréhensible puisque les promesses initiales c'était ça  :

Citation :

Tokyo, 5 August 2008, Olympus Imaging Corporation (Olympus Imaging) and Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. (Panasonic) today announced joint development of technologies and devices for the "Micro Four Thirds System standard," a new standard that extends the benefits of the Four Thirds System standard for interchangeable lens type digital camera systems by enabling dramatic reductions in size and weight.

Citation :

market surveys indicate that customers choose compact models because they find digital SLR cameras to be "big, heavy, and difficult to operate."

https://www.photographybay.com/2008/08/05/olympus-micro-four-thirds-system



Alors voilà, ca c'était il y a 10 ans. Ca ne gêne pas que Olympus cherche une autre clientèle, "pro" parait-il, mais à titre personnel je trouve que ca fait trop  longtemps que Pana et Oly n'ont pas sorti d'étonnantes petites merveilles comme les 20mm, 9-18, 60 mm macro et autres GM5.

https://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m1x-sample-photos-33324
Olympus OM-D E-M1X Exemples de Photos

sur le viseur :
«Enfin, je voudrais mentionner le nouveau viseur électronique, que j’ai trouvé carrément excellent. Le grossissement du viseur est non seulement nettement plus grand que celui du E-M1 Mark II (0,74 €), mais il est également l’un des plus grands viseurs électroniques actuellement disponibles avec un grossissement de 0,83x (35 mm éq.). De plus, l'EVF de l'E-M1X utilise le balayage progressif plutôt qu'un affichage entrelacé que l'on retrouve dans de nombreux autres EVF. Ceci, combiné à un taux de rafraîchissement de 120 images par seconde et à seulement 0,005 seconde de latence, en fait un outil fantastique pour le suivi et la prise de vue d'actions et de sports rapides. Jusqu'à présent, je n'ai que des éloges pour l'EVF. Il est extrêmement grand et très proche du regard, vous permettant ainsi d’obtenir une vue complète et nette de votre scène. Le viseur, avec son taux de rafraîchissement élevé et son affichage à balayage progressif, est rapide et pratiquement sans décalage. Il est facile de suivre des sujets qui se déplacent rapidement et je n’ai encore vu aucun artefact, déchirement ou autre problème susceptible d’affecter la précision du suivi du sujet. Dans l'ensemble, c'est juste un beau viseur électronique! »
(sources : www.imaging-resource.com)


«Olympus a élargi le viseur électronique de l'E-M1X, qui est maintenant à égalité en termes de grossissement (0,83x) avec certains des plus gros viseurs électroniques disponibles dans le monde. La résolution est restée à 2,36 millions de points. Cette opération visait à maintenir le taux de rafraîchissement de 120FPS de haute qualité du balayage progressif au lieu de la méthode d'entrelacement des autres caméras.

J'ai testé l'EVF dans plusieurs scénarios, même dans les coins les plus sombres, dans un bar faiblement éclairé et l'EVF de l'E-M1X était totalement sans décalage et lisse. Je ne peux pas en dire autant des autres caméras (ne nommant pas de modèles ni de marques), car le viseur électronique a généralement tendance à ralentir ou à bégayer dans des conditions de lumière extrêmement faible. L’agrandissement plus important du facteur de viscosité vis-à-vis de l’E-M1X était un bienvenu, car il permettait de déterminer plus efficacement si mes images étaient au centre, en particulier lorsque je photographiais un insecte en macro. »
(sources : robinwong.blogspot.com)

<>
http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1x-autofocus-birds-in-flight/