OLYMPUS OM-D E-M1X

<>
http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1x-autofocus-birds-in-flight/

Sauf erreur, il me semble que le viseur du G9 est aussi x0,83 en 120 fps (réglable) avec une vue à 100%.

Oui, viseur du G9 est aussi x0,83 en 120 fps (réglable).
C'est un régal ... et avec des lunettes !

geraldb a écrit:

<<L'autofocus du E-M1X expliqué par Petr Bambousek avec de magnifiques images d'oiseaux (en vol):>>
http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1x-autofocus-birds-in-flight/

Ça calme...

Test du E-M1X dans Réponses PHOTO
Bonnes dans l'ensemble TOP Achat
Bons résultats à 50mp à main levée...

Celui là je vois bien son prix fondre assez rapidement vu la difficulté de trouver quelqu'un qui accepte de payer le double d'un G9 pour des avantages assez obscurs ama et quelques centaines de grammes en plus.
En tout cas si à ce prix là les avis ne sont que "bons dans l'ensemble" c'est pas terrible en rapport qualité prix.

jb89100 a écrit:

Celui là je vois bien son prix fondre assez rapidement vu la difficulté de trouver quelqu'un qui accepte de payer le double d'un G9 pour des avantages assez obscurs ama et quelques centaines de grammes en plus.
En tout cas si à ce prix là les avis ne sont que "bons dans l'ensemble" c'est pas terrible en rapport qualité prix.

Un boitier pour servir de vitrine ?

J'ai le G9 et j'en suis plus que satisfait !
Mais dans sa spécialité, chasse photo et sport, solidité,
il lui est supérieur, le 50mp à main levé et les filtres sont
des atouts.
avis bons et très bons dans l'ensemble", faut lire l'article!

ebindidon a écrit:

geraldb a écrit:

<>
http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1x-autofocus-birds-in-flight/

Ça calme...

Je m'en tape un peu de faire du BIF (c'est surtout que je suis à la ramasse !!) mais même celles "statiques", je rêverai d'avoir un tel décor et faire aussi bien !

Si on cherche bien, on doit pouvoir trouver des résultats approchants faits avec le GH5 ou le G9, mais même en possédant ce dernier je suis bien loin du compte !

Du coup, j'ai toujours un peu tendance à me méfier de ces tests faits par des "pros", on peut vite être "déçu" quand on a le même boîtier entre les pattes...

Le mec est éleveur de pélicans ? car a mon avis , ça marche pas avec les mouettes ...

bidulon a écrit:

Si on cherche bien, on doit pouvoir trouver des résultats approchants faits avec le GH5 ou le G9, mais même en possédant ce dernier je suis bien loin du compte !

Il faut aussi être aussi excellent en PT, retouche, infographie, dessin, peinture etc  

En plus , les gens ils arrivent a faire des photos d'écran de leur APN en AFS et le tout bien cadré !
J'arrive même pas a avoir l'oiseau moi !

AgSnO2 a écrit:

Le mec est éleveur de pélicans ? car a mon avis , ça marche pas avec les mouettes ...

Avec les hirondelles non plus

Ces images sont tellement travaillées qu'on a l'impression que les défauts d'un APN moins performant passeraient inaperçus, ou pourraient être facilement corrigés.  


edit: orthographe

Petr Bambousek, le photographe de l'article, il n'utilise pas n'importe quoi comme objectifs. Presque exclusivement que du Pro. Avec un traitement had hoc, un appareil qui assure, cet excellent photographe derrière, normal que les résultats soient superbes.

Test du E-M1X dans Chasseur d'Images
Note technique: 5
Coup de coeur: 4

Des samples faits dans des conditions sur mesure, sans surprise , ça renseigne peu sur l' apn sauf à connaitre le taux de déchets . Le taux de déchets renseigne sur la qualité de la mise au point , de la facilité du cadrage, le changement rapide de config pour s'adapter à l'instant présent, etc...
Presenter 30 photos excellentes faites sur 3 jours de shoot, ce qui peut faire 2000photos prises c'est un taux de dechet enorme (>90%)

Bon, j'ai eu l'occasion de prendre en main cet E-M1X aux Photo Days de Bruxelles ce week-end. Pas si pesant ni encombrant qu'on ne pourrait le croire. Faut dire que j'avais pris en mains le S1R juste avant. Et là, s'il n'y avait pas eu autant de gens sérieux autour du stand Pana, j'aurais rigolé un moment. C'est une blague, ce truc ? Ils l'ont blindé pour la guerre, ou quoi ? Affublée du 25-105, cette enclume m'a brûlé les bras après 2 visées. Juste assez pour constater que le viseur est incroyable (encore heureux, avec ce poids...). Puis j'ai tenté, en nage, de le reposer sur son socle en douceur. Avec cet appareil, Pana rentre directement en concurrence avec les salles de culturisme... Bref, du coup, le E-M1X m'a paru presque fluet. Ça reste un boîtier utilisable, pas si lourd, ne serait-ce l'encombrement... Puis, en sortant, je suis allé flâner dans la capitale avec mon Pen-f, et je me suis senti léger, léger...

duc998 a écrit:

Pana rentre directement en concurrence avec les salles de culturisme... Bref, du coup, le E-M1X m'a paru presque fluet. Ça reste un boîtier utilisable, pas si lourd, ne serait-ce l'encombrement...

C'est ce que disent les personnes qui l'ont eu en main.

duc998 a écrit:

Bon, j'ai eu l'occasion de prendre en main cet E-M1X aux Photo Days de Bruxelles ce week-end. Pas si pesant ni encombrant qu'on ne pourrait le croire. Faut dire que j'avais pris en mains le S1R juste avant. Et là, s'il n'y avait pas eu autant de gens sérieux autour du stand Pana, j'aurais rigolé un moment. C'est une blague, ce truc ? Ils l'ont blindé pour la guerre, ou quoi ? Affublée du 25-105, cette enclume m'a brûlé les bras après 2 visées. Juste assez pour constater que le viseur est incroyable (encore heureux, avec ce poids...). Puis j'ai tenté, en nage, de le reposer sur son socle en douceur. Avec cet appareil, Pana rentre directement en concurrence avec les salles de culturisme... Bref, du coup, le E-M1X m'a paru presque fluet. Ça reste un boîtier utilisable, pas si lourd, ne serait-ce l'encombrement... Puis, en sortant, je suis allé flâner dans la capitale avec mon Pen-f, et je me suis senti léger, léger...

Apres le subjectif, l'objectif:

E-M1X 997gr + 12-100f4 561 gr = 1558gr
S1R 1020gr + 24-105 680gr = 1700gr

Objectivement ça fait 142gr d'ecart  soit 10%, perso je trouve ça kif kif
En revanche sur la photo le S1R est tout petit à coté de l' E-M1X; rapporté au format du capteur le S1R est dans la norme des FF et assez gros pour un FF hybride , et l'E-M1X est énorme pour un MFT
https://camerasize.com/compact/#812.613,813,718,ha,f

Le EM1X est bourré de batteries ...

pas bourré de batteries ... seulement 2, mais elles sont imposantes !

Je crois,si j'ai bien lu et compris,plus de 4000 photos d'autonomie...

Les batteries de l'E-M1X sont celles de l'E-M1 II.
A quelques fonctionnalité&s près, c'est un E-M1 II avec le grip devenu inamovible, pour 1000 euros de plus...

ebindidon a écrit:

Les batteries de l'E-M1X sont celles de l'E-M1 II.
A quelques fonctionnalité&s près, c'est un E-M1 II avec le grip devenu inamovible, pour 1000 euros de plus...

Bah faut pas dire ça comme ça , il semble avoir quelques états d'âmes de plus cet EM1 -X ..

Déjà que je rame pour comprendre les modes AFC, scanner AF and Co sur le EM1 ii quand je vois ce que propose le X, je prends une aspirine !

Le E-M1X a quand même pas mal de suppléments par rapport au EM1 II !
alors juste mettre un grip ne le transforme pas en E-M1X !!!

Peut-être que notre ami est un fan de ... Customisation...

Non, je veux juste dire que 1000 balles pour les suppléments, ça fait beaucoup...

Je suis bien d'accord que cela fait un peu cher, surtout avec le même
(ou presque) viseur ! Celui du G9 est tellement mieux !
Mais pour moi, il est trop encombrant et lourd, donc je me pose pas
le problème!

jb89100 a écrit:

Apres le subjectif, l'objectif:

E-M1X 997gr + 12-100f4 561 gr = 1558gr
S1R 1020gr + 24-105 680gr = 1700gr

Objectivement ça fait 142gr d'ecart  soit 10%, perso je trouve ça kif kif
En revanche sur la photo le S1R est tout petit à coté de l' E-M1X; rapporté au format du capteur le S1R est dans la norme des FF et assez gros pour un FF hybride , et l'E-M1X est énorme pour un MFT
https://camerasize.com/compact/#812.613,813,718,ha,f

Après l'objectif sans objectif, l'objectif avec objectifs. J'ai placé le 12-40 qui me paraît bien plus proche en équivalent du 24-105 d'où :
S1R 1020gr + 24-105 680gr = 1700gr
E-M1X 997gr + 12-40 382gr = 1379gr
Ça commence à faire plus que 10%...

Cela dit, je n'ai pas l'habitude de partir photographier avec une balance ni un mètre ruban. C'est mon ressenti, donc du subjectif, qui m'amène à apprécier ou non l'appareil que j'utilise, et pas la fiche technique. Et là, c'est sûr, le S1R ne me convient absolument pas. Ça reste, bien sûr, purement personnel, et le boîtier Pana n'en reste pas moins une formidable machine.

Il serait plus juste de comparer l'e-m1x avec le S1R équipé d'un grip.

caulre a écrit:

Il serait plus juste de comparer l'e-m1x avec le S1R équipé d'un grip.

oui

Je vois pas trop l'intérêt de comparer des appareils totalement différents !
Le E-M1X face aux boitiers Pro Canikon ! ce serait plus interressant !!!

Salut
Ayant trimbalé pendant des années un sac avec boîtier FF et objectifs, je peux vous dire que ce qui fait vraiment la différence c'est les objectifs. 100g de plus ou de moins sur un boîtier on s'en fiche un peu. Par contre des objectifs qui dépassent le kilo, et quand on en a 3 ou 4 dans le sac, là on le sent passer.
Après, on le sait donc ...
Filou

philippe chavanel a écrit:

Salut
Ayant trimbalé pendant des années un sac avec boîtier FF et objectifs, je peux vous dire que ce qui fait vraiment la différence c'est les objectifs. 100g de plus ou de moins sur un boîtier on s'en fiche un peu. Par contre des objectifs qui dépassent le kilo, et quand on en a 3 ou 4 dans le sac, là on le sent passer.
Après, on le sait donc ...
Filou

Pour moi aussi, même combat, même punition ! Raison pour laquelle je suis passé au M4/3.

Que l'on veuille ou non le EM1X, espérons qu'il se vende bien !
Compte tenu du marché en baisse de la photo, d'une certaine manière, la pérennité de OLYMPUS en dépend d'une certaine manière.