essais N & B +ajouts s

Hello , toujours dans le thème de celles-ci : https://www.forumlumix.com/t147606-dans-la-rue-essais

Mais bon , c'est pas gagné .

Sympa

Pour moi la compo pourrait être sympa, regard tourné sur le droite, que l'on imagine scruter au loi, songer...
Mais à quoi ? il me manque un truc vers la droite qui m'accroche plus, là je me sens "fermé"


Mon regard va du cache oreille de la dame, le flocon, puis l'écume derrière, puis je regarde le centre de l'image, puis la droite de "l'île" face.
Redescend sur les bateaux, le muret, puis le centre.

Je ne sais si j'aurais cadré en coupant la "queue" de la dame et avoir plus de vision sur la droite, ou alors carrément conservé l'intégralité de la coiffure.

Le traitement soft est assez chouette

Merci de ton avis ,c'est toujours intéressant.
Je cherche une sorte de rendu  un peu dans ce style , que d'ailleurs je trouve mieux .

Je suis pas un fana du traitement, j'en ai pas fait

Mackro a écrit:

Sympa

il me manque un truc vers la droite qui m'accroche plus,

j'aurais cadré en coupant la "queue" de la dame au niveau du cache oreille, ou alors carrément  conservé l'intégralité de la coiffure.

+1, et pas trop fan du traitement

Une de plus voir un peu avec mon objectif qui fait des photo floues

...manque toujours un truc.....la photo floue c'est pas grave...
;-)

tablopicasso a écrit:

...manque toujours un truc...…....
;-)

yes , en fait , ( bon ok faut comprendre ) c'est ça le truc de ces photos !

Bon, allez, on va dire que son regard est perdu dans le lointain.....
C'est quoi cet objo qui fait des photos floues ???

la 1 : je te dirais plus tard
la 2 : le Pana 200mm F/2.8

Mais t'es fou toi !!!!! j'espère que le 200 fait des pdv plus nettes que ça !??
Tu as nettoyé la lentille au papier de verre ?

tablopicasso a écrit:

Bon, allez, on va dire que son regard est perdu dans le lointain.....
C'est quoi cet objo qui fait des photos floues ???

Pour la 1 c'est fait avec hibelux 40 , j'avais un demi doute vis a vis du 15mm mais la perspective est bien clean

tablopicasso a écrit:

Mais t'es fou toi !!!!!  j'espère que le 200 fait des pdv plus nettes que ça !??
Tu as nettoyé la lentille au papier de verre ?

Il est marant ce 200 mm , mêmes les photos de fromages ne sont pas nettes..
En faits , il a une distance de MAP mini de 1,3m ,mais , à cette distance,la zone de netteté fait 0mm ( a F/2,8 )... Pour une pdc de 2mm .. Pour le coup, mise à part sur un timbre poste c'est pas net ( par exemple,sur une piece de monnaie,c'est pas net ..)

Pour la proxy animalière / flore , autant le 300 oly est extra ,le 100-400 aussi, autant le 200 c'est pas adapté
Pour les portraits ,il faut bien réfléchir ,il a pas trouvé comment bien m'exploiter..( sauf pour la photo ximul ... )

Tu as des objectifs "bizarres" !? et je comprend ce que tu ressent quand tu dis que ces objos ne
savent pas encore comment t'exploiter
Ne te laisse pas faire et ouvre à f11 , ca va les calmer !!!!!!


... pour le 200 map mini à 1,3 m c'est dingue !? mon 40-150 prend à 40 cm mini....

Nop , j'ouvre pas a F/11 sinon j'achèterais de l'objectif ouvrant peu , ça a pas de sens économique !

En faits , le PanaLeica 200mm , c'est 1.15m comme écrit sur le fut , sauf que a 1.15m on ne peut prendre que une surface …

Même mes fromages à F/4 et vers 2 m la zone de netteté est très courte et je devais être à 2 m

Faut dire que prendre du fromage avec un équivalant 400 mm à f4 il faut avoir une grande cuisine et ne pas s'attendre à une photo de couv pour Vogue !
Il est surement bien cet objo.....

Oui il est très bien , juste pas adapté a certaines photos ..
Il préfère les fromages à plats !

Un petit verre mais .. il est vide

un certain style , avec le verre en entier m'aurais bien plu

Un peu gêné par le cadrage aussi...

Ouep , avec le verre entier ,ça fait trop vide à l'arrière.
Merci pour vos avis