Jeu d'ombre entre soleil et nuage bien sombre !

Curieux comme effet ... mais pas désagréable du tout

Aussi surpris que toi cette photo est en PT auto je pense que j'aurai du la travaillée manuellement, je mets le jpeg d'origine, pour info plein soleil sur ma gauche voilà les exifs

Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D7200
Orientation Normal
Software Ver.1.03
Exposure Time 0.0016s (1/640)
Aperture ƒ/18.0
Exposure shutter priority (semi-auto)
ISO equivalent 200
Exposure Bias none
Distance 0m
Metering Mode Matrix
Flash Fired No (enforced)
Focal Length 70.0mm
User Comment ASCII
FocalPlaneXRes 0
ExposureIndex 0
Date 2019-01-27 13:03:10 (no TZ)

jpeg d'origine

Voilà une photo qui s'avère très difficile à retoucher car le JPEG présente des artefacts difficiles à corriger, ce que le logiciel de Nikon a très bien traité, remarquons-le.

Un bon point également pour le traitement des taches sur le capteur, ou gouttelettes sur l'objectif.

L'effet de surprise vient du très grand contraste entre les embruns et les ombres sur les brisants de l'avant-plan, et le reflet du soleil en limite haute lumière, que notre cerveau interprète comme un flottement au-dessus de l'eau, sans y parvenir tout à fait cependant.  


Il aurait été judicieux de prendre ce cliché en JPEG+RAW et de le modifier ensuite le RAW, donc en couleurs, en PT, en noir et blanc avec la possibilité de jouer sur les différents gris selon les couleurs. Je pense que tu aurais fait mieux que l'APN

Un bon point également pour le traitement des taches sur le capteur, ou gouttelettes sur l'objectif.


Gros problème aujourd'hui avec les rafale de vent embrun en permanence !

Il aurait été judicieux de prendre ce cliché en JPEG+RAW et de le modifier ensuite le RAW

Je ne prends qu'en RAW et le PT avec DXO voir avec Faststone image view là c'est une photo couleur et non N/B je sais cela surprend !

J'ai hésité un bon moment sur le fait de savoir si c'était un cliché couleur ou monochrome et comme tu écrivais JPEG d'origine, j'en ai déduit, à tort, que c'était un JPEG de boîtier, monochrome de surcroît ! Au temps pour moi !

Perso, je préfère la version 1 plus sombre avec cependant cette mer d'argent.

Toujours sympa ces images

J'aime bien la 1 mais un peu moins sombre à droite de 42 % serait au top

Pas évidant autre version, les taches sont des embruns là je les ai laissé, bien sur l'objectif a été nettoyé tout de suite à la maison !

Ce serait une bonne photo pour relancer les défis en post-traitement, à condition de pouvoir travailler sur le fichier brut.
Le dernier remonte à MAI 2017, après une pose de plus d'un an, ce serait une bonne idée, je pense

La 1 est la mieux a mon gout

Versions 1 puis 3 pour moi.
J'ai vu une "tempête sur Port Blanc à Quiberon" de Mathieu Lavenu sur Facebook, rouleaux ressemblant et ambiance plus colorée mais j'ai tout de suite pensé à toi (avant d'ouvrir ce sujet)

Chacun à son propre jugement, après nous avons tous une sensibilité photographique différente d’où souvent une interprétation différente de celle de l'auteur, mais pour moi seul l'auteur de la photo sait pourquoi il choisit de montrer sa vision post traité ou pas, souvent notre propre vision vis à vis d'une photo montrée pas un membre, ne corresponds pas ou peu à celle de l'auteur, il me semble que nous devrions rester, (je parle des photos que nous mettons sur le forum) sur notre vision !

Ps: Port Blanc se trouve à Saint Pierre Quiberon, un endroit prisé par les surfeur

Je trouve que ca fait plus reel pour cette dernière on ne sent pas le trop de PT

jpc56 a écrit:

... mais pour moi seul l'auteur de la photo sait pourquoi il choisit de montrer sa vision post traité ou pas, ...

Cela ne saute toujours pas aux yeux et parfois on peut se demander ce qui pousse quelqu'un à poster une image

Pour ce qui est des interprétations personnelles et des commentaires, cela dépend, à mon avis, du contexte dans lequel on se place :

-Si on est dans le cas d'une galerie ou d'une exposition, alors la vision de l'auteur prévaut, et seules les valeurs binaires "j'aime - je n'aime pas" sont recevables,

-Si on est dans un cadre plus collégial à vocation pédagogique, comme ce forum, il est normal d'émettre des commentaires, voire soumettre des exemples, correspondants à chaque sensibilité. Ce n'est plus une oeuvre singulière qui est analysée, mais bien un collectif dans lequel plusieurs points de vue se rencontrent.

De même, lorsque j'écris  "connotation pédagogique", il ne s'agit pas de pédagogie unidirectionnelle ou ex cathedra, mais plutôt de ce qui relèverait plus d'un "brain trust" d'où peut émerger un enseignement pour chacun.

-Si on est dans un cadre plus collégial à vocation pédagogique, comme ce forum, il est normal d'émettre des commentaires, voire soumettre des exemples, correspondants à chaque sensibilité. Ce n'est plus une œuvre singulière qui est analysée, mais bien un collectif dans lequel plusieurs points de vue se rencontrent.


D'accord pour cette analyse