Miracle !

La neige à Saint Pierre du Perray
Cchristian

Belle image, même si le rendu au sol m’apparaît un peu dur...

Je te remercie de ton analyse.
J'utilise DXoPro, et clearview : que proposerais-tu ?
Merci d'avance
Cchristian

J'aime beaucoup. Les ombres sont peut-être un peu trop débouchées. Mais c'est un choix. Ça me plait.

Saint Pierre du Perray, bien longtemps que je n'avais pas vue, j'ai habité à Corbeil Essonne de mon temps c'était un petit village, comme Mennecy, Saint germain les corbeil ou Ballancourt !

Pour revenir à ta photo le rendu est surprenant, je pense déjà que c'est à la neige qui accentue les rayons de ce soleil très lumineux, j'utilise DXO PRO 11 elite, j'ai fait des essais mais je n'arrive à rien de bon déjà, je n'ai pas la photo d'origine mais celle-ci, serait bien si on avait la photo "brut" non traité !

Pas emballé par le rendu. Ça passerait mieux avec un passage en N&B.

ça semble compliqué , mais j'aime bien

J'aime bien, en particulier le contraste des végétaux orangés avec le bleu du ciel et le mouvement dynamique des nuages. On dirait une peinture.
Il faut se méfier de clearview, je l'utilise avec parcimonie et toujours en-dessous de 25%.

Pour Scalpa,

Bonjour,

je préfère la version couleur car la N&B me semble un peu grisouille... mais si tu n'a plus la version originale c'était difficile de faire un bon N&B

Je ne connais pas DxO mais étonnant que l'on puisse écraser le RAW, surtout quand on génère un JPEG...

Cdlt Mleg

Pourtant DXO génère un format JPEG et conserve le RAW !!!

Ouh là horrible ce rendu, des tons clairs manquant, gros flare, trop de contraste  des ombres bleu vilain HDR

Voilà un rattrapge pas facile avec la couleur a cause des flares des artefacts et des aberrations chromatique mais un NB en sauvetage :

Pour moi un peu trop lumineux ce dernier N/B mais mieux que le dernier N/B plus haut , j'eusse mis un poil de contraste en plus , pour la couleur difficile de rattraper

jpc56 a écrit:

Pour moi un peu trop lumineux ce dernier N/B mais mieux que le dernier N/B plus haut , j'eusse mis un poil de contraste en plus   , pour la couleur difficile de rattraper

C'est vrai j'ai éclairci un poil plus, parceque la neige c'est lumineux surtout avec un grand soleil.
Par contre si tu augmente les contrastes la neige sera encore plus lumineuse et pour les noirs j'ai pas osé monter plus tant que j'ai pas régler mon soucis des ombres trop sombre a l'impression

CChristian a écrit:

jpc56 a écrit:

Saint Pierre du Perray, bien longtemps que je n'avais pas vue, j'ai habité à Corbeil Essonne de mon temps c'était un petit village, comme Mennecy, Saint germain les corbeil ou Ballancourt !

Pour revenir à ta photo le rendu est surprenant, je pense déjà que c'est à la neige qui accentue les rayons de ce soleil très lumineux, j'utilise DXO PRO 11 elite, j'ai fait des essais mais je n'arrive à rien de bon déjà, je n'ai pas la photo d'origine mais celle-ci, serait bien si on avait la photo "brut" non traité !

Oui, St Pierre du Perray avait 1800 h en 1986 et + de 10 000 aujourd'hui, mais reste pavillonnaire et sympa avec beaucoup de pistes cyclables.
Quant à l'original de la photo, je ne l'ai pas gardée ayant traité directement le fichier Raw.
Tu vois l'étendue de mes connaissances !
Cchristian

Bonjour
Je pense que Cchristian a voulu dire qu'il a gardé le RAW et effacé le JPG du boitier !!!
Aucun PT n'efface le RAW en PT

astrogef a écrit:

J'aime bien, en particulier le contraste des végétaux orangés avec le bleu du ciel et le mouvement dynamique des nuages. On dirait une peinture.
Il faut se méfier de clearview, je l'utilise avec parcimonie et toujours en-dessous de 25%.

Je plussoie : le ClearView de PhotoLab est assez violent et il faut avoir le curseur léger.

Il ne sera pas possible de rattraper ça depuis le jpeg ; à mon avis, il faudrait repartir du RAW avec :
- Une balance des blancs refaite à partir des murs de l'église ou des nuages, mais surtout pas sur la neige,
- Une correction parcimonieuse avec ClearView.

Avec ça, on y verra... plus clair ...
Mais le contrejour soleil de face sur la neige, c'est forcément compliqué...

Vous parlez du RAW mais je ne vois pas ce qu'il vient faire la dedans puisque il s'agit sans doute d'un HDR. SI HDR c'est plutot le traitement HDR qui est à revoir. Et à la rigueur si 3 ou 5 RAw les travailler avant HDR mais je ne pense pas que le soucis vienne vraiment de là. RAW ou pas Flare quand meme .

je suis ravi que mon "image" appelle autant de discussion. J'en apprends beaucoup.

CarpoDingo a écrit:

Vous parlez du RAW mais je ne vois pas ce qu'il vient faire la dedans puisque il s'agit sans doute d'un HDR. SI HDR c'est plutot le traitement HDR qui est à revoir. Et à la rigueur si 3 ou 5 RAw les travailler avant HDR mais je ne pense pas que le soucis vienne vraiment de là. RAW ou pas Flare quand meme .

Ce n'est pas un HDR (d'ailleurs, je n'y ai même pas pensé !)
Mais, comme la phooto m'a plus, j'ai forcé sur les valeurs pour aboutir à un résultat plaisant pour moi.
Je tiens à disposition le Raw (24mpx par Dropbox) si quelqu'un voulait bien me dire comment mieux faire (ce qui reste subjectif ...)
Voici l'original
Bien à vous tous
Cchristian

Les basses lumières sont bouffées : pas récupérable...

Bon alors là je n'y comprend rien.
Déjà j'étais persuadé que c'était un HDR au vu des textures et du rendu. Et ben tu n'y es pas allé de main morte sur les curseurs.

Bon ben ton fichier est toujours un JPEG et en plus de petite taille travail impossible et perso je ne ferais pas mieux que les propositions que je t'ai déjà apporté.

ebindidon a écrit:

Les basses lumières sont bouffées : pas récupérable...

Attention, c'est l'histogramme du JPEG. Les basses tonalités finissent par se noyer dans le bruit mais ne sont pas écrêtées contrairement aux plus hautes. Seul l'examen du RAW permet de dire si c'est récupérable ou pas.

CarpoDingo a écrit:

Bon alors là je n'y comprend rien.
Déjà j'étais persuadé que c'était un HDR au vu des textures et du rendu. Et ben tu n'y es pas allé de main morte sur les curseurs.

J'avoue ... j'ai forcé sur les valeurs .. j'ai honte ! Mais ça se soigne Dr ?

Voici l'histogramme originale DXo


Merci beaucoup de votre aide à tous.

Cchristian

Bonsoir Cchristian, si tu pouvais mettre le lien vers ton raw pour essayer une autre vison .

Je vous mets mon petit miracle a ma façon

[quote="AgSnO2"]Je vous mets mon petit miracle a ma façon

Merci, j'aime bien ton rendu de neige. Comment as-tu fait ?

Cchristian

beaud57 a écrit:

Bonsoir Cchristian, si tu pouvais mettre le lien vers ton raw pour essayer une autre vison .

Oui, je veux bien, mais là encore je ne sais pas comment faire .....

A dire vrai, j'ai toujours fait de la photo en m'attachant uniquement au résultat : j'aime /je n'aime pas.
C'est depuis peu et "grâce" à vous tous que je me suis lancé dans le changement des valeurs, avec la main lourde semble-t-il...
Donc, un mode d'emploi serait le bienvenu.
Bonne nuit à tous
Cchristian

CChristian a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Je vous mets mon petit miracle a ma façon

Merci, j'aime bien ton rendu de neige. Comment as-tu fait ?

Cchristian

lequel , le couleur ou le N & B ?

lequel , le couleur ou le N & B ?[/quote]
Plutôt la couleur

En fait, histogramme est KK pour 2 raisons je pense:
Plein de bruit électronique vraisemblablement du a l'obturateur électronique,bien penser a tomber en ISO 100 dans ces conditions.
Plein de bruit optique , dû au performances de l'objectif ( traces violettes derriere les roseaux et auréoles dégradées en haut a droite du soleil) car lentilles non alignées pile pour cette distance focale ( zoom je suppose)

Pour le coup,comme déjà dit pas les copains histogramme KK haut a gauche et rien a droite...


Jai simplement écrête la partie haute , et decallé vers la droite .

Le fichier ne le supporte que une fois,les flares ressortent trop,mais avec 2 ou 3 passages,ça devient agréablement dynamuque