Votre avis sur les logiciels photo gratuits par rapport aux payants ?

Bonjour,


Y en a-t-il parmi vous qui étaient des utilisateurs aguerris d'un logiciel photo connu & payant (Photoshop, etc...) & qui ont trouvé aussi bien ou presque dans le gratuit tant au niveau des fonctionnalités que de l'ergonomie ?

D'ailleurs, pour parler des plus connus, quel est votre avis sur Gimp à la place de Photoshop & sur Darktable à la place de Lightroom ?


Merci,

Les 2 dont tu parles sont sans doute les plus complets

GIMP je l'utilise depuis plusieurs années (après dématricage des RAW par UFRaw) pas facile à prendre en main au début mais offre plein de possibilités avec les calques. Equivalent de Photoshop pour certains
J'ai essayé FASTSTONE mais pas convaincu alors que d'autres ici préfèrent (parfois les habitudes ... ) mais je ne suis pas assez patient ni surdoué en dessin, découpage et autres manipulations.
Darktable : tenté mais pas retenu

IDEM, je ne fais que dans le FREEWARE :

the Gimp
Fastone Image viewer
Hugin
Shift N
Microsoft ICE
Riot (pour les traitements par lot...)

J'ai un Picasa qui traine sur mon PC, et qui me sert pour les retouches de bases, c'est le plus ergonomique... Quelle co**erie que Google ait décidé d'arrêter ce truc alors qu'ils l'avaient racheté... Bref...

J'utilise Gimp et RawTherapee.

Je n'ai jamais utilisé photoshop, donc je nei pas comparer avec Gimp. Un peu alambiqué mais je l'utilise assez peu, donc pour les retouches cosmétiques dont j'ai besoin, i est facile d'utilisation.
Pour de stravaux plus complexes utilisant les calques, il est très facile de trouver sur le net des tutos détaillés.

J'avais une fois téléchargé une version gratuite de Lightroom pour comparer avec RawTherapee. J'ai vite abandonné car il ne m'apportait rien de plus. Par contre sur il y a peu de tutos et d'explications au sujet de RawTherapee. Le site RawPedia est particulièrement indigeste. Il faut donc apprendre à l'utiliser par tâtonnement et tu maitriseras assez vite les fonctionnalités dont tu as besoin.

Pour ma part j'utilise Gimp et DarkTable.
Gimp depuis longtemps pour de la retouche occasionnelle, et pour ses capacités graphiques pour mes sites Web. Gimp peut désorienter au début, mais il est très puissant et équivaut à PS.
DarkTable: Si tu es habitué à LR, il y a des similitudes; ce logiciel est très puissant (plus que LR sur certains aspects) et surtout il y a énormément de tutos en français et un site français dédié avec forum (voir lien dans ma signature.

Gimp + RawTherapee pour moi !

Pour moi, DxO PhotoLab est ce qui se fait de mieux. Des outils vraiment performants et pas courants chez d'autres : netteté et distorsion spécifique à l'objectif (très nombreux profils disponibles), réducteur de bruit incroyable, retouche locale U-points... Pour couronner le tout, prix correct et pas d'abonnement. J'ai essayé (et essaie encore) Darktable, qui est excellent moyennant une prise en main à acquérir. Mais les outils spécifiques de DxO me manquent. Vu la gratuité, je crois qu'il est malgré tout incontournable, surtout face à Lightroom. Je n'ai jamais pu me faire à l'interface de ce bidule, comme des produits Adobe en général. Mais c'est une appréciation toute personnelle.

Gimp ou PS, ça se discute assez facilement, les deux ont leur charme et leurs inconvénients. Je trouve Gimp assez fouillis notamment.
PS Elements est un compromis correct, surtout si l'on accepte pas (c'est mon cas) le principe de l'abonnement.

MAIS.

Comme duc988, je considère que DxO est irremplaçable et incontournable :

- Pour la gestion du bruit. En version élite, rien ni personne ne fait aussi bien,

- Pour la gestion des corrections sur une base individualisée en fonction de chaque objectif et de chaque boitier. D'une certaine façon, DxO fait la même chose que les softs internes des appareils, mais en mieux. Il "sait" notamment corriger des combos de deux marques, Pana / Oly par exemple, ce que les boitiers ne font pas trop bien. L'inconvénient : quand un nouveau matériel sort, il faut attendre assez longtemps qu'ils aient fait toutes leurs mesures pour disposer du module correspondant.
Si on travaille à partir de fichiers RAW, c'est un must finalement pas excessivement cher.

DXO photolab est payant, GIMP, c'est le top des logiciels gratuits.

Gimp n'est pas l'équivalent de DxO mais plutôt de Photoshop. L'équivalent de DxO, qui est un logiciel de dématriçage, c'est plutôt Lightroom ou son pendant gratuit, Darktable. Enfin je crois.

D'accord avec toi, pour traiter les RW2, il y a Silkypix qui est gratuit, et fourni avec les appareils Panasonic. Etant sur Mac, j'utilise "photo" logiciel intégré aux ordinateurs Mac pour traiter les RAW et faire les corrections courantes. Si le travail demande des calques, j'utilise alors GIMP.
J'ai installé Lightroom, mais je ne men sers très peu!

duc998 a écrit:

Gimp n'est pas l'équivalent de DxO mais plutôt de Photoshop. L'équivalent de DxO, qui est un logiciel de dématriçage, c'est plutôt Lightroom ou son pendant gratuit, Darktable. Enfin je crois.

Oui. A noter que DarkTable, comme DXO gère les corrections boitier et objectifs. La dernière version (2.6) amène un nouveau module "filmique" qui permet de gérer la plupart des aspects de tonalité d’une image en un seul module, tout en préservant la couleur.
Plus d'infos là: Darktable 2.6