ai-je trop joué avec la profondeur de champs ?

yes :

Original

Je répondrai OUI au titre car on ne sait plus quel est le sujet. J'aurai gardé l'arrière-plan net et flouté le mannequin mais ce n'est pas ma photo

c'est une photo de mode , pour le coup , le vrai sujet c'est .. le veston de couleurs !

On n'en voit pas beaucoup du sujet

Yves3464 a écrit:

 On n'en voit pas beaucoup du sujet

C'est ça la mode … moins il y en a et plus c'est top ...

Un peu gêné par le trait noir derrière et celui autour du cou... On croirait un mannequin pendu.

Alligator427.67 a écrit:

Un peu gêné par le trait noir derrière et celui autour du cou... On croirait un mannequin pendu.  

En fait , il est pendu … par l'ombre d'une corde devant un spot ...

AgSnO2 a écrit:

Alligator427.67 a écrit:

Un peu gêné par le trait noir derrière et celui autour du cou... On croirait un mannequin pendu.  

En fait , il est pendu … par l'ombre d'une corde devant un spot ...

Ah ok ! Du coup, ce serait bien d'avoir une vue plus large pour montrer l'environnement ! Le flou d'arrière plan, c'est bien, car ça permet de "montrer" le sujet (si on ne le trouve pas ), mais normalement, on s'en sert aussi pour donner une idée du contexte (sans en dévoiler tout le contenu).
Sur la photo présentée, il n'a pas vraiment d'intérêt, autre que technique...

A mon sens oui car la partie droite du vêtement commence à être un peu floue. De plus, l'oeil et la pommette gauche du mannequin semblent flous aussi, ce qui me parait bizarre au regard du reste du visage.

Si ton but était d'orienter le regard vers le veston, eh bien pour moi ça n'a pas fonctionné.
J'ai embarqué avec le titre "profondeur de champS" (champs avec un S, donc) et pensé que tu essayais de focaliser le regard sur les champs fleuris en profondeur... donc je trouvais que le mannequin tenait beaucoup de place, et qu'il n'était pas très réussi avec ce flou bizarre et cette barre noire qui semble lui sortir du col.

Heuu... Je ne sais pas , c'était juste pour le fun

Mis à part la tige foncée derrière le mannequin, j'aime bien cette image avec le contraste Nature Vs mannequin des villes:love:

De l'originalité dans cette photo, l'arrière plan m'a l'air très beau 

AgSnO2 a écrit:

Heuu... Je ne sais pas , c'était juste pour le fun

Ben oui, mais une photo ça a un objectif de montrer quelque chose, ou faire ressentir un sentiment. La tête du mannequin partiellement floue n'est pas du plus bel effet en outre. C'est avec les explications du fil que j'ai compris que c'était un mannequin suspendu !!!! …. ce qui n'allait as de soi. C'est pour ça que j'aurai bien vu un peu plus de décors autour pour que l'image soit intelligible.