Impression photo

Bonjour,

Avez-vous déjà fait imprimer vos photos en A4 et + ?
Directement chez un photographe ? Chez un imprimeur ? Par internet ?
Est-il plus intéressant de transmettre le fichier photo en tiff ou le JPEG est suffisant ?
Que pouvons-nous nous nous permettre comme taille d'impression avec nos micro 4/3 ? Pour info j'ai un gx80 de 16M de pixel voir moins si je recadre.

Merci d'avance

Elyason a écrit:

Bonjour,

Avez-vous déjà fait imprimer vos photos en A4 et + ?
Directement chez un photographe ? Chez un imprimeur ? Par internet ?
Est-il plus intéressant de transmettre le fichier photo en tiff ou le JPEG est suffisant ?
Que pouvons-nous nous nous permettre comme taille d'impression avec nos micro 4/3 ? Pour info j'ai un gx80 de 16M de pixel voir moins si je recadre.

Merci d'avance

Oui, même en 30x40.
Chez un photographe, comme je suis en milieu rural, cher et pas satisfaisant pour moi.
Par internet, chez Saal digital, prix maitrisé et qualité au top: Saal digital

Le JPEG fait l'affaire, à toi de gérer le taux de compression pour avoir une bonne qualité quand tu le génères (qualité >=95).
Un GX80 permet sans problème des formats suffisamment grands, Pour exemple simple, avec une qualité d'impression à 200dpi, une photo de 10Mpx soit 3848x2736 pixels te permet une image d'une taille de 49x35cm. Donc, même une photo faite avec le GX80, recadrée, peut être imprimée dans un format assez confortable.

Je confirme...
J'ai un "petit" capteur de 12Mpix, et en club photo, à partir d'un jpg, je suis monté à 90X60 cm sur tirage d'art sans perte de qualité (comme c'était pour une expo, j'ai regardé quasiment à la loupe s'il y avait du crénelage ou des aberrations...)

Je fais "souvent" des tirages sur alu dibon (j'adore le rendu) et 30X40, cela passe crème...

Le tout, bien sûr, est que la photo soit "propre" (cela va sans dire, mais ca va mieux en le disant...)

Je passe par le net pour cela, mais j'ai déjà vu de grosses différences de qualité pour des photos sur des pages de calendrier...

Mon épouse avait voulu faire un calendrier "Bali" lors de notre retour, et a donc "pioché" dans les photos que j'avais faites... Il se trouve que, de mon coté, j'ai choisi une photo pour la mettre dans une caisse américaine (chez Monoeuvre)... Et c'était l'une de celles qu'elle avait choisie...

On a pu comparer : Les couleurs sur le calendrier étaient dégeu, et la caisse américaine rendait justice à la photo...
Cette année, on a fait notre calendrier chez PhotoWeb, et la qualité est bonne (et rapport qualité / prix imbattable pour des tirages non pro...)

Je confirme .

Tirage fait en 60x60 issus du GX80, fichier donné en TIFF, sur alu c'est très bon
Lorsque j'avais mon Pentax K10 en 1omp, je réalisais d'excellentx 50x70.

Le tout est de choisir le bon labo et ne pas hésiter à mettre le prix avec un support de qualité (Alu dibon, ou même des papiers hauts de gammes,...
Mon tireur : C'est ICI

Merci bien pour vos retours

Saal Digital, pour photos, livres et AluDibond !

quelle est votre éventuelle pratique de mise sous verre (pas de verre mat)
- préférer mat ou brillant ? (je parle de photo avec couleurs)
Avez-vous mis les tirages photo contre le verre, ou tenus hors contact par un passe-partout ?

merci d'avance pour vos retours d'expérience

Quand vous commandez vos impressions sur Saal Digital, vous passez par le logiciel Saal Design pour faire la mise en page ?

c'est en tout cas ce que je me prépare à faire

Et pourquoi pas imprimer soi même ?

Une bonne Epson photo A3+ ne coûte pas une fortune, et imprime sur à peu près n'importe quoi (alu, CD, plasticarte, carton-plume et autres supports rigides, velin et papiers d'art), le papier brillant premium en 260g en rouleau coûte trois euros le mètre en 406mm de large...

Pour la mise sous verre, il vaut mieux à mon avis... éviter le verre... et préférer du polycarbonate qui :

- Ne casse pas,
- N'a contrairement aux verres ordinaires aucune coloration,
- Offre une meilleure transparence,
- Filtre mieux les UV,
- Est beaucoup plus léger,

- Mais coûte un peu plus cher.

Pour le papier, j'utilise du brillant à fort grammage, mais le choix du satiné, du mat ou du brillant est vraiment affaire de goût et dépend des photos. Perso, je trouve que le mat sied mieux au N&B, le satiné aux couleurs douces et le brillant aux couleurs pétantes, mais... de gustibus et coloribus non discutandem...

ebindidon a écrit:

... je trouve que le mat sied mieux au N&B, le satiné aux couleurs douces et le brillant aux couleurs pétantes  

je trouve aussi.
Donc, come je pratique de la couleur, c'est satiné pour portraits, et brillant pour compositions et abstractions (je n'ai jamais eu envie d'imprimer un paysage, de l'architecture, ou du trop narratif)
Ma question concerne finalement la relation d'un tirage brillant et du verre* qui serait devant, contre ou tenu à distance par un passe-partout.

* comme je ne m'occuperai pas de la mise sous verre, c'est le destinataire de l'impression qui choisira. merci de la suggestion, je ne pensais pas au polycarbonate.

j'ai trouvé sur un forum un avis qui correspond à ce que je supposais :
"Le brillant, sous verre, sans passe-partout, font comme des taches humides au bout d'un petit moment mais d'une autre côté, la photo a un peu plus de pêche"

ma question porte justement sur l'interaction entre les surfaces -sans passe-partout- d'une part (ce qui est considéré ci-dessus),
et le brillant de la photo qui peut renvoyer de la lumière vers le verre, qui renvoie vers la photo etc ... -avec passe-partout-.

Les taches humides viennent d'un séchage insuffisant des impressions à jet d'encre.

Une photo sortie d'une imprimante à jet d'encre ne doit pas être mise sous verre avant au moins trois ou quatre jours de séchage à plat à température ambiante.

L'utilisation d'un vernis de finition ("optimiseur de brillance" sur les imprimantes qui en sont dotées, type Epson ou Canon photo) contribue également, sous les mêmes réserves, à éliminer cet effet.

Moyennant ces précautions, il ne doit pas y avoir de problème.

A partir de combien d'impressions l'achat d'une imprimante à jet d'encre et de tout le consommable est-il rentable ?

2e question : Le rendu que l'on peut obtenir avec une imprimante à jet d'encre type Epson photo a3+ est-il au même niveau que le rendu que l'on peut obtenir en commandant des impressions sur internet ?

Question 1 : Aucune idée...

Question 2 : Les tirages commandés sur internet sont faits avec des imprimantes à jet d'encre, très souvent des Epson (cf. le fournisseur de Patlaine ci-dessus).

Après, il y a des imprimantes à 150 € et des imprimantes à 6 000 €, les imprimantes à 6 000 € ont un meilleur rendu que celles à 150 €, mais par rapport aux milieux de gamme autour de 800 €, elles se distinguent déjà plus par les formats (A2, A1), la vitesse d'impression (un A3 en une minute ou en 5 secondes...) et diverses fonctionnalités (impression directe depuis une SD ou un clef avec écran tactile, cartouches d'encre de grande capacité, séchage, découpe des rouleaux, etc...). Les qualités d'encres sont les mêmes, les papiers et les résolutions (5.760 x 1.440 dpi) aussi...

Et à la fin, c'est comme tout, affaire de compromis et de choix personnel, et aussi éventuellement de chance : on voit autant de récriminations que de satisfecit sur les fournisseurs internet, difficile d'y voir clair....

pour ce qui est d'avoir sa propre imprimante,
il faut l'amortir, mais comme ça doit donner envie d'en imprimer des tas, ça n'est vraisemblablement pas la question,
condition nécessaire (en imprimer régulièrement) pour ne pas gaspiller des cartouches avec de l'encre qui sèche
(à ce que j'ai trouvé à lire sur Que Choisir, ou 60 M de cons)

là aussi : des retours ?

Il m'arrive assez souvent de laisser la mienne au repos pendant quelques semaines (vacances, voyages pro, juste rien à imprimer...) : jamais eu de problème.

Elle met parfois un moment à se nettoyer les têtes toute seule au démarrage, mais c'est tout.

Epson R2000 de 2011.

photos de nuit avec plein de sombre ==> photos en papier brillant et verre mat , c'est ce qui passe le mieux.

Le reste j'en sais rien

holly76 a écrit:

...
Par internet, chez Saal digital, prix maitrisé et qualité au top: ...

mais leur interface de commande est abominable

Chez PhotoWeb il ont des tirages Expositions avec cadre noir
Exemple

Ah bah non alors
Le cadre noir, c'est uniquement "l'excellence de la cavalerie française"

Bref la communion entre l'homme et l'animal.

holly76 a écrit:

Le cadre noir, c'est uniquement "l'excellence de la cavalerie française"
Bref la communion entre l'homme et l'animal.

sans oublier le tueur qui sommeille !

quoi qu'il en soit, le cadre noir n'est pas réservé aux militaires. Si une "couleur" doit leur être exclusive, ce serait plut^t le kaki. Mais c'est vrai que pour "faire" prestigieux, c'est pas terrible "cadre caca d'oie"