Quel appareil pour des photos en bord de mer

Bonjour à tous,

Je souhaite m'acheter un bridge pour prendre des photos de mes amis en bodyboard. Ce sont des conditions particulières je l'avoue : en bord de mer, besoin d'un zoom qui me permette de pouvoir les prendre quand les vagues sont au loin (parfois à 200 mètres).
J'hésite entre le FZ300, pour sa tropicalisation et son zoom 600mm (mais qui ne serait sûrement pas suffisant, il me faudrait plutôt du 800), et le FZ1000, avec certes 400mm mais un plus gros capteur et 20MP permettant de pouvoir cropper pour zoomer (contrairement au FZ300 qui laisse peu de marge de manoeuvre).

Lequel des deux serait meilleur pour prendre des photos sur une cible mobile aussi loin ? Le FZ1000 semble très bon, mais peut-il compenser les 200mm de zoom optique en moins ?

La tropicalisation est-elle si nécessaire que ça ? (je ne suis pas non plus tous les jours à la plage, c'est plutôt une histoire de quelques heures par mois )

Merci d'avance pour vos conseils !

J'utilise le FZ1000 pour ça et ça ne pose pas de problème, ne pas oublié le iZoom...

Tout dépends des photos que tu veux faire ...

Bonjour,

Merci pour vos réponses

Voici un exemple de cadrage de photo que j'aimerais prendre (photos cliquables) :



A 150 mètres du bord, il me faut donc un bon zoom, à minima 800mm je pense, voir plutôt 1200mm... D'où ma question : est-ce que j'obtiendrai plus facilement ce résultat avec le FZ1000, en utilisant le i-zoom et en croppant, ou bien avec le FZ300 ?
Est-ce que le i-zoom du FZ300 est si inutilisable que ça ?
J'ai vu par ailleurs que le FZ1000 ne permet de filmer qu'à 860 et quelques mm en zoom, j'imagine qu'on peut aller plus loin avec le FZ300.

Par ailleurs, pour des photos bord de plage (en restant sur le sable quand même, en évitant les jours trop brumeux), au sud-ouest de la France, pour quelques heures par mois, est-ce que la tropicalisation est vraiment indispensable et devrait être le critère numéro 1 ?

image dans le style que tu souhaites prendre et faite avec le fz300 à 468mm de focale ( 24 X 36 )

de mémoire entre 50 et 100 m de distance

Mode A      raw ( traité avec dxo + affinity )      f 6.3       1/500s       iso 200       +0.7 compensation expo       bdb manuelle



en plus grand, cela parait détèrioré, mais non en vérité car il y a la compression

Spoiler:

Bon j'ai retiré mon propos car un exemple a été posté entre temps

non Jean Pierre, je l'ai faite avec le fz300, y a les exifs

Je viens de rectifier mon propos bruno n'ayant pas avant de référence

As-tu fait des essais en priorité vitesse (mode S) là le mode A le fait

y a pas de mal


non, je n'aime pas le mode S, toujours en A ou M ( paysage lorsque le boitier est sur trépied avec filtres, télécommande )

+1 mode A + I ISO si mouvements pour bénéficier du plus de lumière

Tant qu'il fait beau, n'importe quel matériel peut faire l'affaire et seule la longueur de zoom importe

S'il commence à pleuvoir, faire du vent (sable), des embruns, là, ça devient plus compliqué pour la survie du matériel, même à mon avis tropicalisé

Et j'imagine que les vagues sont plus belles avec des météos "pourries"...

Ce week-end, ça soufflait au bord de mer dans le Var, les surfs kiters étaient de sortie sur la plage de Saint Aygulf et bonjour le sable qui volait, ainsi que les embruns

En fait, il faudrait l'étanchéité d'un TG5 mais avec un super-zoom (il est limité à 100mm)

mais il existe des systèmes de protection en plastique, c'est peut être pas très pratique mais c'est largement un + pour celui qui veut shooter à tout prix, si en plus il y a la tropicalisation, çà limite les risques

Citation :

I ISO si mouvements pour bénéficier du plus de lumière

à mon avis, vaut mieux commencer à l'iso natif soit 100 pour le fz300 et voir si besoin de vitesse pour figer alors on monte au fur et à mesure jusqu'à la limite que l'on juge acceptable

à moins que comme en iso auto, on puisse y fixer une valeur maxi à ne pas dépasser

rkc83 a écrit:

S'il commence à pleuvoir, faire du vent (sable), des embruns, là, ça devient plus compliqué pour la survie du matériel, même à mon avis tropicalisé

Eh bien non, à vrai dire en surf et bodyboard, les vagues sont les plus belles quand il n'y a pas de vent (ou bien vent offshore, mais du coup ma présence devant l'appareil devrait le protéger un peu). Et puis j'avoue que j'aurai sûrement la flemme d'aller photographier s'il pleut Donc a priori, l'appareil ne devrait pas être soumis à des conditions extrêmes (hormis qu'on est quand même en bord de mer). Donc tropicalisation pas nécessaire ?

rkc83 a écrit:

Tant qu'il fait beau, n'importe quel matériel peut faire l'affaire et seule la longueur de zoom importe

Justement, est-ce que le FZ1000 + izoom + crop fait mieux que le FZ300 (sur cible mobile) ?

@Bruno34 : As-tu pu tester le izoom du FZ300 avec tes photos de kitesurfeur ? Est-il si dégueu que ça ?

j'ai toujours préférer rester en zoom optique donc 600mm, mais il m'est arrivé de tester bien entendu le i zoom, je dirai que c'est pas trop mal jusqu'aux alentours de 800-900 mm avec une trés bonne lumière

zoom numérique ( c'est à dire celui au delà du i zoom ) : à bannir

Bonjour

Regarde aussi le sony hx400v qui a un zoom optique 24-1200 plusieurs personnes en sont contentes dans mon club photo. Par contre tropicalise ?

Rezys

Bonjour,

Si le besoin de zoom se fait ressentir il y a aussi le FZ82 qui va de 20 à 1 200 mm

Même taille de capteur que le FZ300, en revanche l'ouverture diminue en zoomant, passant de F/2,8 à F/5,9, contrairement au F/2,8 constant du FZ300 (ce qui équivaut, à fond de zoom, à 4 à 5 fois plus de lumière)

Mais si la luminosité est bonne cela peut suffire (voir photo de bruno34 prise à F/6,3) même si à voir avec le besoin de vitesses élevées...

Attendons qu'une vague nous ramène Bodyboardeuse