Big Ben la nuit

Voilà les photos que j'ai prises pendant les vacances.
Pour la seconde vous remarquerez Vénus dans le ciel en haut à droite.

1 La grande roue est trop centrée, la règle des tiers aurait convenu ici, ainsi qu'à Big Ben d'ailleurs. L'exposition me semble un peu trop longue aussi.
Amicalement.

La 2 est très bonne , à mon humble avis elle rend formidablement bien l'atmosphère du lieux et de l'instant, la découpe des toits sur le ciel fait toute son originalité et la composition est tout à fait acceptable pour moi...
Tout au plus un cadre approprié la valoriserait encore davantage, bravo d'avoir convoqué Vénus en plus !!!
Bien amicalement !

Moi j'aime bien les deux :

La 1 pour les reflets, donc j'aime bien le cadrage, juste peut-être un peu sur ex.
La 2 juste un peu brulé au niveau de l'horloge mais sinon j'aime bien.

La deux, je suis désolé mais pour moi, Vénus n'est pas un point prépondérant, trop pitite. J'aurais resséré et recadré à gauche vers Big Ben.
J'aime bien la 1 pour les trois parties bien définies (gris violet jaune) qui composent l'image dans sa lecture, et pour l'atmosphère qui s'en dégage. Bravo !

J'aine bien les couleurs et l'effet ventilateur de la 1 et même si l'intérêt des reflets est indéniable tu laisses une grande surface vide dans ton cadrage.

Tiens j'ai tenté ça vite fait dans photoshop, si tu n'aimes pas je vire pas de soucis.

- tres légére rotation pour redresser l'image
- recadrage
- légère correction de l'exposition (léger offset en sous-ex)
- Et un petit cadre pour contraster avec le ton sombre

J'aime bien la seconde, et je rejoins l'avis des autres sur le cadrage de la première.Un peu centrée et je trouve que la roue est un peu trop collée au bord de l'image en haut.
Voila comment je la vois...



J'enlève si tu n'aime pas bien sur!C'est juste pour illustrer mon avis!

pour le cadrage supérieur

mais ça je sais pas faire sous photoshop... tu as rajouté du ciel comment en haut?

+1 à Cubanismo et Vinc6.

Pour ajouter le ciel, il a agrandi la partie sup de l'image avec l'outil recadrage par exemple et rempli le vide au tampon.
Amicalement.

Je ne veux surtout pas que tu retires la photo que tu as modifé. Mais je suis désolé, en général je n'aime pas la retouche, en fait ce que j'aime c'est la photo brute, je trouve que ça a plus de charme.
Après on aime ou on aime pas...

OK scx pas de problème!C'est sur après chacun a sa façon de penser en ce qui concerne la retouche!

Bah le fait de retoucher, ce n'est plus naturel, et moi ça me gêne. Je me dis "autant prendre les photos des magasines".

scx a écrit:

Bah le fait de retoucher, ce n'est plus naturel, et moi ça me gêne. Je me dis "autant prendre les photos des magasines".

Mis à part le mode raw (brut de capteur) je vois mal comment on peut parler d'anti naturel dans une retouche
Puis dans l'absolu, ta photo que tu présente étant du jpeg elle a déjà été modifiée : soit par le système de ton appareil soit par ton pc...


De plus quand on dévellope en labo sur de l'argentique on fait presque exactement les mêmes choses : recadrage, modification des contrastes etc...
Et quoi de plus "naturel" que l'argentique en photo ?

C'est pourquoi je pense qu'il ne faut pas hésiter a retoucher.
Mais c'est mon humble avis

Je te suis à 100% Dross!

Pour moi la photo a toujours été un ensemble qui va de la prise de vue au tirage et au milieu il y avait le labo.

Bien sur la prise de vue est essentielle et le labo n'a jamais transformé une bouse en chef d'oeuvre, mais le labo est essentiel dans ce qui constitue le style et l'ame du photographe.

La photo pour moi ne consiste pas à représenter joliement le reel, mais à représenter la perception qu'a le photographe du reel. C'est ce qui c'est toujours passé au labo. Le gros avantage du numérique à mon sens est de rendre abordable finnancièrement le labo (surtout couleur) à tous.

Son inconvénient c'est de créer la facilité et de permettre de shooter à tout va en ce disant qu'avec quelques retouches on en fera bien quelques chose.

Le labo devenu logiciel de traitement est utile voire indispensable à la photo, on doit juste ne pas oublier qu'au moment de la prise de vue on doit déjà penser au traitement que l'on va faire ensuite sur l'image.

Oui, je suis assez d'accord avec vous !
En fait je suis pour la retouche qui vise à corriger les imperfections (recadrage, bruit, contraste, etc...) mais absolument contre la retouche qui modifie complétement la photo (rajout d'éléments, suppression, fausses couleur, etc...).

scx a écrit:

absolument contre la retouche qui modifie complétement la photo (rajout d'éléments, suppression, fausses couleur, etc...).

Oui là c'est une autre politique Et ça ne s'apparente presque plus à la photo mais plutôt au graphisme