CHOIX DE BRIDGE POUR UN CERTAIN AGE

Bonjour
Nous sommes équipés, mon épouse et moi, avec deux hybrides, Olympus OM-D M-E1 et Panasonic Lumix GX80. Ce choix dû à la compatibilité de monture des deux boîtiers nous a permis d’avoir un éventail d’objectifs à moindre coût.
Nous faisons des photos principalement de paysage (côtier), oiseaux marins, photos de famille.
D’où besoin de courtes et longues focales.
Mais l’âge avançant nous n’avons plus la même réactivité pour changer les focales en pleine action.
Nous envisageons donc de remplacer l’un de nos boîtiers par un bridge, avec un budget autour de 500 euros. Vu le prix et nos souhaits, grand capteur 1’’ , bonne ouverture, assez réactif, le plus léger possible et un zoom autour de 24-600, on a constaté que cela n’existe pas et qu’il faut sacrifier l’un de nos critères.
Notre choix se porte donc vers le Panasanix Lumix FZ300 bien qu’il n’ait pas un grand capteur. Mais son ouverture constante et son zoom nous semblent très intéressants. Apparemment il n’aurait pas de bague pour le zoom, est-ce important ?
Un autre choix serait le fz1000, mais plus cher, la plage focale plus réduite et l'ouverture minimale est f/8
Merci de vos avis, nous ne sommes pas des experts et pouvons mal interpréter les fiches techniques qui sont sur le net

J'ai le FZ200 (ancêtre du FZ300) depuis bientôt 7 ans ; c'est un excellent bridge à petit capteur (prix, poids, polyvalence, performance). Le FZ300 apporte des plus comme la détection oculaire.

Je viens d'acquérir le FZ1000v2 (commercialisation depuis 4/2019) essentiellement pour son capteur 1" ; le poids et le prix sont à la hausse. Mai l'ouverture minimale est f/11 alors qu'elle est f/8 pour le FZ1000v1.

Comme je présume que vous faisiez déjà de la photographie à l'époque de l'argentique j'attire votre attention sur un "détail" :
Le FZ300 génère des images au format natif 4:3
Le FZ1000 génère des images au format natif 3:2 (diapo)

GMCH a écrit:

... Un autre choix serait le fz1000, mais [...] et l'ouverture minimale est f/8

JJP a écrit:

... Je viens d'acquérir le FZ1000v2 [...] l'ouverture minimale est f/11 alors qu'elle est f/8 pour le FZ1000v1. ...

f:8 sur capteur 8,8 x 13,2 (1") : n'est on pas déjà aux limites de l'exploitable à cause des aberrations chromatiques ?
la correction de ces AC est-t-elle plus efficace sur la V2, permettant d'exploiter f:11 ?

pour ma part, et sur capteur 13 x 17,3 (µ4/3), il est rare que je ferme à f:8 (sauf en macro => f:11).

On obtient  +/- la même profondeur de champ à
f:8 sur 8,8 x 13,2 (1")
f:11 sur 13 x 17,3 (µ4/3)
f:16 sur 15,8 x 23,6 (APS-C Fuji Nikon Pentax Sony les + courrant)
f:22 sur 24 x 36
ce qui est déjà important !

C'est en cas de forte lumière que la limite peut être frustrante, mais la perte de netteté le serait aussi ![/quote]
[/quote]

Bonjour,

Venant d'un micro 4/3 je vous pousserais plutôt sur le FZ-1000. Car le capteur de 1" n'a rien de grand, et la baisse de luminosité est vite un problème. Sur le FZ300 j'ai peur que vous soyez déçus, quand on est habitué au confort d'un plus grand capteur, c'est à mon avis plus difficile de faire marche arrière.
En suite, si vous êtes habitué à l'hybrid vous serez plus à l'aise avec le FZ-1000 qui, pour moi, possède une meilleur ergonomie.
Le FZ-300 à par contre pour lui sa compacité, son poids, et son prix.
Personnellement j'ai le 2000, qui est très proche du 1000. C'est un appareil qui est excellent en rien, et moins bon qu'un hybride. Mais c'est un couteau suisse absolument génial, il sait presque tout faire du moment qu'il a de la lumière! Et c'est pour ça que je l'aime.
Voilà, mais cela n'engage que moi.

Enfin, il y a peut être une autre approche, pourquoi ne pas garder un des 2 hybride pour les conditions plus difficile, et prendre le Fz300 comme appareil a tout faire? Car le FZ300 sera souvent suffisant. Le meilleur appareil photo reste celui qu'on à porté de main quand on en à besoin, pas celui qui reste dans le sac. Plus il est petit et léger plus on a des chances de l'avoir avec soit au bon moment. C'est pour ça que mon deuxième appareil, c'est mon smartphone! (dire ça sur un forum photo, je sent que je vais en froissé plus d'un ;o))

plane38 a écrit:

... pourquoi ne pas garder un des 2 hybride ...

c'est bien ce que prévoient GMCH qui ont écrit "Nous envisageons donc de remplacer l’un de nos boîtiers par un bridge"

Pour voyager léger, et couvrir les besoins essentiels du voyage (24-75mm), pourquoi ne pas regarder du côté du Lumix DMC-LX100EFK, on reste avec la qualité d'un capteur 4/3 et 510€ chez mamazone?.
Voir le DMC-LX100EFK

Note: Dans ce cas, évidemment, c'est l'autre boitier qui est dédié aux longues focales.

Bonjour,

Je vais y aller de mon expérience : il y a encore un peu plus d'un an, j'avais un FZ8, j'ai voulu évoluer et étant rebuté par les appareils à objectifs interchangeables, j'ai pris un FZ300.

Je me suis dit : 12M de pixels, l'image va être meilleure qu'avec les 7M du FZ8 et un zoom 25-600 trop cool !!! Et bien, côté qualité image, c'est la douche froide, je m'attendais vraiment à un plus grand gain, le zoom en fait je dépasse rarement les 300mm, en plus au delà l'image devient molle, voir très molle à fond de zoom. Si pas de lumière, l'ouverture F2.8 ne sauvera pas l'affaire car l'appareil monte vite dans les iso et au delà de 800iso, c'est plus très beau... par contre ergonomie, fonctions, autofocus, gestion de la balance des blancs, là j'ai eu un gros bond en avant par rapport au FZ8.

J'ai donc eu envie d'avoir autre chose, genre un G80, et finalement j'ai pris un G9.

Le jour et la nuit entre le FZ300 et le G9 en terme de qualité d'image notamment ! et en plus le G9 est stabilisé en vidéo 4K, ce que n'est pas le FZ300.

Depuis, je n'ai quasiment pas sorti le FZ300 en deux mois de possession du G9, mais je le garde car si je dois faire un parc animalier, il me rendra un grand service.

Par contre je n'ai que le Leica 12-60, et je me rends compte que le 25-600 du FZ300 me manque beaucoup, va falloir investir...

Donc pour revenir à votre problème, la rétrogradation va être violente en terme de qualité d'image, par contre en terme d'utilisation, un seul appareil avec un 25-600 bien équipé, pas trop lourd, environ 600 grs, c'est le pied.

Maintenant, la question est de savoir si vous êtes prêts à sacrifier la qualité d'image par rapport à vos GX80 et OMD EM1 ?

Sans savoir quels objectifs vous possédez, pourquoi ne pas prendre des zooms avec des ranges plus larges comme les olympus 12-200, 14-150 ou 75-300, ou les panasonic 14-140 ou 100-300 ? On sacrifie un peu en terme de qualité d'image pour certain à certaines focales et ouvertures mais ce sont des couteaux suisses qui offriront une meilleure qualité d'image qu'un FZ300 ou FZ1000.

Comme on dit, la balle est dans votre camp !

Manu.

MANU59xxx a écrit:

Bonjour,


Maintenant, la question est de savoir si vous êtes prêts à sacrifier la qualité d'image par rapport à vos GX80 et OMD EM1 ?

Sans savoir quels objectifs vous possédez, pourquoi ne pas prendre des zooms avec des ranges plus larges comme les olympus 12-200, 14-150 ou 75-300, ou les panasonic 14-140 ou 100-300 ? On sacrifie un peu en terme de qualité d'image pour certain à certaines focales et ouvertures mais ce sont des couteaux suisses qui offriront une meilleure qualité d'image qu'un FZ300 ou FZ1000.

Comme on dit, la balle est dans votre camp !

Manu.

En fait je ne vais ni veux rien sacrifier. Je vais garder soit la GX80 soit l'Olympus. Pour ces hybrides j'ai déja un 14-150, 75-300, un 20mm 1.7 et un 45mm 2.8.
Mais j'ai besoin souvent de me promener léger, sur les falaises ou en mer, et pour cela je veux éviter de changer constamment d'optique. Un 24-600 minimum seerait l'idéal. D'où notre décision de remplacer un des hybrides par un bridge. Et dans cette plage focale nous ne trouvons, pour notre budget, que le Sony H400V ET LE lUMIX fz300

GMCH a écrit:

En fait je ne vais ni veux rien sacrifier. Je vais garder soit la GX80 soit l'Olympus. Pour ces hybrides j'ai déja un 14-150, 75-300, un 20mm 1.7 et un 45mm 2.8.
Mais j'ai besoin souvent de me promener léger, sur les falaises ou en mer, et pour cela je veux éviter de changer constamment d'optique. Un 24-600 minimum serait l'idéal. D'où notre décision de remplacer un des hybrides par un bridge. Et dans cette plage focale nous ne trouvons, pour notre budget, que le Sony H400V ET LE lUMIX fz300

Les deux appareils cités risquent de vous décevoir question QI, avec leurs petits capteurs face au µ4/3, sans parler optique, car une complète régression que vous envisagez.
Un FZ2000 avec son capteur 1" serait une moins mauvaise solution, bien qu'il faille quand même accepter une régression, mais moins importante que les 2 appareils que vous envisagez.

Entre le Sony H400V et le Lumix fz300 je vous conseillerai le lumix puisque vous avez déjà le GX80 ; ainsi vous ne serez pas "dépaysés" par les menus et la terminologie de pana !

Si le 14-150 vous donne satisfaction, pourquoi ne pas utiliser avec lui le zoom numérique du GX80? Vous pourriez avoir gratuitement  un eq. 28-600mm pour un poids et un encombrement équivalents au FZ300, mais avec un capteur bien plus grand.
Et le 20mm pourrait aller avec l'EM1.

un FZ1000 d'occaz ici : https://www.forumlumix.com/t149767-vds-bridge-panasonic-fz1000#1982384

solo41 a écrit:

Si le 14-150 vous donne satisfaction, pourquoi ne pas utiliser avec lui le zoom numérique du GX80? Vous pourriez avoir gratuitement  un eq. 28-600mm pour un poids et un encombrement équivalents au FZ300, mais avec un capteur bien plus grand.
Et le 20mm pourrait aller avec l'EM1.

Dans l'absolu vous avez parfaitement raison. Mais "en pleine action" ce n'est pas toujours évident d'aller modifier dans le menu la fonction zoom numérique. Cela serait bon dans des situations statiques, pas en plein tangage

Il y a déjà pas mal de temps que j'ai basculé vers le bridge. J'avais déjà essayé avec le FZ200 que j'ai revendu trés vite car la QI n'était pas là (pour moi du venait du reflex). Puis j'ai pris de l'hybride Fuji mais je suis retombé dans les mêmes pb de changement d'objos. Puis est arrivé le FZ1000 et depuis je me régale. Le capteur 1" est excellent, la QI est bonne, l'ergonomie excellente. Le seul point si on peut dire c'est le 2.8 pas constant, mais en regardant de + prêt c'est quand même un F4 sur toute la plage, ce qui est mieux qu'un 14-150 par ex. Le zoom extensible à 800 avec une qualité acceptable. Un mode macro qui fonctionne super bien, un AF nickel....Bref pour moi un vrai bonne réussite avec un seul bémol, le F8 maxi que je compense avec des filtres .
J'ai hésité avec le Sony RX10, mais j'avais l'habitude de Pana alors...

@GMCH
On peut facilement affecter le zoom numérique à une touche Fn. Je l'ai signalé ici:

https://www.forumlumix.com/t148989-guide-rapide-du-gx80#1982821

solo41 a écrit:

@GMCH
On peut facilement affecter le zoom numérique à une touche Fn.

Merci de votre aide. C'est parfait. Maintenant en un seul clic je peux activer le zoom numérique.

Bonnes photos.