Abonnement LR PS 2019 20$/mois

https://www.43rumors.com/adobe-doubles-the-price-of-the-basic-plan-from-10-to-20-per-month/

Rumeur de doublement du prix de l'abonnement aux US. et passage à 1To du cloud.
L'article propose Capture One Pro et Luminar 3.1 en alternatives
L'abonnement Capture One Pro est à 24€/mois en mode anuuel (et 29€ par mois en mode mensuel)

Tu as la solution Darktable (il y a aussi RawTherapee) + Gimp à 0€/mois.
Ça fonctionne très bien chez moi, et c'est économiquement rentable.

J'avais songé à passer à des versions plus récentes du couple PS+LR mais à 10€/mois je me tâtais déjà, mais alors à 20 boules c'est sans moi !

Heureusement qu'il me reste DNG converter...

Fausse alerte , par dementi d'adobe qui confirme le maintien de la version à 10$ et 20Go
https://www.43rumors.com/adobe-messages-to-43rumors-and-says-10-plan-is-still-available/
En revanche 24€/mois pour Capture One Pro c'est bien le tarif actuel

J'espère quand même que personne à migrer toute sa bibliothèque LR en urgence dans la nuit

Peu importe, ça laisse quand même perplexe d'être à la merci d'un fournisseur comme ça, cette affaire de rente est dérangeante.
Je n'aime être pieds et poings liés avec un fournisseur comme ça. Que deviendraient tous les travaux photos qu'on a en stock en cas de disparition brutale du constructeur?

holly76 a écrit:

Peu importe, ça laisse quand même perplexe d'être à la merci d'un fournisseur comme ça, cette affaire de rente est dérangeante.
Je n'aime être pieds et poings liés avec un fournisseur comme ça. Que deviendraient tous les travaux photos qu'on a en stock en cas de disparition brutale du constructeur?

C'est le probleme des solutions commerciales qui n'ont pas de vraies alternatives credibles reliées à un besoin spécifique (traiter rapidement et efficacement un gros flux de photo), absence de concurrence réelle. J'ai testé les alternatives existantes , elles ne repondent pas à mon besoin.
C'est comme si pour courir il n'y avait qu'un fournisseur de chaussures et que les alternatives etaient des pantoufles gratuites. Et effectivement c'est genant.
Pour mes photos en stock pas de souci jamais je ne reviens dessus, j'ai les exports jpg et ça suffit.

Ils devraient proposer une formule à la session plutôt qu'au mois !

Même si ces derniers temps je refais un peu plus de photo, il y avait des mois où j'en faisais très peu, du coup payer 10€/mois sans ouvrir le logiciel, c'est un peu con !

Quand tu vas au bistro tu payes la bière que tu consommes et pas un abo sur l'année en prévision d'une conso régulière !

jb89100 a écrit:

C'est le probleme des solutions commerciales qui n'ont pas de vraies alternatives credibles reliées à un besoin spécifique (traiter rapidement et efficacement un gros flux de photo), absence de concurrence réelle. J'ai testé les alternatives existantes , elles ne repondent pas à mon besoin.

Je crois qu'en ce qui concerne les alternatives crédibles, il y en a et même excellentes. Seulement, quand on "attrapé" la logique de fonctionnement de l'un, et ses automatismes, on souhaite retrouver ceux-ci chez le concurrent; s'adapter demande un effort certain et je comprends bien la réticence au "changement".

jb89100 a écrit:

Pour mes photos en stock pas de souci jamais je ne reviens dessus, j'ai les exports jpg et ça suffit.

Ça c'est heureux, moi je remet sans cesse l'ouvrage en question.

Adobe (et d'autres) a inventé la rente à vie. DXO sinon rien, en ce qui me concerne.

Pour "justifier" l'augmentation du prix de ses services, Adobe ajoute des fonctions à ces formules. Que tu utilises ces nouvelles fonctions ou pas, peu leur chaut.
À l'arrivé ces choix commerciaux ne leur ont pas faire perdre beaucoup de clients, malgré le bruit que ça a occasionné à l'époque, et leur ont fait gagner un max de thunes depuis. Comme beaucoup de sociétés investies dans le numérique, ce qui les intéresse c'est ce que le nuage peut leur apporter en terme de fourniture de services (les opérateurs de la sphère internet-téléphonie mobile on fait/font de même).
Tu envoies des tombereaux d'infos dans le Cloud, qui sont analysées afin de te proposer toujours plus de services qui sont ,soit disant, en adéquation avec ton expérience utilisateur.
Ne reste plus qu'à monétiser tout ça par une augmentation régulière de l'abonnement.

C'est le capitalisme, et ce n'est pas eux qui l'ont inventé...


ps : données chiffrées
Adobe bat encore le consensus grâce à Creative Cloud
Le chiffre d’affaires d’Adobe progresse de 23%
Données financières Adobe Systems

Le soucis avec ce genre de logiciel (Adobe, protools, première, office, etc...) c'est qu'ils ciblent surtout les professionnels qui ont une utilisation intensive, ou les indépendants qui ne vont s'abonner que les mois où ils vont s'en servir et du coup, doit être plus difficile à cracker (?) car connexion à internet avec validation oblige... Et du coup, l'abonnement permet de profiter des mises à jours sans avoir à racheter la nouvelle version du logiciel tous les 2-3 ans...
Et finalement, le passionné qui ne va pas s'en servir régulièrement se retrouve délaissé (pas le public visé car moins "rentable")
Tout ceci n'est que supposition mais je ne dois pas être loin de la vérité...

Kciroy a écrit:

Le soucis avec ce genre de logiciel (Adobe, protools, première, office, etc...) c'est qu'ils ciblent surtout les professionnels qui ont une utilisation intensive, ou les indépendants qui ne vont s'abonner que les mois où ils vont s'en servir et du coup, doit être plus difficile à cracker (?) (...)

C'est ce qui dès 2012, il me semble, avait amené Adobe à imaginer ces formules de location à abonnement.

Adobe Creative Cloud : contrer le piratage et parier sur les services