De l'influence du paramètre Luminance

Faisant des essais de MAP avec mon nouvel objectif SIGMA Macro 105mm il y a quelques semaines, j'avais obtenu l'image ci-après qui manque de punch, faute de lumière sans doute, et n'attire pas vraiment le regard (image 1)
Image 1:


J'ai retravaillé cette image sous LR classic en augmentant la luminance des Jaunes (+25) et celle des Oranges (+15)
Image 2:

La différence n'est pas flagrante mais perceptible quand même.
Qui peut m'indiquer sa préférence ?

la 2 pour moi, car couleurs plus pétantes et moins sombre

Merci bruno, c'est bien le bût recherché !

Pour moi, ça ne change pas grand chose.
J'ai repris avec Darktable, et voici ma proposition:

Plein format
J'ai joué essentiellement sur les niveaux, et un peu de netteté.

Tu as remonté les "hautes lumières" et ajouté un poil de microcontraste ?

En tout cas, c'est positif !

Merci de ton passage !

Comme j'utilise un autre outil, je te donne de quoi faire l'analogie avec le tien:
L'outil niveaux:
Il fait partie des modules de tonalité
Outil pour ajuster les points noir, blanc et gris moyen. Ce module est particulièrement utile quand l’histogramme d’une image ne s'étend pas sur l’ensemble de la plage horizontale, depuis le noir pur jusqu'au blanc pur.

Une autre solution pouvait aussi être de travailler avec la courbe des tonalités (la fameuse courbe en S)

La 2 était un peu plus pétante, mais la version holly76 est un cran au dessus !

La version Holly n'est pas mal du tout, mais je la trouve un peu dure.
Avec les corrections automatiques de DxO, on obtient ça :

Intéressant toute cette série d'essais. Plein de points à garder en mémoire pour le PT.
Merci du partage.

Merci de votre coopération !
J'ai l'impression que tous les efforts pour rendre l'image plus lumineuse se heurtent tous à la même difficulté: jusqu'où aller pour ne pas faire apparaître de surexposition dans les parties les plus claires, l'extrémité de certains pétales (comme dans le cas de l'essai ebindidon.)
J'avais tiré sur les hautes lumières à ce qui me paraissait un maximum mais ce n'était pas suffisant et pour cette raison j'avais recouru à l'artifice de donner plus de luminance aux jaunes. Mais là aussi, il y a une limite à ne pas dépasser !

L'essai de Holly76  me paraît plus convaincant. Incidemment, je note aussi une netteté surprenante alors que j'avais déjà cherché le maximum !!!

Comme vous avez travaillé sur un JPG déjà pas mal trituré et réduit, je vous propose, si le jeu vous amuse, à refaire la même chose sur le même fichier sortant de l'APN:

Crocus:

Je voulais envoyer le fichier DNG mais il est trop lourd. Mes fichiers JPG boitier ne comportent pas de corrections intentionnellement programmées.

Merci d'avance de votre intérêt !

Bon, j'ai refait le traitement à partir d'un JPG avec quand même plus d'infos, qui permettent un peu plus de nuances, alors voilà:

Plein format
L'idéal serait de partir du RAW.

C'est excellent, comparé à mon résultat. Même l'extrémité des pétales qui sont limite cramées sont impeccables.
Même remarque que précédemment, je suis surpris par le piqué qui est bien digne d'un Sigma Macro !

Il n'est pas commode de poster un fichier RAW ou DNG de plus de 10 Mo. Les hébergeurs ne les acceptent pas.
N'ayant pas de site personnel, je ne sais plus comment mettre ce genre de fichier à disposition. Je l'ai pourtant fait jadis
...

Edit: 10Mo et non 1 Mo !

Il suffit de deposer ton fichier sur un service poste restante comme celui de free et de donner le lien.
Bon pas grave, je suis dans le couloir de l'aéroport la, retour dans une semaine.