adaptation objectif canon et vivitar sur GX 80

Bonsoir,
Tout est dans le titre ou presque.
Je ressors mon vieil AE1 et ses objectifs. Existe-t-il des bagues permettant d'adapter ces objectifs prévus pour un réflex argentique sur un GX 80 ?
merci

oui
https://www.ebay.fr/itm/Lens-Adapter-Lens-For-FD-Lens-Ring-To-Micro-M4-3-M43-Olympus-PEN-E-P1-E-P2-G8/302974371099?hash=item468aae051b:g:BngAAOSwaSVb~V-p

sa mettre en priorité ouverture,
penser à renseigner l'APN sur la longueur focale, pour la stab.
et bien sûr, MàP et diaph. en manuel,
et aucune info dans les exif sur l'objo employé et l'ouverture.

j'utilise ainsi un 100/2.8 FD dont j'aime le rendu, mais fermé à 4 (sinon trop d'AC.) quand il n'est pas sur l'AE1
Le 50/1.8 du kit est dépassé par d'autres 50 mm en ma possession, donc bof !

amuse toi bien

Hé bien merci; je vais me le procurer

Metabones propose des bagues avec liaison électriques pour conserver l'AF et l'expo. mais quand on voit le prix on est vite refroidi (entre 500 et 600€)
Il existe aussi des bagues qui réduisent la focale (via un système de lentilles) d'un facteur x0,71 et quelque fois plus mais c'est assez rare. C'est pas donné non plus, mais la qualité de l'image est amélioré et la luminosité augmente d'un diaphragme.
Compte tenu des prix je me suis contenté d'essayer des bagues simples (sans contact électrique, ni lentille, ni diaphragme additionnel). J'ai obtenu des résultats pas toujours bons même avec des objectifs haut de gamme (Leica, Canon, Olympus). Je ne conseille donc pas ce genre montage. Certaines bagues ne dépassent pas 30€, on ne prend pas beaucoup de risque, mais je n'y mettrais pas plus pour tester de vieux objectifs complètement inadaptés aux numérique pour la plupart.

ah! donc un avis plutôt différent de Mélusin.
Son lien donne des prix plutôt à 7-8 €. A ce prix là je veux bien prendre le risque.
merci de ton avis.

HR200 a écrit:

... A ce prix là je veux bien prendre le risque.

à ce prix là, le risque est dérisoire,

le risque le + grand est d'apprendre. Un bon risque, donc.

effectivement, il faut que je vérifie si mes objectifs Canon et Vivitar ont la bonne monture; je ne sais pas ce que signifie FD

FD, c'est la monture des reflex Canon avant la monture EF des EOS
la monture de l'AE-1 notamment
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_AE-1

Salut.
J'utilise assez souvent le vieux 70-210 Canon monture FD avec un bague 'nue' à 10€. Et bien , c'est pas aussi mauvais qu'on pourrai le penser, surtout en position 'macro' (ou plutôt proxi) possible sur cet objectif.
J'avoue que c'est plus pour s'amuser qu'autre chose. Mais comme déjà dit, vu le prix, il n'y a pas grand risque.
Par contre mise au point manuelle avec utilisation systématique de la loupe et du focus tracking, qui rend de grands services.

Filou

philippe chavanel a écrit:

Par contre mise au point manuelle avec utilisation systématique de la loupe et du focus tracking, qui rend de grands services.

C'est probablement ce qui freine beaucoup de photographes. De plus il n'est possible d'utiliser que les modes A et S.
Perso, j'ai toujours travaillé de cette façon (j'ai même appris avec des pros dès mes débuts) ça ne me gêne donc pas beaucoup. Cependant, le numérique ne restitue pas l'ergonomie de l'argentique (excepté le Leica M).
C'est pour cette raison que j'ai été amené à de nouvelles façons de faire.
Je pense que chacun peut les découvrir (avec le matériel adéquat) mais je ne sais pas si cela apporte beaucoup d'intérêt à la prise de vue. Je classerais ça dans les "trucs et astuces" de bricoleur.

Xbrother a écrit:

... il n'est possible d'utiliser que les modes A et S. ...

non pas S, puisque le boitier ne communique pas avec l'objectif.
On peut par contre pratiquer en M !

Xbrother a écrit:

... le numérique ne restitue pas l'ergonomie de l'argentique ...

foin de nostalgie ...

mais à y réfléchir : il est clair que chaque boitier a son ergonomie,
et en argentique il en était (est) de multiples dont la visée poitrine des moyens formats sans viseur à laquelle s'apparente la visée écran avec l'écran basculé,
mais dés lors que
- on règle l'ouverture sur l'objectif -qui dispose d'échelle de profondeur de champ- ,
- on fait la MàP en agissant directement sur l'hélicoïde de l'objo,
- on sélectionne le tps d'expo avec une molette (à moins qu'on utilise le mode "priorité à l'ouverture" que l'argentique n'a plus interdit depuis une cinquantaine d'année (sauf sur les boitier "priorité tps d'expo" comme le Canon AE-1 -départ de ce fil- justement ...
il y a donc de quoi satisfaire les nostalgiques ...

Oui pardon, je voulais dire M.

Je ne suis pas nostalgique du tout, voire j'ai longtemps été considéré comme geek pour le simple fait que j'expliquais les avantages de l'hybride sur le reflex. J'utilise aussi les possibilités du numérique pour me rapprocher de mes habitudes (24x36 et 6x6 argentique) mais la visée sur écran ou EVF n'a rien de commun avec le dépoli, le stigmo ou le télémètre. C'est en ce sens que je dis qu'il y a de nouvelles façons d'exploiter les données.