Concours juin 2019 "Dèjà loin"

Tout à fait d'accord avec Philippe et Holly, laissons libre cours à l'imagination, cela promet de belles interprétations.

Déjà loin en distance et loin dans le temps....

Chamalau a écrit:

Tout à fait d'accord avec Philippe et Holly, laissons libre cours à l'imagination, cela promet de belles interprétations.

Déjà loin en distance et loin dans le temps....

Pour ce qui est du loin dans le temps en remontant en 1964 il y a cela :






En attendant je vous laisse réfléchir sur l'adéquation de cette photo avec le thème .


.

C'est cassé ! pas loin, à moins que ce soit loin du bon état...

c'est déjà loin

Ce sagouin est parti avec les casse-croûtes !
(D&jà posté il y a longtemps).

L'enfant à la lorgnette: Oeuvre de Banksy en hommage aux réfugiés, plage de Calais. Le vautour symbolise la mort qui les guette dans le détroit.
Cette oeuvre est protégée par une plaque de Plexiglas dans laquelle se reflète les car-ferries en partance vers l'Angleterre, fin du voyage. Les immigrants sont déjà loin de chez eux, mais loin d'être arrivés!

Superbe Wetzlarer. Merci pour le décryptage qui donne force à cette photo.

Citation :

En attendant je vous laisse réfléchir sur l'adéquation de cette photo avec le thème

la tempête est déjà loin

@andros74: Superbe ton chien   il semble intéressé par la poule d'eau ou le canard en remplacement du cassé-dalle.

vitrail a écrit:

C'est cassé ! pas loin, à moins que ce soit

loin du bon état...

Si on veut.

bruno34 a écrit:

Citation :

En attendant je vous laisse réfléchir sur l'adéquation de cette photo avec le thème

la tempête est déjà loin

Bien vu


Mais il y a encore matière à réflexion .

bruno34 a écrit:

Citation :

En attendant je vous laisse réfléchir sur l'adéquation de cette photo avec le thème

la tempête est déjà loin

Bien vu


Mais il y a encore matière à réflexion .[/quote]

Bah, c'est un véritable défi que tu nous lances là, Jiel, j'ai beau me triturer les neurones … : déjà loin, la guerre, (la ligne bleue des Vosges) ?
(et j'attends la réponse avec impatience !)

jiel42 a écrit:

...

En attendant je vous laisse réfléchir sur l'adéquation de cette photo avec le thème .

En référence au nid, le temps de la nidification semble effectivement déjà loin, non ?

DGS a écrit:

jiel42 a écrit:

...

En attendant je vous laisse réfléchir sur l'adéquation de cette photo avec le thème .

En référence au nid, le temps de la nidification semble effectivement déjà loin, non ?

One point @DGS

@vitrail : tu as bouffé un quote dans ta réponse. Pour un peu je pensais avoir bégayé .

Pas facile ce thème. Dans mon stock j'ai à la rigueur ceci et cela, mais le compte n'y est pas :

Chamalau a écrit:

Superbe Wetzlarer. Merci  pour le décryptage qui donne force à  cette photo.

+1, j'aime beaucoup.
En voici une pour le off car j'en ai beaucoup, difficile de choisir.

Chamalau a écrit:

Superbe Wetzlarer. Merci  pour le décryptage qui donne force à  cette photo.

Merci Chamalau, c'est l'une des lacunes du défi mensuel: l'absence de commentaires! La photo doit parler d'elle-même et au plus grand nombre. Cette photo n'est évidente qu'aux locaux (et/ou aux fans de Banksy). Sans ces commentaires, elle n'a aucune chance de figurer sur le podium!

Très juste Wetlarer !

Ce thème est loin d'être aussi aisé que certains le laissent entendre !

Encore une fois il s'agit d'interprétations subjectives. Elles sont ce coup-ci aux nombre de deux et quasiment antinomiques : mettre en évidence un événement récent mais qui s'éloigne plus ou moins rapidement, que ce soit dans l'espace ou dans le temps et vice-versa, mais de préférence inversement pour un terme par rapport à l'autre !

Pas très évident à interpréter pour un spectateur sans référence !

DGS a écrit:

.......
Encore une fois il s'agit d'interprétations subjectives. Elles sont ce coup-ci aux nombre de deux et quasiment antinomiques : mettre en évidence un événement récent mais qui s'éloigne plus ou moins rapidement, que ce soit dans l'espace ou dans le temps et vice-versa, mais de préférence inversement pour un terme par rapport à l'autre !

....

Ah !!! Cela me paraissait simple "Déjà loin ..." Je pensais avoir compris mais là j'y comprends plus rien

Bonsoir,
en voici une, colle-t'elle dans le thème?
Car, loin si on se réfère à DGS, dans le temps et dans l'espace, on peut considérer que l'enfant est "déjà loin" : de l'âge adulte (temps) ; de l'arrivée (espace) ; elle , elle est déjà (sur son manège), eux, ils sont loin (sur leurs vélos) et ne font que se croiser d'un regard, déjà, le souvenir s'installe.
Bah, c'est juste pour embourber le smilblick ! Amicalement.

vitrail a écrit:

...
on peut considérer que l'enfant est "déjà loin" : de l'âge adulte (temps) ; de l'arrivée (espace) ...

elle n'est pas déjà loin, mais encore loin !

vitrail a écrit:

...
ils sont loin (sur leurs vélos) ...

pas encore !

vitrail a écrit:

...
Bah, c'est juste pour embourber le smilblick ! Amicalement.

pour le faire reculer

moi aussi, encore !
alors qu'il l'est déjà ... embourbé.

vitrail a écrit:

Bonsoir,
en voici une, colle-t'elle dans le thème?
Car, loin si on se réfère à DGS, dans le temps et dans l'espace, on peut considérer que l'enfant est "déjà loin" : de l'âge adulte (temps) ; de l'arrivée (espace) ; elle , elle est déjà (sur son manège), eux, ils sont loin (sur leurs vélos) et ne font que se croiser d'un regard, déjà, le souvenir s'installe.
Bah, c'est juste pour embourber le smilblick ! Amicalement.

Géniale cette photo, bravo, vraiment incroyable.

Pour moi, ça le ferai si un des cycliste regardait ostensiblement l'enfant sur le manège...

DGS a écrit:

Encore une fois il s'agit d'interprétations subjectives. Elles sont ce coup-ci aux nombre de deux et quasiment antinomiques : mettre en évidence un événement récent mais qui s'éloigne plus ou moins rapidement, que ce soit dans l'espace ou dans le temps et vice-versa, mais de préférence inversement pour un terme par rapport à l'autre !

Pierre Dac ?

D'accord avec toi Wetzlarer, in commentaire apporterai beaucoup au concours.

Lavardin a écrit:

DGS a écrit:

Encore une fois il s'agit d'interprétations subjectives. Elles sont ce coup-ci aux nombre de deux et quasiment antinomiques : mettre en évidence un événement récent mais qui s'éloigne plus ou moins rapidement, que ce soit dans l'espace ou dans le temps et vice-versa, mais de préférence inversement pour un terme par rapport à l'autre !

Pierre Dac ?

Non, moi ... désolé

Lavardin a écrit:

DGS a écrit:

Encore une fois il s'agit d'interprétations subjectives. Elles sont ce coup-ci aux nombre de deux et quasiment antinomiques : mettre en évidence un événement récent mais qui s'éloigne plus ou moins rapidement, que ce soit dans l'espace ou dans le temps et vice-versa, mais de préférence inversement pour un terme par rapport à l'autre !

Pierre Dac ?

Pour du Pierre Dac, on pourrais dire: Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même chose ... et réciproquement.
Un commentaire essentiel pour comprendre tout ce qui a été vu et dit sur ce fil

Chamalau a écrit:

D'accord avec toi Wetzlarer, in commentaire apporterai beaucoup au concours.

Et ce n'est pas lié au défi de ce mois...

Chamalau a écrit:

D'accord avec toi Wetzlarer, in commentaire apporterai beaucoup au concours.

Ah non, pas d'accord du tout pour moi. C'est un défi photo, une des difficulté en est d'arriver à faire passer un message uniquement par des moyens visuels, sans texte à côté. Avec du texte on change totalement d'exercice.

kisifi a écrit:

... C'est un défi photo, une des difficulté en est d'arriver à faire passer un message uniquement par des moyens visuels, sans texte à côté. Avec du texte on change totalement d'exercice.

même avis.

Bonjour, merci à Alligator, Mélusin et kisifi pour vos remarques constructives.
Pour ce qui est de l'image de Wetzlarer, je pense qu'elle se suffit à elle même mais que la légende apporte aussi beaucoup. Pourquoi, dans les musées, se penche t-on invariablement vers le petit carton avec titre et explications sur une œuvre tout en la regardant ?
Pour le off:




A la Foire aux manèges de Lille, première numérique, seconde argentique. Bon dimanche.

vitrail a écrit:

Pourquoi, dans les musées, se penche t-on invariablement vers le petit carton avec titre et explications sur une œuvre tout en la regardant ?

pour connaitre les "donnée EXIF"


je suis convaincu de l'intérêt d'une médiation,
ça aide à sortir du genre d'images du calendrier du facteur,

mais je pense que ça n'a sa place dans un concours qu'après le vote.

Mélusin a écrit:

ça aide à sortir du genre d'images du calendrier du facteur,

Mais? Moi j'aime bien les photos du calendrier de la poste!
Les thématiques sont bonhommes et traitées sans aucune forme de malice, on risque un peu d'attraper les caries sur certaines séries, mais à vrai dire je trouve que c'est plus percutant qu'un certain type de photos qu'on voit parfois dans des expos : vous savez, celles qui sont tout à fait illisibles et incompréhensibles tant qu'on n'a pas lu le petit carton à côté qui explique le grand cri subersif qu'à poussé l'Artiste avec cette série de gros plans de crottes de pigeons.
Bon il y a surement un juste milieu à trouver, mais en attendant dans le cadre du défi mensuel je trouve que bien souvent les photos jugées hors-sujet sont celles où l'auteur n'a pas réussi à mettre assez d'éléments de contexte dans le cliché pour que le message soit parfaitement clair. S'agissant d'un défi pédagogique il semble plus utile de travailler à faire passer des idées par la photo plutôt que de s'appuyer sur la béquille d'un commentaire écrit. Tant pis si ça élimine certains sujets confidentiels qui ne seront pas reconnus.

kisifi a écrit:

... S'agissant d'un défi pédagogique il semble plus utile de travailler à faire passer des idées par la photo plutôt que de s'appuyer sur la béquille d'un commentaire écrit. Tant pis si ça élimine certains sujets confidentiels qui ne seront pas reconnus.

Toutafé !

Le titre de la photo peut avoir de l'importance.
Je me souviens d'une photo de tortues marchant côte à côte, l'une tendait un peu son cou. Ce n'était pas terriblement original en soi, mais le titre VROUMMMMM suggérait une course de vitesse et là, la photo était bien plus drôle.

Le titre de la photo peut avoir de l'importance.
Je me souviens d'une photo de tortues marchant côte à côte, l'une tendait un peu son cou. Ce n'était pas terriblement original  en soi, mais le titre VROUMMMMM suggérait une course de vitesse  et là, la photo était bien plus drôle.

mais c'est très bien, justement, d'imposer dans un concours que l'image se suffise à elle même.

Elles auront toutes le même titre, voilà tout...

Suggérer, c'est créer. Décrire, c'est détruire. De Robert Doisneau.

Je pense que c'est vrai.

Le texte sur les photos est interdit par le règlement.

Bon lundi!

Y a du texte sur la photo