Achat hybride

ebindidon a écrit:

la MaP manuelle n'est pratiquement plus envisageable et les fonctions "tracking" ont encore fait monter la barre...Et contrairement aux idées reçues, on ne voit pas bien pourquoi on se passerait  dans ce cas de fonctions automatiques qui font le boulot mieux, largement plus vite et surtout de façon reproductible.

La fonction tracking, je ne m'en suis jamais servi sauf paur essayer et constater que ça ne marche pas si bien que ça.
Eh bien non, il y a des opérateurs qui font mieux que les automatismes.
A quelques rares exception près, cette fonction et bien d'autres peuvent être utilisée soit parce qu'on est pas suffisamment compétent (sujet difficile à suivre parce qu'on ne le connait pas) soit parce qu'on ne maitrise pas suffisamment son matériel. De là à dire que les automatisme font mieux que les humains, c'est prendre les opérateurs pour des clowns.

Ouais.
D'ailleurs, voilà un lamentable exemple de clown ignorant de son sujet qui donne sa vision des automatismes en photo.
C'est -quelle déchéance !- juste La Référence Mondiale de la partie, payée -Quelle honte !- à prix d'or par les géants de l'industrie aéronautique et les forces armées de toute la planète pour ses photos sans doute ratées, puisqu'il ne maîtrise pas son matériel (qui inclut même des z...s (pas de gros mots ici), c'est dire la nullité du personnage).

Lire quand même, histoire de voir le Diable de près, le chapitre "The advantages of shooting digital in cockpit", où il se couvre de honte et étale son incompétence.
Affigeant.

https://nps.nikonimaging.com/members/katsuhiko_tokunaga/

Le comble, c'est que ses conseils sont jugés plus crédibles par la communauté des ignares que quelques obscurs blogs que personne ne lit.

C'est dire le degré abyssal de bêtise qu'il reste encore à corriger...


Celà dit, ses photos à lui, on peut les voir. Ça permet quand même d'évaluer ses méthodes.

Xbrother a écrit:

ebindidon a écrit:

la MaP manuelle n'est pratiquement plus envisageable et les fonctions "tracking" ont encore fait monter la barre...Et contrairement aux idées reçues, on ne voit pas bien pourquoi on se passerait  dans ce cas de fonctions automatiques qui font le boulot mieux, largement plus vite et surtout de façon reproductible.

La fonction tracking, je ne m'en suis jamais servi sauf paur essayer et constater que ça ne marche pas si bien que ça.
Eh bien non, il y a des opérateurs qui font mieux que les automatismes.
A quelques rares exception près, cette fonction et bien d'autres peuvent être utilisée soit parce qu'on est pas suffisamment compétent (sujet difficile à suivre parce qu'on ne le connait pas) soit parce qu'on ne maitrise pas suffisamment son matériel. De là à dire que les automatisme font mieux que les humains, c'est prendre les opérateurs pour des clowns.

Tout dépend de ce que l'on photographie, du temps de préparation et, de façon plus générales, des conditions de prise de vue.
Pour prendre les bateaux de l'Armada ou des gens qui attendent avant de traverser, peu d'utilité de ces automatismes.
Quand mes petits neveux courent dans tous les sens en changeant aléatoirement de direction, je suis TRES content de l'existence de la fonction en question.

Bref, inutile de décrier des fonctions simplement parce qu'on n'en a pas déjà eu l'usage. Ou pas compris quand et/ou comment l'utiliser ?
Quand d'aucuns affirment que la stabilisation ne sert qu'à des furieux de la technologie qui devraient revoir les bases de la photographie, je suis heureux que cette maudite stabilisation existe. On n'a pas toujours la possibilité de prendre appui, ou bien la tremblote est amenée par l'âge ou un traitement médical impératif (c'est ici mon cas).
Pour ma part, si je trouve que certaines possibilités ne ME sont pas utiles, je n'en déduis pas que tout le monde devrait s'en passer. Si je trouve excellentes les fonctions Olympus comme le Live Composite ou le mode ART Ton Dramatique suis-je un mauvais photographeur ?

Cher @XBrother, tu rappelles occasionnellement que tu as "appris" la photo avec du matériel de l'époque où tous ces gadgets n'existaient pas. A un moment, tu parlais de "béquilles". Que se passe t-il ? Interdit d'en profiter ? Ah oui ! Si on peut faire sans, c'est qu'on peut ignorer ces béquilles : CQFD !

Mais est-ce vraiment nécessaire d'appréhender la photo comme toi ? Il n'existerait qu'une seule façon de faire de la bonne photographie ?
Je ne m'intéresse vraiment à la photographie que depuis mes soucis de santé. J'ai ainsi un peu de temps libre. Et je REFUSE d'APPRENDRE la photo car je veux la DECOUVRIR à mon rythme, en faisant mes essais et en tirant mes propres conclusions. Et si l'envie me prend, j'irai me documenter sur ce qui m'intéresse et je me ferai une synthèse globale. Une sorte d'auto formation, quoi. Là se trouve mon plaisir.

Je t'accorde bien sûr que certaines "béquilles" me paraissent superfétatoires, mais je me contente de ne pas les utiliser. Dans des cas de figure spécifiques, elles pourraient servir à des photographes, néophytes ou non. Et si elles ne font que gagner du temps ou nécessitent de tirer des rafales, je les prends quand-même.

Finalement, ce dénigrement que tu manifestes régulièrement me semble peu constructif.

Bref, c'est avec curiosité que je teste les fonctions de nos APN et qu'ensuite je décide d'utiliser ou non par la suite.
Ah, le focus peaking (intensification), ça c'est vraiment sympa ! En MF. Mais avec l'Oly 45/1.2 à pleine ouverture sur un sujet mobile, vive l'AF avec le tracking !

Ah, au fait, j'assume : je ne publie pas de photos. Ou très exceptionnellement pour présenter des défauts. Normal : je trouve que je ne fais que rarement de bons clichés et je me les garde. En outre, je ne veux pas mettre de visages sur Internet...

merci arzooooo d'avoir pris le temps d'écrire tout ça !

Complètement d'accord avec Arzooooo !!!!

Faire de la photo, c'est comme la cuisine, l'art, conduire, faire l'amour ou penser, il n'existe pas une seule méthode et celle que l'on utilise n'est pas forcément la meilleure mais celle qu'on préfère !!!

Si on faisait tous la même chose de la même manière ou penser de la même façon, qu'est-ce que le monde serait chiant...

Je suis d'accord avec personne

arzooooo a écrit:

Bref, inutile de décrier des fonctions simplement parce qu'on n'en a pas déjà eu l'usage. Ou pas compris quand et/ou comment l'utiliser ?

 ??? Je me permets de donner des cours, mais je ne saurais même  pas comment fonctionne un APN d'après toi?

arzooooo a écrit:

Quand d'aucuns affirment que la stabilisation ne sert qu'à des furieux de la technologie qui devraient revoir les bases de la photographie, je suis heureux que cette maudite stabilisation existe. On n'a pas toujours la possibilité de prendre appui, ou bien la tremblote est amenée par l'âge ou un traitement médical impératif (c'est ici mon cas).
Pour ma part, si je trouve que certaines possibilités ne ME sont pas utiles, je n'en déduis pas que tout le monde devrait s'en passer. Si je trouve excellentes les fonctions Olympus comme le Live Composite ou le mode ART Ton Dramatique suis-je un mauvais photographeur ?

Tout ça n'a rien à voir, j'utilise la technologie du numérique, et même bien d'autres... Ce qui est dramatique, c'est que tu me dénigres sans avoir lu une ligne de mon blog-site...

arzooooo a écrit:

Cher @XBrother, tu rappelles occasionnellement que tu as "appris" la photo avec du matériel de l'époque où tous ces gadgets n'existaient pas. A un moment, tu parlais de "béquilles". Que se passe t-il ? Interdit d'en profiter ? Ah oui ! Si on peut faire sans, c'est qu'on peut ignorer ces béquilles : CQFD !

Encore une fois, en parcourant  mon site, tu pourrais constater que ce n'est absolument pas ce genre de thèse que je soutiens....

arzooooo a écrit:

Je ne m'intéresse vraiment à la photographie que depuis mes soucis de santé. J'ai ainsi un peu de temps libre. Et je REFUSE d'APPRENDRE la photo car je veux la DÉCOUVRIR à mon rythme, en faisant mes essais et en tirant mes propres conclusions. Et si l'envie me prend, j'irai me documenter sur ce qui m'intéresse et je me ferai une synthèse globale. Une sorte d'auto formation, quoi. Là se trouve mon plaisir.

Comprends pas????  :  APPRENDRE  = DÉCOUVRIR. C'est la base de la pédagogie non?
On peut effectivement trouver du plaisir tout en refusant d'apprendre, perso quand je rate quelque chose, je trouve sympa que quelqu'un m'explique comment faire (en photo comme ailleurs)...

arzooooo a écrit:

Finalement, ce dénigrement que tu manifestes régulièrement me semble peu constructif.

Tu interprètes bien mal mes propos, je ne dénigre rien, je suggère de faire autrement pour faire mieux et plus facilement, éventuellement...

arzooooo a écrit:

Bref, c'est avec curiosité que je teste les fonctions de nos APN et qu'ensuite je décide d'utiliser ou non par la suite.

Moi aussi... Et je n'ai jamais dis qu'il ne fallait pas le faire...

arzooooo a écrit:

Ah, au fait, j'assume : je ne publie pas de photos.

Moi non plus , et chacun ses raisons...[/quote]

Xbrother a écrit:

arzooooo a écrit:

Ah, au fait, j'assume : je ne publie pas de photos.

Moi non plus , et chacun ses raisons...

Oui, c'est là que je ne vous suis pas.
1 - On n'est pas obligé de publier des photos avec des proches dessus, ou personnes reconnaissables.
2 - Je trouve intéressant des soumettre mes photos pour confronter ma perception à celle des autres. La critique tant qu'elle reste constructive permet de s'améliorer, de finalement voir des choses qui ont pu nous échapper.

holly76 a écrit:

Xbrother a écrit:

arzooooo a écrit:

Ah, au fait, j'assume : je ne publie pas de photos.

Moi non plus , et chacun ses raisons...

Oui, c'est là que je ne vous suis pas.
1 - On n'est pas obligé de publier des photos avec des proches dessus, ou personnes reconnaissables.
2 - Je trouve intéressant des soumettre mes photos pour confronter ma perception à celle des autres. La critique tant qu'elle reste constructive permet de s'améliorer, de finalement voir des choses qui ont pu nous échapper.

ce n'est pas moi qui suis interpellé ici, mais je ne poste pas + de photos que xbrother ou arzooooo, aussi je m'explique :
1) Que mes sujets soit proches ou non, j'estime ne pas avoir à livrer leurs portraits sur la place publique, au risque d'une utilisation, ou de commentaire sur leur expression ou un détail de leur physionomie.
Je ne photographie pas les personnages publics, qui se montrent, seuls sujets humains reconnaissables envers lesquels je n'éprouverais pas de devoir de respect. La moitié (?) des gens photographiés n'aiment pas se voir au naturel ; mais s'ils doivent s’apprêter -maquiller ce qu'ils sont- ou poser, ça m'intéresse tout de suite beaucoup moins.
1bis) "On n'est pas obligé de publier des photos ", tu l'as dit ;
d'ailleurs, si le portrait est ma principale préoccupation photographique, je n'ai pas grand-chose d'autre à montrer.

2) ne recherchant pas de l'audience ou des "like", les avis qui m'intéressent le plus sont ceux émanant de critiques dont j'ai une idée des critères de jugement.
Je fais de la photo comme je pratique du violoncelle, du saxophone ou du yoga. Une discipline pour moi.

Puisque c'est ça je like ton com' et pis voilà

Mélusin a écrit:

Je fais de la photo comme je pratique du violoncelle, du saxophone ou du yoga. Une discipline pour moi.

OK, c'est bien là où on diverge. Pour moi c'est juste un loisir, que je traite sérieusement et travaille à bien faire, mais sans prétention aucune.

Cool tout ça

holly76 a écrit:

Mélusin a écrit:

Je fais de la photo comme je pratique du violoncelle, du saxophone ou du yoga. Une discipline pour moi.

... Pour moi c'est juste un loisir, que je traite sérieusement et travaille à bien faire, mais sans prétention aucune.

tout pareil pour moi !
là où on diverge, c'est peut-être sur le sens donné au mot discipline dans ce cas ;
mais il faut bien admettre qu'un instrument de musique, pour être joué, ou un appareil photo, pour être utilisé nous imposent quelques contraintes ...

Est-ce que j'ose ?
Je sais pas si j'ai le droit...
Bon, y en a un qui a dit verge.
Voilà, moi aussi je balance.

bambino a écrit:

Puisque c'est ça je like ton com' et pis voilà

Idem.


@Mélusin
On peut donner des sens différents au terme "discipline" selon comme on la vit. C'est assez subjectif.
Si une activité (classée comme discipline) nous donne l'impression de liberté, d’épanouissement, que sais-je d'autres de positif, peut-on la définir comme rigide ou contraignante?

Madca a écrit:

Est-ce que j'ose ?
Je sais pas si j'ai le droit...
Bon, y en a un qui a dit verge.
Voilà, moi aussi je balance.

Dix verges ? C'est rien en regard des (onze mille) de Guillaume Apollinaire (pour lecteurs avertis).

vitrail a écrit:

Dix verges ? C'est rien en regard des (onze mille) de Guillaume Apollinaire (pour lecteurs avertis).