Courbes MTF : Comment les lire ?

Bonjour à tous,

Chaque fabricant sort une courbe MTF pour ses objectifs... Mais comment les lire exactement ?

Merci

Par exemple celle ci : Que signifient les 20 S, 40 M .... ???!!! Graphe du Pana Leica 8 18 mm

Hello.
Demande a Google...tu auras plein de réponses différentes....

Bref,plus les courbes sont des horizontales et hautes ,et mieux est sensé être l'objectif.
En abscisses,tu as la distance en mm depuis le centre du capteur
En verticale soit:
Les lignes par mm de resolution
Un pourcentage par rapport à un référentiel du constructeur...

Hello,

Suis tombé sur des sites absolument incompréhensibles ! Mais peut être qu'un forum sert aussi à ca, non ?! ;-)

C'est MTF deja...

En fait,tu ne peux normalement les comparer que pour un meme fabriquant et pour la meme "époque" pour celles qui sont en %

Après mise a part ce que je t'ai mis plus haut ,personnellement,je peux pas ten dire plus

Sagittal, Meridional ..... C'est pour prendre des photos suivant les latitudes !

Plié oui ,de toute l'attitude même
Sagittale,c'est perpendiculaires à la diagonale je crois
Méridional , c'est parallèle a une mediane donc horizontales ou verticales



Je préfère les graphes comme ceux-ci : https://www.ephotozine.com/article/voigtlander-42-5mm-f-0-95-nokton-lens-review-23285

Ton graphe c'est le % vis a vis d'un référentiel, pour 20 lignes par mm ou 40 lignes par mm
Soit parallèles ,soit en biais , et par rapport au centre du capteur
Cest pour un objectif APS ? L'objectif est prévu pour un capteur de 22mm de taille

C est le graphe du Pana Leica 8 18 mm pour M43

vladimir78 a écrit:

C est le graphe du Pana Leica 8 18 mm pour M43

Alors cet objectif est assez très bon , car en horizontal , au delà de 8.5mm ( ce qui correspond a la moitié de la taille du capteur m43) les courbes s'effondrent là où on s'en sert pas , et chez panaleica,les % en ordonnées c'est le % de contraste.

Par contre,les courbes ne donnent ni la "transparence" de l'optique,ni si elle modifie les couleurs ...ni ... Ni..ni...

Je suis entièrement d'accord avec AgSnO2 :
- les courbes MTF ne rendent pas compte de tout.
- celles-ci sont particulièrement difficiles à lire.
- je préfère celles proposées par Ephotozine, quoique les notations du genre (excellent, bon, moyen...) me gênent quand même car elles sont subjectives. Les tests proposés par Photozone ou LensTip sont plus objectifs car ils donnent des mesures chiffrées, et donc facilement à l'épreuve des autres tests. On trouve d’excellents tests sur DPReview aussi.

Le piqué et son homogénéité c'est important mais insuffisant. Une image traitée pour "effacer" les défauts de vignettage, aberration chromatique et distorsion perd en qualité.


Pour info "M" et "S" signifie que les paires de lignes sont verticales ou horizontales. Certains constructeurs choisissent parallèle et perpendiculaire à la diagonale de l'image, mais ça ne change pas grand chose. J'ai des mires de test qui ont aussi des orientations à 45°, cela permet de voir l'influence de l'orientation. C'est sans intérêt avec les capteurs récents.

Les graphes en 3D relief sont pas pal aussi , mais permettent de mieux se rendre compte du "caractère" d'un objectif..

Merci pour les infos

AgSnO2 a écrit:

Les graphes en 3D relief sont pas pal aussi , mais permettent de mieux se rendre compte du "caractère" d'un objectif..

Je suis d'accord, notamment ça donne une vue d'ensemble. Mais je pense que c'est un peu prise de tête pour ceux qui ne sont pas à l'aise en math-dessin. C'est bien connu, la géométrie descriptive c'est la bête noire de tout le monde.

Sans tenir compte en plus que le montage d'un objectif surtout dans les gammes intermédiaires avec tel ou tel autre capteur peut donner des résultats assez différents .