Oly 40/150 4 5.6

En commande et livré demain neuf gie 23 mois pour compléter mon 12/60 meica un peu court et pour utilisation occasionelle sur le GX80
J attends vos retours si vous le possédez
Merçi à vous tous

Il semble qu'il n'aie pas mauvaise presse suivant ce forum (fil commencé en 2013):
Forum Olympus: 40-150mm

Suite à ton MP, j'ai été ce dimanche au jardin des plantes avec le GX 80 et l'Olympus 40-150 4-5,6.

Voici quelques exemples de ce couple.

1

P1320989outarde by scalpaetjo, sur Flickr

Merçi Scalpa c est parfait et sympa d avoir pensé à moi
je ne regttette pas mon achat

Superbe ce portrait d'outarde.

Splendide portrait plein de détails  

2

P1320987outarde by scalpaetjo, sur Flickr

Je préfère l'expression de la 1, mais la 2 est tout aussi réussie

Waouh superbes photos 

La 2 est très réussi mais je préfère la 1 et son air de défi.

Merci de votre passage.

Intéressant vu le prix de cet objo, en revanche quelqu'un aurait il des images par temps gris sans forcément que ce soit un plan rapproché ? merci

Je ne m'en suis toujours servi je crois qu'avec beau temps, il faudrait voir avec une lumière plus difficile. A voir.
J'essaierai de voir dans mes archives, si j'ai

Merci à toi !

2 superbes portraits !

bruno34 a écrit:

...  quelqu'un aurait il des images par temps gris sans forcément que ce soit un plan rapproché

en voilà,
mais elles sont sans intérêt, et il y a force voile atmosphérique
Ne pas en attendre trop sur les bords :

1)  à 145 mm f:5.6



2) à 40 mm f:5.6


3) un recadrage de la 2
- pour voir ce que ça donne,
- pour voir un inconscient sur la corniche, candidat à un plongeon de 150 m

il a le "bon goût" de ne peser que 190 g

il sait avoir un bokè agréable

85 mm à PO (f:4.8 )

Merci pour les images !

Pour changer des outardes, fleur du jardin des plantes.

P1320836Fleur by scalpaetjo, sur Flickr

Jolie MAP, couleur et piqué (si... si..) sur ce chardon.

Merci de ton passage.

Bonjour,
Savez-vous si il est compatible avec le Lumix G80 ?
Merci

Oui, je l’utilise sur un Panasonic GX80.

OlivierJ a écrit:

Je préfère l'expression de la 1, mais la 2 est tout aussi réussie

'est un peu normal: en effet, la 2 est partiellement floue, car la profondeur de champs est trop faible, d'où cette impression de "moins réussie" de la 2 par rapport à la 1. Il aurait fallu fermer un peu le diaph pour que la bête soit complètement nette, et que cette impression de "moins réusie" disparaisse.

Par contre, le chardon est particulièrement soigné au niveau de la mise au point. Encore une fois, avec une profondeutr de champs limite, qui aurait pu faire foirer complètement la photo à quelques mm près de réglage de mise au point.... qui a probablement été faite en manuel (ou focus stacking en gardant la plus nette ?!).