FINI ! PanaLeica 200mm f/2.8 Power OIS (avec TC-14) 999€

Mélusin a écrit:

ça correspondrait à ~1/10" avec 400 mm

Demain j'essaie 1/8.
Le 1/15 c'était trop fastoche.

Le Sniper, qu'on m'appelle.

Je vais finir par l'acheter ce 200mm j'aurais 2 focales pour m'entrainer mais bon 1,4kg ça commence a faire

Bonsoir à tous, cet objectif est également en promo chez Photogalerie en Belgique à 999euros encore plus bas que Digixo:
https://www.photogalerie.com/solde-d-ete/panasonic/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-apsh-power-o-i-s-h-es200e

J'ai eu l'occasion d'essayer en magasin, c'est encore plus piqué que le 100-400 qui est déjà très bien mais cette fois il est moins cher !! Le poids est également plus important et c'est une focale fixe avec ces avantages et le reste..
Pour l'animalier j'ai posé la question à des spécialistes qui m'ont conseillés de partir là dessus plutôt que le zoom.
Quand même une chute vertigineuse du prix de ce produit. TC1.4 compris.

Gee007 a écrit:

Bonsoir à tous, cet objectif est également en promo chez Photogalerie en Belgique à 999euros encore plus bas que Digixo:
https://www.photogalerie.com/solde-d-ete/panasonic/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-apsh-power-o-i-s-h-es200e

J'ai eu l'occasion d'essayer en magasin, c'est encore plus piqué que le 100-400 qui est déjà très bien mais cette fois il est moins cher !! Le poids est également plus important et c'est une focale fixe avec ces avantages et le reste..
Pour l'animalier j'ai posé la question à des spécialistes qui m'ont conseillés de partir là dessus plutôt que le zoom.
Quand même une chute vertigineuse du prix de ce produit. TC1.4 compris.

Merci pour l'info @Gee007.

Je modifie le message d'origine.

Prix de folie !

Je t'en prie arzooooo si ça peut aider certain à faire un bon choix !
Ca sert aussi à çà un forum.

En revanche je ne connais pas cette chaine de boutique. Je n'ai pas encore franchi le pas, je cherche des avis.
Il est étonnamment moins cher que le 100-400 ça n'a jamais été le cas !

Gee007 a écrit:

En revanche je ne connais pas cette chaine de boutique. Je n'ai pas encore franchi le pas, je cherche des avis.
Il est étonnamment moins cher que le 100-400 ça n'a jamais été le cas !

J'avais écrit dans un fil proche :
Quand on revoit la promo où il y avait un G9 + PanaLeica 200mm + mult 1.4 + un fixe à 2499€, on s'aperçoit qu'il reste du stock, non ?

D'un PL 200 au prix public de 2999€, on arrive à n'importe-quoi. J'imagine ceux qui l'on acheté au prix très fort.

C'est devenu pénible ces histoires.
J'espère que personne achète au prix fort.
Avec le temps,je me suis rendu compte que le prix du marché gris propose aussi des promotions basées sur les promotions nationales selon chaque pays.

2000 € d'écart entre le lancement et aujourd'hui une enseigne qui ne fait pas partie du marché gris sur un produit plus récent que le PL100-400 c'est surprenant !

Un prochain remplaçant peut-être, un produit qui ne se vend pas bien du tout et qui sera supprimé, un loup technique sur ce modèle (possible mais j'en doute). Je viens de comparer avec quelques marchands de Hongkong ils sont plus chers.

Gee007 a écrit:

2000 € d'écart entre le lancement et aujourd'hui une enseigne qui ne fait pas partie du marché gris sur un produit plus récent que le PL100-400 c'est surprenant !

Un prochain remplaçant peut-être, un produit qui ne se vend pas bien du tout et qui sera supprimé, un loup technique sur ce modèle (possible mais j'en doute). Je viens de comparer avec quelques marchands de Hongkong ils sont plus chers.

Ou tout simplement aussi une (belle!) erreur de l'acheteur de la filiale/importateur qui a mal analysé le marché (et notamment la concurrence du 100-400 Pana mais aussi de l'excellentissime 300mm Oly qui lui pour l'instant ne baisse pas de tarif alors qu'il est sur le marché depuis bien plus longtemps) en a rentré beaucoup trop et il faut bien vider les stocks.

Plus personne ne peut ou ne veut financer trop longtemps des stocks trop importants sur un marché photo en baisse et comme en parallèle les fabricants augmentent leur marge initiale (traduction: sur les prix de lancement) pour essayer de compenser la baisse du volume global des ventes les variations de prix risquent d'être de plus en plus importantes en cas d'erreur d'achat.

En tout cas à 990€ avec le TC 14 vu la qualité d'image irréprochable du bestiau (et oui moi aussi j'ai été faible et j'ai craqué ) il ne faut pas hésiter à se l'offrir pour celui qui en a l'usage, il vous rendra au centuple en satisfaction chaque centime qu'il aura coûté :-)

Bonjour affreujeff, tu l'as commandé chez Photogalerie ?

Gee007 a écrit:

Bonjour affreujeff, tu l'as commandé chez Photogalerie ?

Salut Geee007, oui je ne l'ai pas encore reçu (lundi normalement) mais je l'avais déjà bien essayé avant, à 200mm et f2.8 c'est juste excellent, pas besoin de fermer (sauf si on veut de la profondeur de champ bien sûr).

Bon après c'est lourd bien sûr (enfin pour du m4/3 parce qu'un 400mm F2.8 Canon c'est un vrai monstre à côté) mais la qualité d'image était superlative sur l'exemplaire que j'avais essayé. Etonnante absence totale d'aberrations chromatiques à pleine ouverture même sur des éclairages typiquement difficiles pour cela.

Un poil moins bon avec le TC 14 mais çà reste très correct et on est quand même sur un équivalent 560mm F4 en FF, çà dépote!

Merci pour ces infos. Je cherche un objo pour faire, en autres, des photos d'oiseaux format passereaux pas très gros. Je pensais me rapprocher du 100-400. A 999e j'ai plutôt tendance à changer mon fusil d'épaule.

L'ouverture à 400mm m'attire fortement et 560 à f4 avec recadrage ça doit le faire.

Les oiseaux "pas gros" c'est du domaine du 400mm ..

Gee007 a écrit:

Merci pour ces infos. Je cherche un objo pour faire, en autres, des photos d'oiseaux format passereaux pas très gros. Je pensais me rapprocher du 100-400. A 999e j'ai plutôt tendance à changer mon fusil d'épaule.

L'ouverture à 400mm m'attire fortement et 560 à f4 avec recadrage ça doit le faire.

Oui L'ouverture à f2.8, surtout pour du m4/3 dont la montée en isos est le seul vrai point faible, çà change tout!

Pour ma part je l'ai acheté pour des photos de sport qui nécessitent une vitesse souvent élevée donc avec le f2.8 il colle bien avec mon programme avec en plus la possibilité d'avoir un équivalent 560mm F4 si la lumière est bonne et abondante, l'outil de rêve à 990€ :-)

Après si tu as vraiment besoin d'un équivalent 800mm le Pana 100-400 est actuellement à 1157€ chez Amazon DE mais attention à la lumière (F6.3 à 400mm!) et à la baisse de piqué aux plus longues focales par rapport à ce 200mm Pana qui est vraiment très bon.

Si tu cherches bien , le 100-400 neuf , on le trouve à 950 € même ….

C'est bien ça le dilemme la lumière à fond de focale du 400 et ses f6.3. Un des vendeurs du site m'a orienté vers le 200 pour la qualité optique qui permet plus aisément le recadrage et il s'est avancé sur le fait que même avec le TC2x les 400mm obtenus sont meilleurs que celui du zoom. Alors là je ne me prononce pas !!

ha ces vendeurs ..

AgSnO2 a écrit:

Si tu cherches bien , le 100-400 neuf , on le trouve à 950 € même ….

J'avoue que je n'ai pas trouvé à ce prix-là, 950€ c'est cool! En France?

Gee007 a écrit:

C'est bien ça le dilemme la lumière à fond de focale du 400 et ses f6.3. Un des vendeurs du site m'a orienté vers le 200 pour la qualité optique qui permet plus aisément le recadrage et il s'est avancé sur le fait que même avec le TC2x les 400mm obtenus sont meilleurs que celui du zoom. Alors là je ne me prononce pas !!  

Avec le TCx1.4 c'est sûr que le 200mm est meilleur à 560mm que le 100-400 à la même focale mais avec le TCx2? jamais essayé et j'en suis moins sûr du coup :-)

C'est vrai le 50-200 est apparemment très bon mais le seul loup que je lui connaisse c'est son prix.
Sauf erreur de ma part il n'a pas été cité dans les bonnes affaires (Trop récent certainement).

Gee007 a écrit:

Un des vendeurs du site m'a orienté vers le 200 pour la qualité optique qui permet plus aisément le recadrage 

Il faut faire attention quand même : le recadrage ne fabrique pas des pixels...

affreujeff a écrit:

Un poil moins bon avec le TC 14 mais çà reste très correct et on est quand même sur un équivalent 560mm F4 en FF, çà dépote!

A ceci près que l'ajout des lentilles du TC fait forcément perdre en transmission, ce n'est donc pas certain que l'on gagne tant que ça de la lumière sur le capteur...

AgSnO2 a écrit:

Si tu cherches bien , le 100-400 neuf , on le trouve à 950 € même ….

Heu... Un produit neuf, avec TVA et garantie Européenne Panasonic ?

Faut vite créer une bonne affaire, là !  

arzooooo a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Si tu cherches bien , le 100-400 neuf , on le trouve à 950 € même ….

Heu... Un produit neuf, avec TVA et garantie Européenne Panasonic ?

Faut vite créer une bonne affaire, là !  

EBay , garantie internationale ( sauf US )

suis retourné voir , il en reste que 2 , il y en avait 4 ce midi

Sur quel site ?

EBay : mot de passe H-RS100400

AgSnO2 a écrit:

EBay : mot de passe H-RS100400

Heu, sur la bay, le code indiqué ne donne que des localisations à Hong-Kong, éventuellement via Irlande ou Pays-Bas. D'ailleurs, l'indication d'une durée de garantie de 1 an devrait mettre la puce à l'oreille.
En Europe, UE oblige, la garantie légale de conformité est de 2 ans minimum.

En-dessous de 1100€, je n'ai trouvé le 100-400 qu'en "gris" sans TVA acquittée et garantie à pas grand chose.

La promo est apparemment terminée ! J'ai ajouté le produit dans mon panier il y a deux jours et je m'apprêtais à renseigner mon moyen de paiement ce soir sauf que ma commande a été annulée. C'est un signe, je pense que la remarque de AgSnO2 était la bonne : les oiseaux pas très gros sont le domaine du 100-400.

Il est vrai que je ne vois pas beaucoup de clichés de petits zoziaux réalisés avec cette lentille.

Gee007 a écrit:

... C'est un signe, je pense que la remarque de AgSnO2 était la bonne : les oiseaux pas très gros sont le domaine du 100-400.

C'est super easy.
Un petit oiseau de 25 cm : avec un 400mm en M43 , tu l'auras en pleine largeur à 6m de distance

Pour le coup , si il fait que 10cm ..et qu'il est à 15m , avec ton futur 400mm , il ne fera que .. 750 pixels de large ..

Pour moi , le 200mm F/2,8 est surtout un objectif pour portraits , si je l'achète ce sera surtout pour ça .

Bonsoir AgSnO2 je pense que ce n'est pas le bon objo pour le type de photos que je veux faire.
Certainement aveuglé par la promo. Il y en a beaucoup d'occase sur Image-photo (peut-être d'autres utilisateurs déçus)
Merci pour l'info.

Disons que 200mm fixe , faut avoir un sujet récurent...

L'affaire était tentante, mais 200mm fixe, pour le sport tu as intérêt à être pile au bon endroit, pour de l'animalier proche idem' du coup je trouve l'utilisation un poil restrictive face à 40-150 cette + court mais plus polyvalent.

Par contre OK pour le portrait

Par curiosité quel différence de recul entre un 200mm et un 150mm ? 1m50/2 mètres... ?

bambino a écrit:

Par curiosité quel différence de recul entre un 200mm et un 150mm ? 1m50/2 mètres... ?

Heuu , ça dépends de la distance .. initiale

Pour un photo "première page de magazine" .. 15 mètres contre 10m avec un 150mm , mais dans les 50% de contraste en moins dans l'arrière plan situé 1,5 m derrière , contre 15 % avec du 150 F/2,8

Oui pardon, par exemple en animalier, disons que je suis à 30 mètres avec un 150mm, avec le même cadrage il me faudra un recul supplémentaire de quelle distance avec un 200mm ?

Dans ces focales là , tu fais l'inverse du ratio ..

30 x 200 /150 ...