Avis Olympus 75mm f1.8 vs Sigma 56mm f/1.4

MMouse a écrit:

Pour le 56, si je le trouve un jour à prix doux et avec possibilité de retour en cas de catastrophe, on verra. J'ai peur qu'il ne soit trop long pour remplacer le 45.
...
Pour décider lesquels j'emmène, je choisis la focale et/ou le rendu. Pour ce dernier point le 75mm est vraiment superbe.

… Il pourrait remplacer le 75mm plutôt que le 45mm du coup ?

Voici un test sur YouTube en allemand (mais pour les images, peu importe, et le commentaire, on peut le deviner...): https://www.youtube.com/watch?v=5WDrya0ZsAE

Au niveau du prix, il est à 429€ chez Digixo actuellement… Je ne sais pas si tu considères cela comme un prix "doux" pour du neuf garanti 3ans, avec retour possible en 2 semaines en cas de catastrophe comme tu dis….

Merci pour ton retour en tous cas sur tes différentes expériences !

Oui mais si je garde le 45, je préfère avoir quelque chose de vraiment différent donc autant garder le 75. Si je tente le 56 un jour, ça sera pour remplacer les deux.
Pour le rapport qualité/prix/encombrement, le 45 est imbattable et mon exemplaire est bon alors je préfère le garder.

430 €, c'est à peu près le prix du 75 d'occase. On peut même trouver un peu moins cher. La qualité les vaut.
Pour le 56, j'attendrai qu'il descende à 250 € d'occase en boutique. Il est encore trop récent.

400-500 €, je peux les mettre pour un objectif exceptionnel en seconde main. Actuellement à part le 75mm, je n'ai plus aucun objectif qui vaille cette somme. Le 30mm Sigma fait partie de ceux que j'ai choisis pour le rapport qualité/prix et une belle occasion.

MMouse a écrit:

...Oui mais si je garde le 45, je préfère avoir quelque chose de vraiment différent donc autant garder le 75. Si je tente le 56 un jour, ça sera pour remplacer les deux.
...

le 56 me tente, mais j'ai déjà le 45 et le 75, l'un souvent un peu court pour ma pratique, l'autre parfois un peu long.
entre les 2, j'utilise (en manuel) d'anciens 55, 57 et 58 mm : ces focales me vont bien.

je conçois que le 56 puisse épargner l'acquisition du 45 et du 75.

Xbrother a écrit:

Bonjour,
J'ai 3 objectifs assez similaires : 42,5mm f1,2 Pana - 56mm f1,4 Sigma - 75mm 1,8
Le Sigma remplace les 2 autres mais pas tout à fait complètement, je garde les 3 pour des situations "extrêmes".

Mélusin a écrit:

MMouse a écrit:

...Oui mais si je garde le 45, je préfère avoir quelque chose de vraiment différent donc autant garder le 75. Si je tente le 56 un jour, ça sera pour remplacer les deux.
...

je conçois que le 56 puisse épargner l'acquisition du 45 et du 75.

Tout à fait ! Au final, le Sigma 56mm/f1.4 me semble après toutes les discussions et recherches, pour mon usage, un bon compromis entre le Pana 42.5mm/f1.2 et l'Olympus 75mm/f1.8

radon a écrit:

Au final, le Sigma 56mm/f1.4 me semble après toutes les discussions et recherches, pour mon usage, un bon compromis entre le Pana 42.5mm/f1.2 et l'Olympus 75mm/f1.8

Je pense aussi...
Commentaires :
- Le choix des objectifs est simple quand on se cantonne dans un ou plusieurs domaines précis (sport, macro etc...) ça se complique si on touche un peu à tout et qu'on veut optimiser son parc. Pour ma part, je n'ai pas cherché à optimiser dans un premier temps, mais acquérir des objectifs dont les qualités ne me déçoivent pas (qu'ils rivalisent au moins avec mon matériel argentique, sinon c'était sans intérêt). Maintenant, lorsque je parts en voyage, j'essaie d'optimiser parce qu'emporter la totalité du matériel devient difficile.

- J'ai remarqué que l'objectif incontournable est le 25mm ultra lumineux. Pour mon travail, il y avait une telle variété de cas, que j'ai tenté un zoom 14-150. Heureusement, la qualité des images était suffisante, mais j'ai vite regretté cette erreur, c'est typiquement le genre d'objectif qui ne sert à rien quand on veut un peu plus que de la photocopie, qu'on a été formé à l'utilisation d'un standard ultra lumineux et apprécié son rendu.

- Le paramètre N°1 est donc l'ouverture, la focale c'est moins important, ça relève plutôt de l'habitude, du caractère de chacun ou comme le souligne MMouse de l'habileté du photographe. La formule optique peut avoir de l'importance puisqu'elle conditionne le rendu et d'autres paramètres, ça relève du gout du photographe.

Merci Xbrother pour ces commentaires additionnels.

Je ne suis pas aussi sûr que le paramètre principal soit l'ouverture. En effet, pour une même focale, il vaut mieux à mon sens, la stabilisation qui fait gagner 4 stops, plutôt que 2 diaph de plus sans stab (on y perd au final). A moins bien sûr d'être un inconditionnel du bokeh maximum, avec une profondeur de champs ridicule... ce qui, contrairement à ce qu'on pourrait croire, n'est pas le plus apprécié ni flateur (sauf pour celui qui prend la photo, et s'extase sur l'arrière plan). En effet, à f1.2, si tu as 3cm de netteté, alors sur un portrait les cheveux seront flous déjà, ce qui n'est pas très heureux... Aussi tu seras obligé de fermer à f2.8, voire f4, simplement pour regagner de la profondeur de champs. Mais là, si tu n'as pas un objectif stabilisé, tu auras plus de problème qu'avec un objectif dont l'ouverture max est moins importante, mais qui est stabilisé !!!
Bref, ce n'est pas si évident.

Là où cela va jouer, c'est sur la qualité de l'objectif, et un fixe est quasiment toujours meilleur qu'un zoom (mais pas toujours, il existe des objectifs peu chers de mauvaise qualité, tant optique que pour les rendus des couleurs.... )

Le paramètre numéro 1 n'est pas l'ouverture pour moi, mais la qualité du rendu. Après, si possible la stabilisation (sachant que ça va alourdir l'objectif, et probablement le rendre plus fragile, encore que je ne l'ai pas constaté sur ceux que j'ai)

Quand tu parles du 25mm qui est incontournable, je suppose que c'est sur du 4/3 ?! (équiv 50mm en format 35mm)

Le paramètre principal ,c'est l'ouverture,c'est incontournable.
Elle joue directement sur la PDC.

Pour l'histoire de la zone de netteté ,c'estun problème de construction de l'objectif , le 45mm F/1,2 donne 15/17cm a F/1,2 @ 1,6m .. C'est plus que très parfait pour du portrait !

le paramètre principal, c'est de faire de la photo comme on a envie d'en faire, de tendre à faire des photos comme on a envie qu'elles soient.
les incontournables peuvent être budget, masse, encombrement, mais aussi effectivement l'aptitude à produire des photos sans flous de bougé ;
le G7 n'est pas stabilisé (mes commentaires ne tenaient pas compte de cette limite, je n'avais pas vu quel est ton boitier, et je raisonne sur mon expérience avec des E-M Oly) : donc effectivement,
- à F.45 ou 56mm, 1/100" peut être requis, et 1/150" avec F.75mm.

Profondeur de champ : les cheveux nets n'ont pas d'intérêt pour moi, pas m^me les oreilles, et peu me chaut que tata Ginette soit fâchée que la peine que s'est donnée sa coiffeuse (et ce qu'elle lui a payé) ne soit pas mise en valeur par une photo (n'a-t-elle pas demandé à sa coiffeuse un effet vaporeux ?). Oui, je fais des photos pour moi, je n'en attends pas de "like".

La "qualité du rendu" ? : non mesurable car subjectif.

AgSnO2 a écrit:

...
Pour l'histoire de la zone de netteté ,c'estun problème de construction de l'objectif , le 45mm F/1,2 donne 15/17cm a F/1,2 @ 1,6m .. ...

PdC : dépend conjointement de la distance du sujet, de la longueur focale, et de l'ouverture réelle (Ø pupille d'entrée).
sur capteur 13 x 17.3 des boitiers m4/3, 45/1.2 à une distance de 1,60m délivre 4 cm de PdC

https://www.pointsinfocus.com/tools/depth-of-field-and-equivalent-lens-calculator/#{%22c%22:[{%22f%22:8,%22av%22:%221.2%22,%22fl%22:45,%22d%22:1600,%22cm%22:%220%22}],%22m%22:1}

Si, la focale est importante pour deux raisons:
- C'est caricatural mais pour faire du portrait de près au 28mm sans déformation ou pour faire rentrer une église en entier dans un cadrage de 85mm en étant dans la rue d'en face, faut se lever de bonne heure.
Savoir utiliser ses objectifs, c'est composer avec leurs contraintes. Par exemple faire du portrait environnemental avec une courte focale ou assumer la déformation, et chercher les détails avec une longue focale plutôt que pester sur le recul qu'on ne peut pas avoir.
- Raison numéro deux, ça se travaille mais si la focale ne t'inspire pas, ça sera plus difficile de composer et tu finiras par te lasser.

A l'exception des objectifs spécialisés, je dirais même que la focale est essentielle.
Par exemple pour le portrait sans contrainte de recul, pas de problème pour trouver la bonne distance avec le 75mm.
Pour un usage plus généraliste, c'est moins évident pour ma part.

radon a écrit:

1) Là où cela va jouer, c'est sur la qualité de l'objectif, et un fixe est quasiment toujours meilleur qu'un zoom (mais pas toujours, il existe des objectifs peu chers de mauvaise qualité, tant optique que pour les rendus des couleurs.... )

2) Le paramètre numéro 1 n'est pas l'ouverture pour moi, mais la qualité du rendu. Après, si possible la stabilisation (sachant que ça va alourdir l'objectif, et probablement le rendre plus fragile, encore que je ne l'ai pas constaté sur ceux que j'ai)

3) Quand tu parles du 25mm qui est incontournable, je suppose que c'est sur du 4/3 ?! (équiv 50mm en format 35mm)

1) Tout à fait.
2) La stabilisation du boitier est déjà un bonne avancée, elle est plus efficace en général que la stabilisation de l'objectif, sauf pour les très longues focales. La double stabilisation n'est pas encore très répandue, et complique un peu les choses, ça ne s'applique pas dans tous les cas. Les progrès apportés par la stabilisation sont intéressants, mais à un moment on est coincé si le sujet est trop mobile, ou bien on peut délibérément choisir de laisser un flou de mouvement. Effectivement tout ça nécessite une réflexion avant la prise de vue, pendant, on ne peut pas faire de choix, c'est trop tard.
3) Oui, j'ai pris l'habitude de parler des focales M4/3 sans faire l'équivalent plein format.

AgSnO2 a écrit:

Le paramètre principal ,c'est l'ouverture,c'est incontournable.
Elle joue directement sur la PDC.

C'est comme ça que je l'entend aussi, une grande l'ouverture peut servir en faible lumière, mais c'est accessoire. Lorsqu'un objectif est bon de f1,4 à f11 on a certes un écart de 6 IL, mais ce n'est pas la lumière présente qui me fait choisir le diaphragme, c'est la qualité de l'image, le rendu, le bokeh ect... La PdC fait partie de la composition, tout comme l'angle de champ et le cadrage. Si on y met le prix (ça aussi c'est incontournable) on a beaucoup plus de possibilités et une grande qualité d'image. La PdC ou plus exactement la possibilité de choisir une PdC est pour moi un élément essentiel.

MMouse a écrit:

Si, la focale est importante pour deux raisons:
- C'est caricatural mais pour faire du portrait de près au 28mm sans déformation ou pour faire rentrer une église en entier dans un cadrage de 85mm en étant dans la rue d'en face, faut se lever de bonne heure.
Savoir utiliser ses objectifs, c'est composer avec leurs contraintes. Par exemple faire du portrait environnemental avec une courte focale ou assumer la déformation, et chercher les détails avec une longue focale plutôt que pester sur le recul qu'on ne peut pas avoir.
- Raison numéro deux, ça se travaille mais si la focale ne t'inspire pas, ça sera plus difficile de composer et tu finiras par te lasser.  

Le manque de recul (ou une focale trop longue) peut parfois être compensé par un panoramique ou un assemblage. C'est une technique que j'utilise assez souvent finalement.

Certains photographes mettent à profit la déformation du GA (JR avec un 28mm) d'autres font encore plus fort, on a l'impression qu'il n'y a pas de déformation. Mais bon, je ne suis pas du niveau.

@Xbrother : Merci beaucoup pour ton éclairage final.
Je vais partir sur le 56mm Sigma, à la suite de toutes les informations du fil.
Votre participation à tous a été très utile dans la décision de mon choix final, et je vous en remercie.