Le brochet au fil de sa vie.

1-



2-



3-

Jolies images sous-marines

Super ce tigre des eaux

Merci pour ces belles images 

Merci à tous. Pas facile à rapporter et post-traiter ces images...

Chamalau a écrit:

Merci à tous. Pas facile à  rapporter et post-traiter ces images...

Les photos d'aquarium ne sont jamais simples

Yves3464 a écrit:

Jolies images sous-marines

Daddy

holly76 a écrit:

Les photos d'aquarium ne sont jamais simples

Ce ne sont pas des photos prises en aquarium, mais dans un étang naturel.

Chamalau a écrit:

holly76 a écrit:

Les photos d'aquarium ne sont jamais simples

Ce ne sont pas des photos prises en aquarium, mais dans un étang naturel.

Ah ben dis donc, je me suis fait pièger: Tes images ressemblent fort à ce qu'on obtient en aquarium.
Peut-être qu'un filtre polarisant aurait pu éliminer le voile bien visible?
Quoi qu'il en soit , ce n'est pas simple ces prises de vue.

Je ne peux pas mettre un filtre polarisant car l'apn est dans un caisson étanche, il n'y a pas la place pour le pare soleil sur lequel se visse le polarisant. Et de toutes facon je ne pourrais pas le manipuler. De plus il diminuerai trop la luminosité, l'absence de lumière étant LE problême de la photo sous l'eau.

L'eau de l'étang est très trouble, je suis déjà obligée de post-traiter les photos très très fort pour avoir un résultat correct.

Voici les photos non traitées:

Regarde Chamalau, ce que DxOLab peut faire (filtre anti-haze + renforcement des ombres):

Spoiler:

C'est moins évident avec les deux autres images.

J'efface si tu le souhaites !

au beurre blanc le top

J'ai toujours trouvé que le rendu de DxO manquait de naturel. Il faudrait assyer à partir de la photo de départ et pas celle que jai déjà traitée.

Effectivement pas facile le PT des photo sous-marine particulièrement si la lumière est faible. Je trouve que tu ne t'en sors pas si mal.

Comme dit, en étang le problème c'est l'eau trouble, la visibilité ne va vraiment pas loin du tout, plus la dominante verte En plongée en mer, le problème c'est le manque de luminosité du à la profondeur et l'absorption des couleurs par l'eau.

Pas mal ressorti,c'est bien même.

Chamalau a écrit:

Il faudrait assyer à partir de la photo de départ et pas celle que jai déjà traitée.

Oui, c'est ce que j'ai essayé de faire sur la photo d'origine cette fois et effectivement le résultat obtenu n'est pas très loin du tien.
La fonction "antivoile" marche bien mais jusqu'à une certaine limite. Cela ne rend pas l'eau claire !
Donner un semblant de netteté est possible grâce à l'accentuation des contours.
Dynamiser l'image en obscurcissant les ombres marche aussi.

Quant à réduire la couleur jaune-verdâtre de la scène c'est difficile car on a presque affaire à une image monochromatique où il manque toutes les autres couleurs. Comment renforcer quelque chose qui n'existe pas ?
Post-traiter à partir d'un fichier RAW changerait peut-être la donne.

C'est ce que je fais, mais avec RawTherapee .
Je vais aussi essayer avec un raw pour voir si j'ai un meilleur résultat.

Chamalau a écrit:

C'est ce que je fais, mais avec RawTherapee .
Je vais aussi essayer avec un raw pour voir si j'ai un meilleur résultat.

Je n'utilise plus RawTherapee mais DarkTable; ce dernier a une fonction "Suppression de la brume" qui aide bien dans ce genre de situation. RawTherapee a certainement l'équivalent, ça vaut le coup d'essayer.

Oui, Rawtherapee l'a aussi et je l'ai utilisé pour ces photos, en plus du reste.