Champ moissonné sous ciel chargé

Retour aux source, prise hier avec GX80 + 14-140:

Plein format
Enfin l'eau arrive après la canicule.

Évocateur... mais fortement bruité !

Lavardin a écrit:

Évocateur... mais fortement bruité !

Effectivement, faut que je revoie mon traitement parce que à 200ISO y'a pas de raison.

Merci pour ta visite et ton appréciation.

À 1/2500s et f/7,1, avec -1/3EV de correction, ton original ne serait-il pas sous-exposé et du coup un peu "poussé" au traitement ?
C'est aussi générateur de bruit...

ebindidon a écrit:

À 1/2500s et f/7,1, avec -1/3EV de correction, ton original ne serait-il pas sous-exposé et du coup un peu "poussé" au traitement ?    
C'est aussi générateur de bruit...

Effectivement, c'est une très bonne explication, faut que je travaille là-dessus.

Merci pour ta visite et ton explication.

Ton paysage ressemble à ce qu'il y a autour de moi en ce moment en Beauce 

Belle perspective horizontale, bien vue et bien saisie. Dommage pour le bruit.

Dommage le bruit très présent !

Un peu sombre et bruité mais ça doit pouvoir se réparer en PT...

Merci à vous tous pour votre visite et vos appréciations

J'ai les mêmes champs à la maison... Ce n'est pas pour ça que je n'apprécie pas ceux des autres, hein

Nous ne sommes pas obligés de respecter la règle de tiers, mais là il me semble qu'elle donnerait de bons résultats. Soit privilégier le ciel, soit les chaumes.
à mon avis (et parce que je me suis trouvée devant des images semblables au retour de mes balades) c'est plus difficile qu'il n'y parait de photographier un champ de roundballers, parce que le premier plan fait défaut, ou alors n'est pas intéressant, ou qu'il est difficile d'en tirer parti. Là, il est carrément absent, et je trouve que ton image manque de relief. Qu'elle soit bruitée en plus me conduit à conclure d'une façon carrément brutale: retournes-y, bon sang, et zou, ramène autre chose !

@Musardise
Tu as bien saisi la problématique dans laquelle je suis tombé avec cet arbitrage impossible entre ciel et sol.
On ne le voit pas bien, mais le premier plan était là pour souligner les parallèles de coupe qui sont à l'équerre avec celles qui vont vers les roundballers.
J'aurai effectivement l'occasion de refaire, et mieux j'espère.

En tous cas merci de ta visite et de ta critique approfondie.

holly76 a écrit:

@Musardise

On ne le voit pas bien, mais le premier plan était là pour souligner les parallèles de coupe qui sont à l'équerre avec celles qui vont vers les roundballers.
.

oui, j'ai vu ce que tu voulais souligner pour les lignes, et ce que ça aurait pu donner idéalement. Les dessins dans les chaumes sont difficiles à rendre, alors que dans les céréales sur pied on voit mieux les contrastes de traces. Je ne sais pas comment il faudrait s'y prendre, parce que sur place, avec nos yeux, on les voit très bien, ces lignes de fauche qui forment des compositions géométriques superbes, surtout quand le soleil baisse et que la lumière est dorée. Je n'ai pas réussi de clichés qui soient aussi beaux que le paysage "en vrai", en tout cas. Je pense que notre oeil est un super objectif qui, couplé à notre cerveau, vaut mieux que toutes les machines