Statistiques 14-140

1 an après l'acquisition du très pratique 14-140mm, je me suis demandé "est-ce que, combiné à mon pancake 20mm, j'ai les objectifs qui correspondent à mes prises de vue?   "
Alors, comme on le conseille souvent, j'ai regardé la répartition des focales utilisées lors de mon road trip italien sur les photos que je considère "intéressantes".
Sur 444 photos, j'en ai pris 209 avec le pancake et 235 avec le 14-140 soit environ moitié/moitié, jusque-là tout va bien.
Pour celles prises avec le 14-140, voici la répartition :

Du coup, je me rends compte que je prends 75% des photos en-dessous de 70mm  
Je pense que je ferais mieux de prendre un meilleur objectif sur cette plage (l'ouverture du 14-140 est régulièrement problématique pour moi) complété par un 100/300.
A votre avis?

Pour avoir été confronté à la même question, je te répondrai que l'analyse mérite d'être poussée un peu plus loin.
En effet, l'idéal n’existant pas (ou alors il est excessivement cher, à savoir que des super zoom ouvrant très grand), j'ai trouvé plusieurs solutions acceptables à cette question.
Celle que tu évoques en est une, et c'est sans doute la plus naturelle.
Mais il y a aussi celle qui consiste à acquérir une ou des focales fixes pour les photos en dessous et au dessus de 20 mm.
Cette solution s'est imposée à moi, un peu par hasard. Je devais faire des portraits et j'ai acheté un Olympus 45. Et je me suis aperçu qu'avec cet objo et le 20, et en zoomant un peu avec les pieds (j'adore cette expression ), je faisais énormément de choses. Il faut dire que pour le grand angle, je passe parfois sur Sony A7 et le 28 mm. Mais c'est rare que j'en ai besoin en faible luminosité.
En ce qui concerne le 100-300, je pense que c'est un complément intéressant (ce sera sans doute mon prochain achat), mais vu son ouverture, il ne fera pas mieux que le 14-140 sur la plage commune.

En résumé, j'ai gardé le 14-140 et j'ai acheté le 45.

Mais, à quelle(s) focale(s) as-tu besoin d'une grande ouverture ?

Je dirais entre 40 et 60 à la grosse... Pour des photos de spectacle en intérieur par exemple où le 20mm est clairement trop court et où le 14-140 atteint rapidement ses limites. Du coup le 45 serait effectivement une bonne option

Un bon 12-60 ...

AgSnO2 a écrit:

Un bon 12-60 ...

C'est également la taille qui me tente et qui me semble convenir à ma pratique. J'ai cassé mon 45-150 mm l'an dernier, je ne l'ai pas encore remplacé et cela ne me manque pas, au contraire je monte de plus en plus souvent le 20 mm auquel je fais le même reproche que toi : un peu court en spectacle. Quand à choisir entre un 45 mm ou un 60mm en fixe, je n'ai encore rien décidé ne faisant pratiquement pas de portraits ni de macro-proxy (j'utilise le vieux bridge pour ça)

AgSnO2 a écrit:

Un bon 12-60 ...

C'est très intéressant de voir qu'on est plusieurs à avoir fait cette démarche, et que les conclusions / solutions qu'on y apporte sont similaires.
La première réponse que j'avais apportée, c'est d'avoir un 100-300mm car je me suis vite aperçu que certaines photos que je voulais faire allaient largement au-delà du 140mm. C'est une acquisition que je ne regrette pas, il se manipule très bien sur GX80 et GX9, je luis reproche juste parfois d'être encore un peu "court", mais passer au 100-400 est une toute autre histoire.

La limitation que j'avais aussi avec le 14-140mm, c'est le 14 qui n'est parfois pas suffisant. Par ailleurs, j'ai fait aussi le constat que peu de mes photos se faisaient dans la plage 60-100. Donc, je me suis procuré d'occasion le Leica 12-60 F2.8-4, et là pas de regrets malgré l'effort financier: La plage 12-14, plus lumineux, plus piqué et meilleur rendu, un vrai bonheur.
Reste un problème, les photos en atmosphère sombre et d'intérieur. Ayant goûté à la qualité qu'offre le zoom Leica, je me suis orienté vers le 15mm F1.7, qui jouit d'un bonne réputation, et qui sera donc ma prochaine acquisition.

Je n'ai pas bazardé pour autant le 14-140mm qui reste un bon caillou, et comme j'ai un second boitier reste très pratique en évitant des changements intempestifs d'objectif.

J ai eu aussi les memes questions concernant l utilisation du 14/140 et du 25 mm donc vendus pour un Leica d occaze 2.8 4 avec un gros effort financier puis achat pour completer d un 40/150 4 5.6 et AUCUNS REGRETS

Faudrait que je fasse les statistiques de tous les temps voir ce que ça donne , mais je trouve pas la commande Windows pour le faire

AgSnO2 a écrit:

Faudrait que je fasse les statistiques de tous les temps voir ce que ça donne , mais je trouve pas la commande Windows pour le faire

scossu a écrit:

Je dirais entre 40 et 60 à la grosse... Pour des photos de spectacle en intérieur par exemple où le 20mm est clairement trop court et où le 14-140 atteint rapidement ses limites. Du coup le 45 serait effectivement une bonne option

Je viens de regarder ton flick pour voir avec quel objectif avaient été prises certaines photos de ton portfoiio

Il est sûr que le 14-140 n'est pas l'objectif du siècle, ni même le 14-42 et pourtant tes photos sont super sympas

Ou du moins, elles déclenchent plus d'intérêt pour moi que certaines que je vois sur ce forum, pourtant faites avec des objectifs/appareils bien plus onéreux/qualitatifs...

Il est sûr qu'un 12 ou  qu'un 45 lumineux serait un plus dans certaines situations mais ne te prend pas (trop) la tête avec le matériel, l'essentiel, c'est le résultat.

Il n'y a que sur un forum photo que l'on regarde les exifs...

Et continue à faire du post traitement sympa. Maintenant, pour moi, c'est devenu aussi important que la prise de vue

Merci rkc pour ton temps et ton commentaire positif
Je suis d'accord avec toi, la prise de vue fournit la matière (plus elle est soignée, mieux c'est évidemment) mais c'est le PT qui fait la différence! Content que mes photos te plaisent

Parce que je l'aime bien quand même mon 14-140mm quand il y a de la lumière...
Ci-dessous 2 photos prises à 140 mm @ 1/1000s des 2 femmes de ma vie dans un manège type tasses avec brumisation en bonus. On y voit même le reflet de mon épouse dans les lunettes de soleil de ma fille!

#1 : Mademoiselle
Mademoiselle by Sébastien Cossu, sur Flickr

#2 : Madame
Madame by Sébastien Cossu, sur Flickr

ouap , le reflets de la classe

Bonsoir Mesdames ,superbes la maman et sa fifille,oui le 14:140 Parfait si lumiere et malheureusement quand j ai acheté le kit gx80 14/140 en janvier dernier la lumiere n etait pas au RDV c est pour cela que je me suis orienté ves le leica 12:60

Je te rejoins tout à fait. J'ai couvert 2 anniv cet été, un 30 ans et un 50 ans. En extérieur, tout fait avec le GX80 et le 14-140 Du velours. Et en intérieur, je dégainais le Sony A7 avec le 28 f2, voire le 55 f1.8.

scossu a écrit:

Parce que je l'aime bien quand même mon 14-140mm quand il y a de la lumière...
Ci-dessous 2 photos prises à 140 mm @ 1/1000s des 2 femmes de ma vie dans un manège type tasses avec brumisation en bonus. On y voit même le reflet de mon épouse dans les lunettes de soleil de ma fille!

Ouah ! Et la photo agrandie en dessus de ce que tu vois dans les lunettes de ta fille ?

Clairement le 14-140 est bien moins mauvais que certains s'entendent à le dire, et avec un peu de PT on en sort de beaux clichés.
Je l'ai complété par le Leica 12-60, plus lumineux, et aussi parce qu'il débute à 12mm, entre 12 et 14 le gain angulaire est significatif.

Actuellement, le 14-140 est monté en permanence sur mon GX80, ce qui fait que quoi que je fasse avec le GX9, j'ai de quoi réagir rapidement en cas de besoin sans changer d'objectif.
Pour moi, ce zoom reste à recommander, notamment à ceux qui s'équipent, car il offre immédiatement une grande étendue de focales et qu'il permet de bons clichés.

Certes, ton raisonnement est intéressant et c'est pas mal de t'interroger sur ce sujet mais est-ce que tu ressens un manque, je veux dire à part la luminosité ?
Parce que je trouve vraiment que ces objectifs polyvalents sont intéressants, que ce soit le 14-140 pana ou le 14-150 chez oly, j'en ai toujours eu un que j'emportais à tous les coups en voyage. Alors ce ne sont pas des foudres de guerre, il y en a des tas d'autres qui font mieux question piqué/rendu/etc mais la polyvalence est loin d'être égalée à mon avis. J'ai fait au moins la moitié de mes photos de Londres avec ce type d'objectif et j'ai bien apprécié alors que je suis plutôt focale fixe d'habitude.

Du coup, je me demande si tu ne risques pas de regretter ton 14-140 surtout si tu as l'habitude de l'emporter parce que pour les photos de famille, je le trouve plutôt cool et super pratique, tu n'obtiens pas autant de naturel sur les visages en étant plus près de tes sujets.

Par contre, une autre petite focale fixe pour t'amuser un peu et ne pas être frustré en basse lumière en complément du 20 mm c'est un bonne idée. Perso, en spectacle j'ai beaucoup utilisé le 60 mm.

En 2016, j'ai cassé mon 14 - 140 dans le premier tiers de notre voyage dans le Sud des USA.

J'avais dans mon sac d'autres objectifs : 12-32, 25 1.7, 60 sigma, 100 - 300 + mon fidèle Sony RX100 V1.

Je me suis débrouillé avec ça (un fois, les photos prises, tranquille à la maison, je me fous de savoir avec qioi elles ont été faites du moment qu'elles me plaisent) mais je rejoins Nathalia, il est foutrement pratique cette objectif et c'est quand on l'a plus qu'on commence à le regretter.

En rentrant, je m'étais mis en recherche d'un autre 14-140, que j'ai trouvé je crois sur le forum.

Lors du voyage de cet été dans le Nord Ouest des USA, c'est la boîtier qui m'a lâché dans le Montana. Vu que j'en avais pris qu'un (j'avais décidé ça à la dernière minute pour alléger mon sac alors que j'ai charrié un tas de merdouilles photographiques inutiles...), plus de 14 - 140 non plus (sans compter le 100 - 300 du coup).
Là aussi, je me suis débrouillé avec mon RX100 et mon Tg5 mais ils n'avaient pas la portée du 14 - 140  (sans parler de celle du 100 - 300, ce qui m'a bien handicapé à Bison Range)

Donc, pour moi, malgré ce que peuvent penser les puristes de la focale fixe, en voyage, le 14-140 me parait indispensable dans le sac du voyageur, accompagné d'un boîtier de secours. (si possible de la même marque pour éviter les problèmes de menus notamment : que le lumixien qui n'est jamais resté dubitatif devant les menus Olympus me jette le premier Instamatic)

J’ai possédé par deux fois un 14-150mm V2 Olympus revendus par la suite mais que j’aime toujours utiliser.
Cet été avant de partir, j’avais vu une nouvelle belle annonce à bon prix et j’ai hésité à le reprendre. Comme j’ai déjà d’autres objectifs j’utilise peu le 14-150mm en dehors des voyages ou week-end d’où la revente à chaque fois.
On a fait une petite virée avec les enfants dans un petit parc de loisirs, j’ai regretté à ce moment-là de ne pas l’avoir….je jonglais avec mon 12-32mm et mon petit 40-150mm sur le même boîtier...grr mais ça va j’ai survécu.
J’aime bien aussi les paysages au téléobjectif c’est pourquoi je garde toujours un 40-150mm mais c’est vrai que des fois avec les gosses à surveiller en rando c’est délicat de changer d’objectif et un 14-150mm me serait bien utile mais bon au quotidien mes fixes et mes deux petits zooms font l’affaire.

Merci beaucoup pour vos commentaires instructif et constructifs!
Comme toujours, je crois que la conclusion c'est : "il faut essayer!"
OLYMPUS 45 f/1.8
SIGMA 56 f/1.4 voire 60 f/2.8
OLYMPUS 75 f/1.8

Tu peux commencer par le 45 mm, il n'est pas bien cher et tu verras si tu adhères à la focale fixe ou pas

scossu a écrit:

Merci beaucoup pour vos commentaires instructif et constructifs!
Comme toujours, je crois que la conclusion c'est : "il faut essayer!"
OLYMPUS 45 f/1.8
SIGMA 56 f/1.4 voire 60 f/2.8
OLYMPUS 75 f/1.8

Puis-je me permettre une suggestion: Tu fais pas mal de paysages et de "street", alors pourquoi ne pas essayer le Leica 15mm F1.7?
Perso, depuis que j'ai le Leica 12-60, je n'utilise quasiment plus que lui en paysage pour sa QI et son rendu. Je viens juste de me doter de ce 15mm lumineux.
Il y a actuellement sur ce forum un tel objectif en vente, à toi de voir.

holly76 a écrit:

scossu a écrit:

Merci beaucoup pour vos commentaires instructif et constructifs!
Comme toujours, je crois que la conclusion c'est : "il faut essayer!"
OLYMPUS 45 f/1.8
SIGMA 56 f/1.4 voire 60 f/2.8
OLYMPUS 75 f/1.8

Puis-je me permettre une suggestion: Tu fais pas mal de paysages et de "street", alors pourquoi ne pas essayer le Leica 15mm F1.7?
Perso, depuis que j'ai le Leica 12-60, je n'utilise quasiment plus que lui en paysage pour sa QI et son rendu. Je viens juste de me doter de ce 15mm lumineux.
Il y a actuellement sur ce forum un tel objectif en vente, à toi de voir.

Salut Holly, je l'avais lorgné lorsque j'ai acheté le 20mm... et pour des raisons budgétaires, je ne l'avais pas retenu même si le rendu me plaît beaucoup! Du coup, je pense que ça ferait doublon et ne résoudrait pas mon problème de tropcourtitude ^^

Un petit pour vous partager l'avancement de ma réflexion.
Pour rappel, j'ai aujourd'hui le 20mm f1.7 et le 14-140mm.
Comme évoqué plus haut, la plage qui "m'intéresse" se situe entre 45 et 75 (oui ok c'est large!)
En y regardant d'un peu plus près il me paraît y avoir un petit trésor dans cette plage : le 60 f/2.8 macro
Pourquoi?
- je m'éclate à faire des crops au 20mm pour faire de la pseudo macro mais évidemment, les limites sont vite atteintes
- je pense qu'on peut faire du portrait ou de la street avec
- j'ose espérer qu'il est suffisamment lumineux pour du spectacle intérieur (fête d'école, café concert...)
- on peut le trouver à 300€
Qu'en pensez-vous? Pour ceux qu'ils l'ont, est-il valable hors macro?

Bonsoir scossu, c'est un excellent objectif macro qui peut dépanner en portrait et en scènes de rue ou de sport, mais il n'aura pas la polyvalence du zoom 14/140mm. Il suffirait que tu n'aies pris que lui pour avoir besoin d'une focale plus courte ce jour là!

scossu a écrit:

Un petit pour vous partager l'avancement de ma réflexion.
Pour rappel, j'ai aujourd'hui le 20mm f1.7 et le 14-140mm.
Comme évoqué plus haut, la plage qui "m'intéresse" se situe entre 45 et 75 (oui ok c'est large!)
En y regardant d'un peu plus près il me paraît y avoir un petit trésor dans cette plage : le 60 f/2.8 macro
Pourquoi?
- je m'éclate à faire des crops au 20mm pour faire de la pseudo macro mais évidemment, les limites sont vite atteintes
- je pense qu'on peut faire du portrait ou de la street avec
- j'ose espérer qu'il est suffisamment lumineux pour du spectacle intérieur (fête d'école, café concert...)
- on peut le trouver à 300€
Qu'en pensez-vous? Pour ceux qu'ils l'ont, est-il valable hors macro?

Il s'avère que j'ai aussi cet objectif.
Il est excellent en macro. Certains le disent trop "chirurgical" en portait, certes il pique pas mal et rends les détails, moi je l'aime bien. Je ne l'ai pas encore essayé en paysage parce que dans ce cas j'ai soit le 12-60 ou le 14-140.
Pour l'intérieur, je ne puis dire, juste qu'il n'ouvre qu'à 2.8, et que dans ce cas il est bien d'avoir quelque chose qui ouvre <2.

@wetzlarer : il ne s'agit pas de remplacer le 14-140 mais d'avoir un complément qualitatif dans la plage 50/75
Du coup avec ces 3 là, je pense que ça ferait un bon ensemble pour un prix raisonnable (j'achète toujours d'occasion) et permet de varier les plaisirs, il ne manquerait qu'un télé

Salut Sébastien,

Je ne l'ai pas encore énormément utilisé (principalement en tests macro pour l'instant) mais voilà :

scossu a écrit:

- je m'éclate à faire des crops au 20mm pour faire de la pseudo macro mais évidemment, les limites sont vite atteintes

En macro tu ne seras pas déçu, mais tu rentres dans le monde de la macro : APN sur pied, etc...

scossu a écrit:

- je pense qu'on peut faire du portrait ou de la street avec

Un 60 équivalent 120 ne me paraît pas idéal pour faire de la street, mais je me trompe peut-être. Je n'ai pas essayé le portrait, en dehors de celui des insectes, cf. point précédent

scossu a écrit:

- j'ose espérer qu'il est suffisamment lumineux pour du spectacle intérieur (fête d'école, café concert...)

Je n'ai pas essayé, mais je serais d'instinct de l'avis de Holly. Mais pure conjecture de ma part.

scossu a écrit:

@wetzlarer : il ne s'agit pas de remplacer le 14-140 mais d'avoir un complément qualitatif dans la plage 50/75
Du coup avec ces 3 là, je pense que ça ferait un bon ensemble pour un prix raisonnable (j'achète toujours d'occasion) et permet de varier les plaisirs, il ne manquerait qu'un télé

il y a gros a gagner avec une grande ouverture dans cette plage , qualité , lumière donc vitesse , bokeh