Notre dame de touts pouvoirs

Bon , même si le ciel était pas celui là , le µ4/3 rends vraiment très faux l'objectif n'ouvrant pas assez ) et les 2 coins du bas sont pourris

1


2

Pas si mal, les coins doivent pouvoir se corriger.
C'est l'exemple type où je suis persuadé que les capteurs, depuis ton GX7, ont fait de nets progrès. Le GX9 doit sans problème faire plus nuancé.

D'accord avec Holly, les 2 coins du bas c'est corrigeable et je ne vois pas ce qui a de si raté à cette image...

Cette statue ressemble beaucoup à celle de notre dame de Capimont dans le 34 mais le drapée de la robe n'est pas le même.
Pourquoi avoir changé le ciel ? 

jpvpassions a écrit:

Cette statue ressemble beaucoup à celle de notre dame de Capimont dans le 34 mais le drapée de la robe n'est pas le même.
Pourquoi avoir changé le ciel ? 

Pour le ciel , c'est à F\4 et F\5 , malheureusement le M43 assombri fortement les bleus quand on ferme ,en réalité il est bien plus clair ... Des fois je regrette d'avoir vendu mon F\2,8

Pour les coins , c'est pénible,mais ,je me suis rendu compte que c'est visible que ...sur les bleus ...malin ces gens d'Olympus..

Olympus et le m/43 n'y sont pour rien : ta photo est à contrejour d'un éclairage violent et, par conséquent, sous exposée (en tout cas exposée "sombre")...



Ça ne sert à rien de toujours vouloir ouvrir encore plus et toute religion a ses excès : en forçant les bas ISO, l'image est encore plus pourrie et on se retrouve aux limites du boitier en termes de vitesse (il fait le 1/10 000, le GX7, pour ouvrir à 2,8 ?).
La mesure en "centrale pondérée" a équilibré l'exposition sur le blanc de la statue et assombri encore plus le ciel.

Correctement exposée, ta photo est parfaite eu égard aux conditions (nonobstant les taches en bas, qui ne sont pas du vignettage mais du flare dû au plein soleil venant d'en haut et presque de face, Olympus n'y est pour rien non plus).

Spoiler:

Perso, je n'ai pas plus de problème avec les bleus en m43 qu'avec n'importe quel format à partir du moment où les conditions de bon éclairage sont remplies.
A condition de fermer un peu quand c'est nécessaire...

E-M1 II + 12-100@38mm, f:6,3, 1/1250s, ISO200, +0,3EV

Avec la correction c'est parfait !

Mais le problème,c'est que c'est pas le bon bleu !

Le Gx7 monte a 1\8000 sec en obtu mécanique , pour le coup a F/2,8 elle aurait été exposée correctement

Pour ce type de photos, où on veut "tout net", je ne comprends pas l'intérêt d'aller à f2.8 !
Un f8 est encore bon, et solutionne le pb de la vitesse limite de l'appareil.
Ensuite, si on veut encore plus lumineux, et qu'on a décidément trop de lumière qui entre, alors utiliser des filtres ND (ND 100 par exemple), afin de ne pas trop monter en vitesse !

Mais le "bon bleu", en photo, ça n'existe pas....

Pour obtenir "ton" bon bleu (celui de ton écran et/ou de ton imprimante avec ton calibrage), il n'y a que le réglage de la balance des blancs (*) ou de la température qui peut t'aider.



(*) : On trouve dans ton cliché des points à R245, V245, B245 qui donnent une idée très crédible du "bon blanc"...

radon a écrit:

Pour ce type de photos, où on veut "tout net", je ne comprends pas l'intérêt d'aller à f2.8 !
Un f8 est encore bon, et solutionne le pb de la vitesse limite de l'appareil.
Ensuite, si on veut encore plus lumineux, et qu'on a décidément trop de lumière qui entre, alors utiliser des filtres ND (ND 100 par exemple), afin de ne pas trop monter en vitesse !

La photo d'origine est prise à F5, voir les Exifs.
La propos de @ebindidon est tout à fait pertinente. Ce qui me surprend c'est qu'@AgSnO2 ne retrouve pas, même approchée, son bleu de ciel vu la correction.

Alors , le bon blanc , lui est est bon .
Ta photo ré-équilibrée , elle est pas représentative de la météo qu'il y avait , c'était très chargé en pluie peu de temps après

Après , il y a les caprices du preneur de vue qui veut simplement que ça représente le moment du déclic ..

C'est comme tu veux...

radon a écrit:

Pour ce type de photos, où on veut "tout net", je ne comprends pas l'intérêt d'aller à f2.8 !
Un f8 est encore bon, et solutionne le pb de la vitesse limite de l'appareil.
Ensuite, si on veut encore plus lumineux, et qu'on a décidément trop de lumière qui entre, alors utiliser des filtres ND (ND 100 par exemple), afin de ne pas trop monter en vitesse !

Là , je suis pas d'accord .
@ F/8 , le bleu "miami" il a 2.5 Ev de moins que @ F/2.8 , et le bleu "varois" près de 3.5 Ev en moins
En M43 , le bleu nickel dans toutes les plages de bleu , y compris limite uV c'est F/1.2
Et pour le blanc quasi parfait c'est F/1.8

Mais je suis d'accord pour les filtres

ebindidon a écrit:

C'est comme tu veux...

Je sais mais c'est pas facile de se mettre à la place de celui qui a vu ...

Une autre vue sous un autre angle .. avec le bleu patoche derrière mais qui est pas non plus le bon bleu ..

Ça reste un problème d'exposition : le ciel est complètement grillé...
À mon avis irrécupérable...

Cette dernière c'est volontaire... Je voulais en récupérer la couleur de la statue

En HDR, ça n'aurait pas permis d'avoir le ciel bleu sur la dernière ?
Car là, c'est cramé...

HDR , avec un 300 mm j'y ai même pas pensé...
Mais une prochaine fois,par temps couvert j'y penserais,car c'est une bonne idée