Ouessan

1


2


3


4


5


6

J'ai un peu de mal avec le choix de certaines expo,

J'ai un peu de mal avec le choix de certaines expo, scratch


idem

La 1 me va bien. Quoiqu'un chouia 'sombre'.
Si j'étais désagréable, et c'est pas mon style, la série se nomme 'Ouessan', oui sans doute, mais à part le phare (pour ceux qui connaissent) ne me dit que c'est à Ouessan.

Filou

PS : en espérant que tu n'y a pas vu ton sang.

philippe chavanel a écrit:

La 1 me va bien. Quoiqu'un chouia 'sombre'.
Si j'étais désagréable, et c'est pas mon style, la série se nomme 'Ouessan', oui sans doute, mais à part le phare (pour ceux qui connaissent) ne me dit que c'est à Ouessan.

Filou

PS : en espérant que tu n'y a pas vu ton sang.

Vous ne sauriez l'être, cela se sent dans vos propos.
De sang, point. Mer bien trop calme.

Merci à tous.

Des images un peu sous exposées pour moi.

Elles sont un peu, voire trop sombres mais quelques petites modifications dans les lumières sont toujours faisables, si ça t'intéresse de le faire dadofbada; à moins que tu les préfères comme ça !

Peu importe que à travers cette mer démontée, on ne voit pas que c'est Ouessant (avec un t à la fin, c'est mieux), perso, j'aime aussi quand le lieu est cité même si... Et puis on est dans un forum de photographies, pas dans une agence de voyages !

                                                       

... et comment donner un peu plus de lumière sans dénaturer les bleus qui sont ici, naturels et si beaux !!!!!

Alligator427.67 a écrit:

Des images un peu sous exposées pour moi.

, jolies prises de vues, mais comme mes petits camarades. Si tu as les RAW, c'est très aisé à corriger, sinon peut être fait avec Gimp ou PS.

Ce coin de mer me fascine toujours autant mais là je suis un peu frustré par le manque de luminosité.
Cchristian

Balance des blanc en manuel !

Exposition EV ,  à -1.00 sur la 1, à - 1.33 sur la 2, à -2 sur la 3, à 0.33 sur la 4 celle-ci serait acceptable, à -1.00 sur la 5 et pour finir à -2.33 sur la 6

Ps: Ouessant

Je ne réussi pas encore à maîtriser systématiquement la lumière et j'ai une tendance à la sous-expo...
Pour le reste, je ne fait pas encore de post-traitement.
Le chemin est fait dans ma tête et je ne devrais plus tarder à acquérir les bases et m'y mettre sérieusement.

La 1 est bruitée et manque de netteté, avec un manque d'exposition
La 2 et la 4, un tout petit peu sombres mais pas mal, la 5 sous exposée mais sauvable, la 3 et la 6 AMTHA trop sous-exposées et probablement irrécupérables.
On peut toujours pousser les curseurs, on ne fabriquera pas de la couleur avec du noir et on générera de toute façon du bruit, et si on enlève du bruit on perd de la netteté et si on rajoute de la netteté on fabrique des bordures, halos et artefacts...

Attention à l'horizon : l'Atlantique va se vider par le bord gauche sur la 1 et la 6...

Quelle était l'intention en baissant l'exposition de un à deux diaphragmes ?

Quitte à corriger l'expo :

https://apprendre-la-photo.fr/exposer-a-droite-pourquoi-comment/

ebindidon a écrit:

Quelle était l'intention en baissant l'exposition de un à deux diaphragmes ?

Quitte à corriger l'expo :

Je trouve, souvent, que les couleurs manquent de profondeur.

Dans ce cas, plus on sous-expose, moins on enregistre de données,  moins on enregistre de données,  moins on a de profondeur de couleurs...
Sous-exposer ne fait pas gagner en saturation ou en luminosité, juste passer au noir les tons foncés... Corriger à postériori fera apparaître du bruit ou d'autres défauts qu'il faudra à leur tour corriger, et pousser trop loin les curseurs n'est pas idéal non plus...

Si tu ne souhaites pas traiter les photos et préfères n'utiliser que les jpeg du boîtier, il faut choisir dans les menus de l'appareil le rendu qui te convient le mieux.

je trouve cependant les jpeg trop clair à -0-,
préférant - 0,3

Mélusin a écrit:

je trouve cependant les jpeg trop clair à -0-,
préférant   - 0,3

Ca j'ai fait aussi, mais je me dis que ce n'est pas valable dans tous les cas de figure, je vais tester en exposant à droite.

Sauf bien sûr zones cramées (mais ce n'est pas l'objet), réduire une exposition (*) au post-traitement ne produit normalement pas de défaut alors que la remonter génère forcément du bruit et/ou des bordures ou halos.

Après, si on n'utilise que le jpeg du boitier (ce qui est AMHA dommage), on peut aussi avoir à compenser un comportement spécifique du boitier, mais il y a une différence entre -1/3EV et -2,0EV...


(*) : Le plus souvent ne réduire que les hautes lumières, en n'ayant du coup pas besoin de déboucher les ombres. Travailler sur la courbe des tons est particulièrement intéressant.