Notre-Dame de Paris

Bonsoir,
Voici une photo que je me suis amusé à travailler un peu… Qu'en dire ?

J'aime la lumière et le grain de cette photo 
Elle serait topissime sans la grue 

Merci à toi ; pour moi la grue est essentielle, elle rappelle la réalité.

Une ambiance fantastique, dans tous les sens du terme, se dégage.

bravo

Thank you, sir !

Beau travail 

Ca donne une sacrée ambiance

Superbe évocation. Presque un tableau de l'école flamande, bref une réussite.

La lumière et ton traitement sont très beaux, artistiques !
Mais ca ne passe pas coté reportage

Merci à tous !  Tablopicasso, pourquoi penser à un reportage ? Je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire.

"la rue rappelle la réalité".....bien sur!, mais ton traitement montre une photo qui n'est plus dans la réalité. Elle est travaillée comme une peinture ancienne et, pour moi, la présence de la grue est inconGRUE
Ce n'est que mon avis mais rassure toi, cette photo est bonne , et il me semble que tu a passé du temps pour ce rendu.
:-)

j'aime ce genre de traitement et de scene ,

Merci. En fait je me suis mal exprimé sur la grue : je voulais dire qu'elle rappelle l'état de nd, les réparations etc. Mais la réalité réelle, vraie et authentique ! oui on en est loin.

A gauche de ND, il y a un enchevêtrement de je-ne-sais-quoi. Si c'était des bâtisses, elles seraient plus hautes que ND et ça parait peu vraisemblable. Je trouve que ce fouillis perturbe l'image. Au demeurant, je ne suis pas fana de ce genre de traitement, mais le travail sur la lumière est intéressant.

Magnifique ambiance. comme on est sur un forum de critique, je dirais un peu trop de sombre à gauche.
Un léger crop pour rééquilibrer.

Oui pourquoi pas ? c'est du graphisme donc bravo !!! c'est ta vision, de mon côté je ferais autre chose .....moi j'aime

Merci beaucoup ! Je ne vois pas de quoi tu parles, Pierre 75 ??

pierre75 a écrit:

A gauche de ND, il y a un enchevêtrement de je-ne-sais-quoi. Si c'était des bâtisses, elles seraient plus hautes que ND et ça parait peu vraisemblable. Je trouve que ce fouillis perturbe l'image. Au demeurant, je ne suis pas fana de ce genre de traitement, mais le travail sur la lumière est intéressant.

Voici un détail de la photo. Il y a comme une image fantôme et un gros trait vertical.

C'est la texture ajoutée, peut-être un peu trop présente.

Ce qui est étonnant, c'est que la structure ajoutée à un nuage, ça donne toujours un nuage... Dans ce cas, ça a créé de nouvelles formes. On croit même deviner un crochet à droite. C'est vraiment étrange.

Ça c'est à cause du calque utilisé ( une photo d'une porte métallique !!!).

Ça c'est à cause du calque utilisé ( une photo d'une porte métallique !!!). Faut que j'en fasse d'autres...

LF a écrit:

Ça c'est à cause du calque utilisé ( une photo d'une porte métallique !!!). Faut que j'en fasse d'autres...

Ca me rassure, l'espace d'un instant, j'ai cru être victime d'hallucination.