Flare et objectif

Bonjour,

Un post pour vous faire part de mon expérience et vous demander quelques tests.

Un défaut courant qui est probablement lié aux capteurs, mais certainement aussi beaucoup aux objectifs, c'est la "flare". Il s'agit de réflexions parasites de la lumière qui transforment un point très lumineux en grosse tache. Les éléments qui paraissent le produire sont un défaut de traitement anti-reflets et le nombre de lentilles.

Pour que la comparaison soit significative, je vous met les liens vers les photos plein format, un peu lourdes.

Flare dû au diaphragme:

Avec un bon objectif (ici le Sigma ART 30mm 1.4), le flare est réduit et on voit surtout le nombre de lamelles du diaphragme:

http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2019/2019tr3/20190825-stlizier-chorale/P1100536.JPG

Flare du aux défauts:

Avec le Panasonic pancake 12-32, c'est violent :

http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2019/2019tr2/20190608/P1020538.JPG

Les essais sont faciles à faire:

* viser de pas trop près une ampoule allumée
* essayer avec différentes focales

Mes propres essais semblent montrer que le défaut est bien plus sensible en grand angle qu'en télé. Le 12-32 y est très sensible, le 14-140 beaucoup moins sans que je sache si c'est dû à l'augmentation de focale.

Les objectifs fixes le sont beaucoup moins (en tout cas mes sigma 30mm 1.4 et 60mm 2..

Les Leica testés par des amis sont très bons.

Pour le limiter, quand la lumière est dans le champ, je n'ai pas trouvé grand chose. Quand elle est hors champ, un pare soleil peut servir, étant donné que c'est sur grand angle que c'est le plus gênant, j'ai acheté un pare soleil pour le 12-32 (https://www.amazon.fr/gp/product/B00M7WRB3S), pas trop encombrant et très léger, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester.

Si vous pouvez tester vos objectifs et dire ici ce que ça donne... Je ne vois pas trop comment remplacer le 12-32, question poids et encombrement... et aussi prix. Même d'occasion, les Leica sont horriblement chers :-(

merci
jdd

On trouve le Leica 12-60 (avec lequel je t'ai fait le test) pour 500-550€ en fonction de l'état; question poids et encombrement c'est sûr que par rapport à un pancake, il y a de l'embonpoint, mais aussi une QI et un rendu dont je ne me lasse pas. Si je ne dois en prendre qu'un pour partir en voyage, c'est celui là.

holly76 a écrit:

On trouve le Leica 12-60 (avec lequel je t'ai fait le test) pour 500-550€ en fonction de l'état; question poids et encombrement c'est sûr que par rapport à un pancake, il y a de l'embonpoint, mais aussi une QI et un rendu dont je ne me lasse pas. Si je ne dois en prendre qu'un pour partir en voyage, c'est celui là.

oui, mais c'est quand même le prix du gx80 avec le 12-32... 320g au lieu de 80 et ce n'est qu'un 2.8-4. J'hésite devant un 15 1.7 (300 euros d'occasion), j'ai déjà beaucoup dépensé :-(

merci
jdd

jdd a écrit:

holly76 a écrit:

On trouve le Leica 12-60 (avec lequel je t'ai fait le test) pour 500-550€ en fonction de l'état; question poids et encombrement c'est sûr que par rapport à un pancake, il y a de l'embonpoint, mais aussi une QI et un rendu dont je ne me lasse pas. Si je ne dois en prendre qu'un pour partir en voyage, c'est celui là.

oui, mais c'est quand même le prix du gx80 avec le 12-32... 320g au lieu de 80 et ce n'est qu'un 2.8-4. J'hésite devant un 15 1.7 (300 euros d'occasion), j'ai déjà beaucoup dépensé :-(

merci
jdd

Je viens de me procurer le 15 mm f1.7, il est à priori de la même veine que le 12-60 en QI et rendu, et est effectivement petit et léger, il a un pare-soleil de qualité (puisque tu évoquais le flare). Je manque de recul pour pouvoir t'en dire plus. Si tu regardes sur ce forum, tu pourras voir qu'il a bonne presse.

je ne trouve pas que le 12-32 "flare" beaucoup

à 12 mm, f:5 (ça aide) , et avec un pare soleil rectangulaire que j'ai adapté à la focale mini pour éviter du vignettage (il y en a un peu ici, du fait que j'avais rajouté un filtre UV pour parer les éclaboussures)