Le repos de l'Aeschne... + V2

Aeschne au repos... by Jean-Marc REMY, sur Flickr

Compo vraiment dommage que tu n'as pas bénéficié d'une belle lumière.

Merci Pascal.



Il faisait effectivement très gris hier, vers midi, à Strasbourg...

Elle est très belle cette libellule, la netteté au top où il faut 

jpvpassions a écrit:

Elle est très belle cette libellule, la netteté au top où il faut 

belle netteté 

, très belle prise, netteté impeccable qui montre ce que peut donner le Lumix 100-300 en qualité à 300mm. Même sans une lumière exceptionnelle (mais c'est souvent difficile), elle est suffisante. Un seul mot: bravo!

Merci à tous les 3,

Pour votre visite et vos appréciations.

Un peu contraignant à utiliser
 

           
           
           
           
           
         

Critère	Commentaire
Impression générale, ressenti	dommage pour lumière ambiante grisounette
Composition, cadrage	cadrage un peu serré à droite
Profondeur de champ, netteté, piqué	ras
Couleurs, contraste	ras
Exposition	ras
Post traitement éventuel	recadrer pour plus d'espace à droite et tamponner la petite tige

Si vous souhaitez utiliser ce tableau pour faire votre critique, cliquez ici.[/center]

Citation :

... très belle prise, netteté impeccable...

Une suggestion : Un 16:9


Daddy

Merci Bruno,

Merci Daddy,

Pour votre visite et vos commentaires et suggestions.



Je n'étais pas au courant pour cette grille... C'est nouveau ? Ça fait une peu procédurier non ?

Profondeur et netteté surprenantes pour f:6,3  , mais encore plus surprenante la correction de -1/3EV compte tenu du manque de lumière...

Citation :

Je n'étais pas au courant pour cette grille... C'est nouveau ? Ça fait une peu procédurier non ?

Moi non plus jusqu'à ce que je fouille dans le forum à propos de la "critique" qui est en vogue en ce moment
C'est pas nouveau çà date de 2009
Oui c'est un peu procédurier, voire froid comme procédé visuel, et contraignant à l'utilisation, j'ai juste voulu voir ce que çà donné

bruno34 a écrit:

Citation :

Je n'étais pas au courant pour cette grille... C'est nouveau ? Ça fait une peu procédurier non ?

Moi non plus jusqu'à ce que je fouille dans le forum à propos de la "critique" qui est en vogue en ce moment
C'est pas nouveau çà date de 2009
Oui c'est un peu procédurier, voire froid comme procédé visuel, et contraignant à l'utilisation, j'ai juste voulu voir ce que çà donné

Je trouve ça intéressant car permet d'avoir une critique structurée sur la photo publiée, par contre je ne sais où trouver ce formulaire.

Pour la grille peut-être mais je trouve cela un peu "formaté" impersonnel comme un formulaire "administratif" après chacun fait comme il le souhaite

Pour Holly :

https://www.forumlumix.com/t23919-aide-a-la-critique-photo?highlight=critique

Si la lumière avait été là !!!!!. Pour le reste pas de critique, le cadrage ne me gène pas.

jpc56 a écrit:

Pour la grille peut-être mais je trouve cela un peu "formaté" impersonnel comme un formulaire "administratif" après chacun fait comme il le souhaite

A quoi bon se compliquer avec un tableau alors qu'on dis la même chose dans un commentaire ?

Bref belle netteté mais tu devrais travailler tes cadrages et aéré un peu tes prises.

Merci à tous,

Pour votre visite, vos commentaires , propositions et appréciations.



Pour ce qui est de la correction d'expo, c'est une erreur, le bouton a tourné en sortant l"APN de mon sac, je ne m'en suis apperçu que plus tard...

@Carpodingo : Cyril, une question, où aurais-tu laissé de l'espace par rapport au cadrage ? J'ai encore de la marge pour revoir ça je pense...

CarpoDingo a écrit:

jpc56 a écrit:

Pour la grille peut-être mais je trouve cela un peu "formaté" impersonnel comme un formulaire "administratif" après chacun fait comme il le souhaite

A quoi bon se compliquer avec un tableau alors qu'on dis la même chose dans un commentaire ?

Bref belle netteté mais tu devrais travailler tes cadrages et aéré un peu tes prises.

Question d'habitude; c'est plus rigoureux AMHA (c'est un peu plus "assurance qualité").
Je vais l'utiliser, on verra bien, c'est pas compliqué.

Où la trouve-t-on cette grille ?

Alligator427.67 a écrit:

Où la trouve-t-on cette grille ?

En cliquant ici

Jolie photo, un peu plus d'espace à droite et un peu moins en bas pourrait améliorer, de mon point de vue.

La grille est un outil intéressant pour aller plus loin que le premier critère "Impression générale, ressenti" qui est certes essentiel.

Je vais essayer de l'utiliser pour auto-évaluer mes photos.

Merci Holly, pour ce lien.

Merci Ducky, pour ton passage et tes commentaires.

Voici une version modifiée, recadrée en tenant compte de vos commentaires :

Aeschne au repos V2 by Jean-Marc REMY, sur Flickr

Oui c'est mieux !

La V2 me plait davantage même si tu voulais sans doute mettre le détail des ailes en valeur.
Très belle MAP

+1 pour la V2, beaucoup plus dynamique

Alligator427.67 a écrit:

Voici une version modifiée, recadrée en tenant compte de vos commentaires :

Aeschne au repos V2 by Jean-Marc REMY, sur Flickr

DBLG a écrit:

Une suggestion : Un 16:9

Ah que je préfère cette version !


Daddy

Merci Bruno,

Merci Sébastien,

Merci Olivier,

Merci Daddy,

Pour votre (re)passege et vos appréciations.

Oh ... la belle bleue !

Merci Daniel,

Pour ta visite et ton commentaire.



Avec la baisse des températures et le soleil qui se fait plus rare, les grandes libellules du Parc de la Citadelle se posent plus souvent.

scossu a écrit:

La V2 me plait davantage même si tu voulais sans doute mettre le détail des ailes en valeur.
Très belle MAP

car plus aérée, je suis scotché par la MaP.

Merci Holly,

Pour ta visite et ton commentaire



En fait c'est l'une des près de 10 clichés d'une rafale lancé à main levée à fond de zoom. Cela permet de choisir la meilleur MAP ou parfois de faire un focus stacking.

Alligator427.67 a écrit:

En fait c'est l'une des près de 10 clichés d'une rafale lancé à main levée à fond de zoom. Cela permet de choisir la meilleur MAP ou parfois de faire un focus stacking.

Ok, c'est ce que j'ai du mal à faire, atavisme venant de l'argentique quand tu n'avais que 36 poses avant de changer de pellicule, et les coûts que ça induisait.

Je t'assure on y gagne. Ça ne fonctionne pas toujours et parfois toute la rafale part à la poubelle, mais dés fois...surprise.

Je garde la version 1, sur la V2 trop de perte de détails à mon goût