I'm swinging in the rain...

Smoke on the water and fire in the sky, mais deep grey quand même...


G9 + 100-400@300mm, 1/1250s, f:7,1, ISO200

Nota : cette photo n'est pas en noir et blanc....

Du plus bel effet cette gerbe d'air chaud.

Trés réussi

Sacrée bouilloire !
Le monsieur, il a appuyé sur le bouton "Boost" ?

PAs fan du rendu sur celle ci

Merci les amis.

@CarpoDingo : J'avoue que c'est plus pour l'illustration des effets que pour le rendu.
Cela dit (Chatterley, bien sûr), le "grain" de la photo ne résulte certes pas ici d'un choix artistique ; d'ailleurs, il n'y a pas de grain : ce qu'on voit surtout, c'est la pluie...

En voilà un autre exemple (qui se prépare à atterrir... dans la poubelle), pris peu avant :


E-M1 + 12-100@57mm, 1/500s, f:4,5, 250ISO

Les trainées, c'est de l'eau (si, si... ), le joli grain argentique, c'est de l'eau, le temps, c'est pas de l'eau, c'est de la (...). La photo est en couleurs, n'en doutez pas...


Zone de confort, qu'il disait...


Prix à payer pour choper des choses qu'on ne voit pratiquement jamais (mais de peu d'intérêt sur un forum de photo).
Après la pluie est venu le (presque) beau temps....

Super

Merci AgSnO2.

Intéressant tout ça !


Daddy

C'est intéressant de voir des photos prises dans des conditions difficiles
Je suis surpris du peu de monté en ISO dans ces conditions de prises de vue, notamment sur la première à 1/1250s.

Merci Daddy, merci Olivier.

@OlivierJ : En réalité, quand il fait mauvais, il y a plusieurs problèmes :
- Ce n'est pas tant la lumière qui manque (il en manque mais par grand soleil on serait à f:8 ) que le contraste. Il ne fait pas nuit quand il pleut (sauf par orage et ciel complètement plombé), mais les couleurs disparaissent et le sujet n'est pas éclairé différemment de son environnement,
- La lumière ambiante est diffusée : quand il fait soleil, elle a une direction, par temps couvert, elle n'en n'a pas et il n'y a ni ombres ni zones claires,
- En diffusant la lumière, le ciel génère une luminosité qu'il n'a pas quand on a le soleil dans le dos par temps dégagé. En fait, un ciel couvert est plus lumineux par rapport au sujet qu'un ciel bleu soleil dans le dos (ce qui nous ramène à la chute du contraste). On a donc affaire à un contrejour permanent...

Sur la première photo, je n'ai pratiquement pas touché à l'exposition et la deuxième, qui sert d'exemple, est simplement derawtisée dans DxO sans aucun post-traitement : l'A400M est un avion gris foncé, il n'est pas sous ex, et le ciel est tout à fait clair. Mais j'ai un histogramme de crotte : un vide à gauche, un vide à droite et des courbes R;V et B parfaitement identiques : aucun contraste et que du gris :



Comme on ne fabriquera pas des informations qui n'existent pas, inutile de pousser les curseurs, on aura juste un ciel blanc et un avion noir...

Le problème n'est donc pas le manque global de lumière (qui ferait monter les ISO, mais ici l'ouverture suffit), mais le manque simultané de hautes et de basses lumières et la non différenciation des composantes RVB.

Je ne sais pas si c'est tout à fait clair...
Mais ce n'est pas sombre non plus...

En effet merci de ces tres belles explications pour moi qui débute ebindidon, Génial ce forum ou on apprends des tas de choses *****

ebindidon a écrit:

Je ne sais pas si c'est tout à fait clair...
Mais ce n'est pas sombre non plus...

C'est parfaitement clair, mon cerveau n'est pas monté en ISO
Merci beaucoup pour cette explication ebindidon, c'est tout à fait logique, une fois exposé

Dans l'absolu, la photo me plait assez, le cadrage, l'effet de la trainée ...
Mais ces artefacts disgracieux, tout autour de l'appareil, ressemblent à ceux de la compression jpg et donne l'impression d'un recadrage très sévère de l'image

Merci Zemumu.

Les côtés sont coupés pour passer du paysage au portrait et la hauteur résiduelle est aux environs de 2400 pixels avant réduction pour le web, sur 3 800 en natif..
Ce n'est donc pas trop trop sévère, mais l"expo est remontée de 0,6EV et, surtout, avec le recul, la correction "SmartLighting" de DxO, que j'avais laissée en automatique, fait effectivement des dégâts aux franges sur des contrastes aussi limites...