Pana-Leica 25mm f1.4 version II

Hello,

L'info semble être passée inaperçue ici (ou alors je n'ai pas trouvé le fil traitant du sujet), mais le mythique PanaLeica 25mm f1.4 est revisité et passe en version II !

Quoi de neuf ? Ben... pas grand chose à part qu'il est tropicalisé (je passe outre les 5 grammes d'écart, négligeables dans la main du photographe).

Sinon construction optique et diaphragme idem. Auront-ils par contre corrigé le bruit infernal de ce diaphragme qui évoque un serpent à sonnettes (*) et qui n'a rien de "Leicaïste" ? Vivement les premiers tests !

Ce caillou est l'un de mes favoris et celui qui sort le plus souvent après le 12-40. Grande ouverture, piqué au top et bokeh moelleux, il a tout pour que l'on en tombe amoureux...

https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-lumix-leica-dg-summilux-25-mm-f-1-4-ii-asph-p53585/panasonic-lumix-leica-dg-summilux-25mm-f-1-4-ii-asph-un-nouvel-objectif-tout-temps-n139581.html



(*) Une simple recherche Google avec les termes "leica 25mm f1.4 rattlesnake noise" et vous trouverez des tonnes d'articles traitant du "problème". Bon pour ma part je fait avec

J'avais bien vu, mais la seule différence évoquée avec la précédente version est la tropicalisation.
Pour ma part, je me contente de m'exercer avec le 15mm f1.7.

649 € en pré commande !.... Je garde mon Olympus 25mm 1.8 !

Il est toujours aussi gros et le pare soleil encombrant qui ne se retourne pas sur l'objectif....
Je reste aussi avec mon Olympus !

En fait ,j'avais regardé en details car il semble traité pour les gros soucis du I .. Les points lumineux sur chaque lumière directe ( je lai revendu le I que pour ça )
A noter qui est à 370$ pour export aux US , le soucis c'est que c'est les US et qu'il y a près de 80 $ de plus pour qu'il sorte des Us

holly76 a écrit:

...
Pour ma part, je me contente de m'exercer avec le 15mm f1.7.

la comparaison de tient pas :
-  AdC très différents : 72° (15/1.7) vs 47° (25/1.4),
-  possibilités de réduire la PdC très différentes aussi :
8,82 mm d'ouverture réelle maxi sur 15/1.7 , le double (17,85 mm) sur 25/1.4.

Mélusin a écrit:

holly76 a écrit:

...
Pour ma part, je me contente de m'exercer avec le 15mm f1.7.

la comparaison de tient pas :
-  AdC très différents : 72° (15/1.7) vs 47° (25/1.4),
-  possibilités de réduire la PdC très différentes aussi :
8,82 mm d'ouverture réelle maxi sur 15/1.7 , le double (17,85 mm) sur 25/1.4.

Je ne faisais pas de comparaison, désolé d'avoir entraîné une confusion, juste que le prix de cette version ne m'incite pas à franchir le pas. Par ailleurs la focale m'intéresse.

AgSnO2 a écrit:

En fait ,j'avais regardé en details car il semble traité pour les gros soucis du I .. Les points lumineux sur chaque lumière directe ( je lai revendu le I que pour ça )
(...)

Je n'ai jamais noté ce genre de soucis. Est-ce un problème global ou seulement observé avec certains modèles d'appareils, comme le "bruit de serpent" qu'on entendait avec certains modèles Olympus lors d'un passage rapide d'un sujet très clair à un autre très sombre ?

J'hésitais justement d'investir dans un 25mm qui ouvre bien, mais en lisant à gauche et à droite j'en avait conclu qu'il était vraiment trop mauvais sur les bords à pleine ouverture. Pour du portrait ça peut le faire, mais pour le reste...
Bref, je sens que je vais faire des économies avec plutôt le 1.7 Pana ou le 1.8 Oly.
Voir par exemple ce test lenstip pour le 25mm 1.4 :

Vraiment curieux ce Leica 25mm 1,4!  car c'est l'objectif le plus vendu en occasion sur ce site. Il y en a un chaque mois.
Alors pourquoi ?
Est-il mauvais ?  inutile ? encombrant ? désuet dans sa fabrication ? trop peu utilisé ou le tout à la fois?
Toujours est-il que les utilisateurs ne le gardent jamais très longtemps, et qu'il est introuvable à moins de 300 euros.
Les nouveaux acheteurs préfèreront -ils la version 2?
Bref j'en ai acheté un en juillet sur le site et il me dépanne bien lorsque la nuit commence à tomber. C'est un passe-partout en ce qui me concerne, maintenant si je cherche la rentabilité avec, ce n'est pas mon meilleur investissement ,ni un foudre de guerre, mais il répond présent quand j'ai besoin d'ouvrir le diaph.

cet objectif a un caractère bien a lui , et dans le parc m43 ils sont rares

AgSnO2 a écrit:

cet objectif a un caractère bien a lui , et dans le parc m43 ils sont rares

et un beau caractère !

oui il faut fermer à f:4 pour qu'il soit bien homogène sur tout le cadre,
mais plus ouvert, le rendu est beau ; mais à f:1.4 et f:2, il faut centrer son sujet.
Dommage qu'il me soit trop court pour les portraits.
Le 25/1.7 est + homogène, mais manque de défauts de caractère.

Mélusin a écrit:

...mais manque de défauts de caractère.

J'adore !
Je m'étais toujours demandé ce que voulais dire exactement "caractère" pour un objectif, là je crois que j'ai ma définition

flyjaf a écrit:

Mélusin a écrit:

...mais manque de défauts de caractère.

J'adore !
Je m'étais toujours demandé ce que voulais dire exactement "caractère" pour un objectif, là je crois que j'ai ma définition

comme les humains
ceux qui n'ont pas de caractère n'en ont peut-être pas de mauvais, mais quel ennuis.

ce 25mm a des couleurs sublimes ..et si on prends soin de ouvrit au max , faire gaffe qu'il y a pas de lumière vive directe dans l'optique , et de faire de sorte que les coins soient pas utilisés , voilà ce que ça donne , en JPG sorti de boitier ( sauf la première ) :



et c'est des rares objectifs permettant des bleu intenses sans se ruiner.. en occase évidement :





mais il est très très dur a utiliser , j'ai eu avec au moins 90% de déchets

ou encore :


avec le coin en bas a droite plus éclairé pour contrer le vignetage abusif ..

Ou sinon , un sujet rond centré avec le vignetage qui le mets plus en valeur :

AgSnO2 a écrit:

(...) faire gaffe qu'il y a pas de lumière vive directe dans l'optique (...)

Aurais-tu, s'il te plaît, un exemple du problème soulevé par ces conditions-là ?

Passager du Vent a écrit:

AgSnO2 a écrit:

(...) faire gaffe qu'il y a pas de lumière vive directe dans l'optique (...)

Aurais-tu, s'il te plaît, un exemple du problème soulevé par ces conditions-là ?

personnellement, je n'ai pas remarqué que le 25/1.4(1) est sensible au flare,
et je n'en ai qu'un seul exemple (tout à fait moche), à f:4, sur GM1.
il faut dire que je fais ordinairement "gaffe qu'il y a pas de lumière vive directe dans l'optique"
et pour ce qui est des lumières vives moins directes, elles parviennent rarement sur les optiques que j'utilise, car elles sont toujours munies de pare-soleil/pare-choc/pare-doigt.

https://nsm09.casimages.com/img/2019/10/16//19101612075425020616464189.jpg

Mélusin a écrit:

personnellement, je n'ai pas remarqué que le 25/1.4(1) est sensible au flare,
et je n'en ai qu'un seul exemple (tout à fait moche), à f:4, sur GM1.
il faut dire que je fais ordinairement "gaffe qu'il y a pas de lumière vive directe dans l'optique"
et pour ce qui est des lumières vives moins directes, elles parviennent rarement sur les optiques que j'utilise, car elles sont toujours munies de pare-soleil/pare-choc/pare-doigt.

https://nsm09.casimages.com/img/2019/10/16//19101612075425020616464189.jpg

C'est pour ça que je demandais hier des éclaircissement à AgSnO2n sur ces points lumineux, suite à son message du Lun 14 Oct 2019 à 23:41 :

Passager du Vent a écrit:

AgSnO2 a écrit:

En fait ,j'avais regardé en details car il semble traité pour les gros soucis du I .. Les points lumineux sur chaque lumière directe ( je lai revendu le I que pour ça )
(...)

Je n'ai jamais noté ce genre de soucis. Est-ce un problème global ou seulement observé avec certains modèles d'appareils, comme le "bruit de serpent" qu'on entendait avec certains modèles Olympus lors d'un passage rapide d'un sujet très clair à un autre très sombre ?

Mais il n'y a pas eu encore de réponse...

Je n'ai pas gardé de photos avec le phénomène, mais ,comment dire ,c'est pas vraiment du flare ,car il en fait pas

D'accord. Merci.

vladimir78 a écrit:

Je garde mon Olympus 25mm 1.8 !

Oui, moi aussi. Un sacré caillou, ce petit 25 Oly. Super piqué, taille "micro4/3" et prix contenu. Un de mes préférés.

en parlant de ca , y'a un reel interet a passer du 25mm f1.8 au f1.4?

parce que c'est vrai que le 1.8 a une super qualité d'image au vu du prix, du coup je me dis ne vaut-il pas mieux economiser et passer directement sur du 1.2 avec le 42.5mm par exemple ?

Peut-être,selon les envies et besoins de chacun.
Le panaleica à un caractère bien a lui ,comme deja dit ..

J'ai l'impression que la nouvelle version est vendue sans le pare-soleil tant décrié.

Une manière un peu mesquine de contourner les critiques faites sur celui-ci je trouve...

Ogami a écrit:

J'ai l'impression que la nouvelle version est vendue sans le pare-soleil tant décrié.

Une manière un peu mesquine de contourner les critiques faites sur celui-ci je trouve...

Je sais pas

Si par exemple l'optique est sensible aux flux lumineux tangentiel ou direct , il lui faut un pare soleil , pour le coup , il se peut que son efficacité soit limitée
Maintenant si l'optique y est insensible car une modif des lentilles et des fonds noirs mats internes anti-reflets , il y a plus besoin de pare soleil ...

Je cherche toujours une cohérence esthétique et fonctionnelle entre les optiques Lumix Leica, on dirait qu'ils se cherchent à chaque fois. C'est plus cohérent dans les zooms.

holly76 a écrit:

Je cherche toujours une cohérence esthétique et fonctionnelle entre les optiques Lumix Leica, on dirait qu'ils se cherchent à chaque fois.

C'est assez pareil chez les voisins pour les fixes aussi ( alors que pour les zooms ils sont tous extra ) , mais comme la gamme Oly est plus grande , il en ressort quelques pièces fort agréables
Peut-être que comme un fixe est prévu pour un certain type d'usage et d'application , pour ce que nous les utilisons , c'est peut-être pas si "top"

J'en ai eu un, assez vite revendu...
Acheté surtout pour son ouverture, associé à mon premier EM5 MkI puis à l'EM1 MKI, il m'a paru être un honnête caillou, faisant son job sans plus.
Je ne me souviens pas de soucis de flare particulier mais j'en ai retenu un piqué et un bokeh pas exceptionnels.
Un exemplaire (d'occasion) moyen peut-être, ou une incompatibilité de caractère avec son propriétaire    ?

Edition 1: Il s'agit du premier modèle, bien sûr...

Bonjour à tous, je UP ce sujet car j'ai une proposition de cet objectif qui m'intéresse à bas prix, il a des coups sur la monture et qques rayures.. pensez-vous que cela ai une incidence si je veux faire de la vidéo par exemple ? D'après le vendeur, cela n'est pas visible sur les photos en tout cas..

Merci

je t'ai répondu sur l'autre fil où tu as posé la m^me question
et la réponse n'est pas spécifique au 25/1.4 v.II
(ne pose pas la m^me question 2 x)

des fois ça gêne pas