quelle bonnette macro choisir ?

Bonjour,

je possède la raynox DCR-250 que j'utilise sur mon panasonic FZ300 mais pas facile à utiliser je trouve, j'aime faire des gros plan de mes poissons combattant qui ne bouge pas trop

auriez-vous d'autres bonnettes à me conseillez ?
J'ai vu des bonnettes close up hoya est-ce bien ?
quelle dioptrie suffit ?

Bonjour,
Je ne suis pas spécialiste de la bonnette, mais il se trouve que j'ai acheté les deux Raynox en monture 52mm (pour les FZ300, trouvé sur ce forum, d'ailleurs)

Effectivement, la 250 est nettement plus dure à maitriser (surtout à main levée et avec le zoom sorti ! ) que la 150...
Peut-être essayer celle qui a moins de dioptrie...

Quand je m'étais renseigné, c'est surtout la marque Raynox qui remontait à la surface quand on parlait de qualité...

Plus tu voudrais "grossir" et bien plus en sera la difficulté de prise de vue ..

Comme Yololo, j'ai la DCR-250 et la DCR-150 et effectivement la 250 est plus délicate à utiliser. J'utilise le plus souvent la dcr-150 J'ai aussi une bonnette Canon 250D C'est bon aussi Le seule avantage de la Canon c'est qu'elle est en 58mm et donc je n'ai pas de soucis de vignettage à certaines focales comme on peut avoir avec les Raynox

Je possède également les deux et c'est la 150 qui à ma préférence

En fait , en macro , il y a un niveau de grandissement qui devient délicat et moins plaisant à faire , et qui demande d'être "installé"

Je n'utilise que la DRC-250 (+ flash intégré) avec le FZ300 pour mes macros et à partir du moment ou tu as un appui (monopod ou autre) c'est pour moi le pied !
Avec l'usage tu la domineras facilement !

J'ai aussi les 2 (150 et 250 de chez raynox) que j'utilise avec le fz1000.
La 150 c'est faisable à main levée (avec un peu d'entrainement) et pour la 250 en effet, même si c'est faisable je pense qu'un pied est nécessaire.

Quand je m'étais renseignée, on m'avait dit que raynox c'était le top... et en effet, aucune déception

Saby56 a écrit:

J'ai aussi les 2 (150 et 250 de chez raynox) que j'utilise avec le fz1000.
La 150 c'est faisable à main levée (avec un peu d'entrainement) et pour la 250 en effet, même si c'est faisable je pense qu'un pied est nécessaire.

Quand je m'étais renseignée, on m'avait dit que raynox c'était le top... et en effet, aucune déception

Pour tes poissons je penserai plutôt à la 150 quand même... après tout dépend jusqu'où tu veux aller dans le détail

(je ne sais pas ce que j'ai fichu, je me cite moi même   et pas possible de supprimer donc tant pis )

@féline: commences par bien maîtriser sans les bonnettes; car pour les poissons c'est plus délicat que pour les fleurs; ils sont dans un milieu liquide et tu as le verre de l'aquarium; donc beaucoup de possibilité de reflets et autres...

N'hésites pas à poster qq photos avec/sans bonnettes

C'est sympa de répondre, mais...
Elle n'est jamais revenu depuis sa question !
Dernière visite de féline 16.10.19 15:12


Daddy

T'as raison Daddy ; je n'avais pas fait attention que richardunord avait déterré ce fil...

DBLG a écrit:

C'est sympa de répondre, mais...
Elle n'est jamais revenu depuis sa question !
Dernière visite de féline 16.10.19 15:12


Daddy

Bonjour
Novice en photo , je démarre avec  un LINUX DMC-GF7 avec 2 objectifs (12-32 et 35-100)
et je souhaiterais faire de la macro ,: Insectes , intérieur de fleurs, …. mais je ne suis pas satisfait du zoom et aimerais me rapprocher et grossir encore plus les sujets.
Est ce que j'ai une chance de reussir qqes choses avec mon appareil si je l'agréménte d'une bonette et vers laquelle me tourner.
merci d'avance pour vos réponses

Salut.compte tenu des objectifs que tu as , c'est vraisemblablement mieux de tenter le coup avec des bagues allonges...
Comme tes optiques sont petites et légères, les versions à 15\20€ ça devrait aller.

Merci beaucoup, je vais creuser dans cette direction

Lilian12 a écrit:

Merci beaucoup, je vais creuser dans cette direction

profondeur pas trop , 10-16mm ce serait suffisant avec le 12-32

Bonjour,
ton appareil te le permet tout à fait (j'utilise des modèles plus anciens). Si ce domaine te plaît, je te conseille aussi les anciens objectifs macro, utilisables avec une bague d'adaptation, en manuel, ce qui n'est pas pénalisant en macro photographie. Ils sont nombreux à être peu chers tout en étant de bonne qualité, ce qui permet d'essayer et de choisir la focale qui te convient le mieux en fonction de ta pratique photo

Merci pour ton conseil , je vais m'orienter sur des bagues de ralllonge dans un premier temps, pour evoluer ensuite vers ub objectif macro
Bonne journée
Lilian

Citation :

profondeur pas trop , 10-16mm ce serait suffisant avec le 12-32

.
après quelques recherches j'ai vu des bagues de chez Viltrox DG-M43 en 10 et 16mm.
mais il y a de la rupture de stock . J'espere pas trop attendre
merci pour tes conseils
Lilian

Avec la DCR-250 de Raynox, qui est une +8 dioptries, tu feras le point jusqu'à une distance de travail de 12,5cm
(formule : 1 / Dioptrie) à l'infini. Ensuite, si tu fais le point, non pas à l'infini, mais au plus proche, alors tu te rapprochera de ton sujet, et le grandissement augmentera en conséquence…. Si tu as un objectif macro (exemple: le 60mm Olympus), alors tu pourras vraiment avoir une plage d'utilisation confortable avec la bonnette.

C'est ça qui est magique avec la bonnette: tu sais d'avance la distance de travail (distance entre la bonnette et le sujet), quelle que soit la focale !! Si tu as un 100-400mm, tu imagines ce que tu peux faire, même avec une mise au point à l'infini.

AgSnO2 a écrit:

Lilian12 a écrit:

Merci beaucoup, je vais creuser dans cette direction

profondeur pas trop , 10-16mm ce serait suffisant avec le 12-32

Bonjour cela fait une petite semaine que j'ai mes deux bagues 10-16 pour des résultats surprenant, beaucoup de flou et d'essai non concluant , mais quand tout est bon c'est super,
merci encore
Lilian

Cool

Voilà un psoque, quelques mm, sous un morceau de bois en forêt... FZ300 + DRC-250...

Waouh, superbe 

un qui ? enfin il est sympa !

Bigre !
En macro, la difficulté, c'est la faible profondeur de champs.
@richardunord : Bien réussi cette photo, bravo !

Pour des poissons, pas besoin de macro, c'est de la Proxi (tu n'as pas besoin du rapport 1:1)

Bigre !
En macro, la difficulté, c'est la faible profondeur de champs.
@richardunord : Bien réussi cette photo, bravo !

Pour des poissons, pas besoin de macro, c'est de la Proxi (tu n'as pas besoin du rapport 1:1)

Perso, j'ai la DCR-250 et elle est super.