" Presque rien...."

*
*
*
*

Belle ambiance sereine, bien captée et mise en valeur par la composition et le cadrage

Une belle ambiance de zenitude.

Propice à la méditation

ça me fait pensez à ma visite au Piton de la Fournaise

Il porte bien son nom ce Mont, la sérénité y règne 

très belle, très réussie à mon goût.
Riche en matières, et nuances.

...tout est beau là haut, les paysages autour du Ventoux sont très variés mais j'ai un peu de mal avec les paysages.
Leurs beautés sont plus fortes que la photo.

Merci à vous

Presque rien mais suffisant pour en faire une belle photo

Il s'en passe des chose là-haut

Sympa ce ciel.

Merci! merci!

Simplement simple

Merci AgSn !

Alligator427.67 a écrit:

Une belle ambiance de zenitude.

Et ce presque rien c'est quand même quelque chose au .

Perso je ne suis pas si fan, des fois pour certains j'ai vraiment l'impression qu'"il en faut peu pour être heureux". Ok pour l'ambiance, mais la compo laisse a désiré une trop grosse masse sombre a gauche qui manque d'etre débouché et je trouve ta partie prairie dur au rendu

Je suis pas d'accord,c'est quand même extra comme photo !

CarpoDingo a écrit:

... des fois pour certains j'ai vraiment l'impression qu'"il en faut peu pour être heureux". Ok pour l'ambiance, mais la compo laisse a désiré une trop grosse masse sombre a gauche qui manque d'etre débouché et je trouve ta partie prairie dur au rendu  

eh oui, moi aussi j'ai l'impression que pour certains," il en faut peu pour être heureux"
il y en a m^me pour préférer que les couleurs d'une photo soient supprimées ..., c'est dire !


certains s'attachent particulièrement au dessin,
d'autres au contraste,
ou à une narration suggérée (mais comprise identiquement par tous, hein !),
à ce qu'évoque l' "objet" photographié
à une composition,
à l'harmonie des couleurs
...
attendant d'être rassurés, ou au contraire questionnés ...

il est évident que nos regards peuvent être très différents, et notre plaisir de-m^me ;
au concours d'octobre (consommation), les photos que j'avais notées ne sont que 4,10,11,12,15 èmes, alors que les 3 arrivées en tête ne retenaient pas mon attention (si ce n'est le clin d'oeil goguenard du rabais consenti, mais seulement un gag pour moi).

la masse sombre de ce "presque rien" tout minimaliste ne me gène pas, moi,
et contribue -avec la silhouette de la montagne et le nuage qui semblent en être un écho- à une dynamique oblique.
On a vu des minimalismes plus académiques* (cf. concours sur ce thème).


(* soyons clairs : académique est pour moi dévaluant, synonyme +/- de scolaire ou simple application de procédés)

Cyril > je ne suis pas un spécialiste du paysage. Mais je me force. Ca se sent peut etre ??? et je me force d'en éditer.
Coté composition, je peux te dire que c'est chez moi une obsession, voir meme un métier car depuis 50 ans je suis confronté chaque jour à celà. Un peintre compose comme il le veut. Il peut organiser la surface comme bon lui semble.
Le photographe lui, est obligé de faire avec le sujet en le situant au mieux dans son cadre. Il doit "peindre" avant de réaliser son tableau. Ce n'est pas mieux ni moins bien, c'est différent. Cette photo n'est peut-etre pas "bonne", mais elle est au mieux de sa composition. Ensuite, on peut traiter le sujet de façon différente en gardant ces memes lignes.
La traiter en n&b avec finesse ou à l'arrache, modifier les couleurs, déssaturer, déboucher les ombres!!! dans tous les cas ce sera une autre photo, une photo qui touchera des personnes à la sensibilité différente. Et c'est super bien ainsi.
Ca répond peut-etre aussi à Mélusin ?
Il m'en faut peu pour etre heureux car travailler une photo pendant des heures (souvent pour rien) est mon plus grand bonheur !!!

Merci beaucoup de permettre ces échanges...
L'aventure continue !!!
;-)

tablopicasso a écrit:

Cyril > je ne suis pas un spécialiste du paysage. Mais je me force. Ca se sent peut etre ??? et je me force d'en éditer.
Coté composition, je peux te dire que c'est chez moi une obsession, voir meme un métier car depuis 50 ans je suis confronté chaque jour à celà. Un peintre compose comme il le veut. Il peut organiser la surface comme bon lui semble.
Le photographe lui, est obligé de faire avec le sujet en le situant au mieux dans son cadre. Il doit "peindre" avant de réaliser son tableau. Ce n'est pas mieux ni moins bien, c'est différent. Cette photo n'est peut-etre pas "bonne", mais elle est au mieux de sa composition. Ensuite, on peut traiter le sujet de façon différente en gardant ces memes lignes.
La traiter en n&b avec finesse ou à l'arrache, modifier les couleurs, déssaturer,  déboucher les ombres!!! dans tous les cas ce sera une autre photo, une photo qui touchera des personnes à la sensibilité différente. Et c'est super bien ainsi.
Ca répond peut-etre aussi à Mélusin ?
Il m'en faut peu pour etre heureux car travailler une photo pendant des heures (souvent pour rien) est mon plus grand bonheur !!!

Merci beaucoup de permettre ces échanges...
L'aventure continue !!!
;-)

Je suis d'accord avec tes propos mais là je t'avoue que je ne suis pas emballé. Je sais pas peut être parce que ca ne te ressemble pas et que j'associe l'image à ton nom. Mais je pense que c'est le traitement qui me chagrine le plus. Maintenant perso je n'y verrais pas un NB non plus.
Quand je parlais qu'il en faut peu pour être heureux je ne parlais pas de toi, mais j'ai l'impression de voir sur le forum le même comportement que les gens sur twitter ou sur facebook à applaudir pour un rien, pour faire plaisir ou par manie ou pour pas vexé.
J'espère ne pas t'avoir froissé ce n'était pas le but car comme tu le sais j'apprécie beaucoup ton travail.

CarpoDingo a écrit:

...
... j'ai l'impression de voir sur le forum le même comportement que les gens sur twitter ou sur facebook à applaudir pour un rien, pour faire plaisir  ...

pareil,
mais j'aime cette photo, alors je le dis

C'est comme tout ce qui est subjectif... Ça plait aux uns et pas au autres...
Comme le vin , la musique , la sculpture , la danse ...

Je ne connais pas tweeter ni facebook mais j'imagine bien. Içi c'est un forum et les personnes qui éditent sont des gens qui aiment la photo, qui ont des compétences différentes et comme le dit Ags, comme pour le vin,la musique, la peinture, l'art en général, chacun a son gout, ses préférences....Mais il y a aussi ceux qui cherchent à progresser, ceux qui y arrivent, d'autres moins. Il m'arrive souvent de placer un ou un tout simplement, et pas toujours sur une photo remarquable, mais parceque certains méritent d'etre encouragés au regard de leurs publications précédentes. Et puis je pense que tout celà contribue à la bonne ambiance d'un forum. On a pas a se la pèter...
Dans un cadre professionnel c'est tout à fait différent.
Non non Cyril, tu ne m'as pas froissé du tout ! on s'explique, on échange...
Merci de ces passages et repassages!

tablopicasso a écrit:

Je ne connais pas tweeter ni facebook mais j'imagine bien. Içi c'est un forum et les personnes qui éditent sont des gens qui aiment la photo, qui ont des compétences différentes et comme le dit Ags, comme pour le vin,la musique, la peinture, l'art en général, chacun a son gout, ses préférences....Mais il y a aussi ceux qui cherchent à progresser, ceux qui y arrivent, d'autres moins. Il m'arrive souvent de placer un  ou un  tout simplement, et pas toujours sur une photo remarquable, mais parceque certains méritent d'etre encouragés au regard de leurs publications précédentes. Et puis je pense que tout celà contribue à la bonne ambiance d'un forum.  On a pas a se la pèter...
Dans un cadre professionnel c'est tout à fait différent.
Non non Cyril, tu ne m'as pas froissé du tout !  on s'explique, on échange...
Merci de ces passages et repassages!

Merci à toi

Elle fait bien partie du genre de photos que j'aime, dénudée, avec un mince bout de montagne et un nuage si fin et presque parallèle à la montagne... j'adore le choix de la composition et du cadrage !