Reflets

C'est flou.

Tu sais en réduisant les photos à 800 Pixels elles deviennent flou pff !!!

Oui, c'est pas net et c'est dommage car la prise était joilie !

Mon conseil : Ne laisse pas à l'hébergeur de ta photo le soin de la réduire en taille... Un petit coup de FastStone pour la passer en 800 (ou 1024, d'ailleurs, c'est plus lisible pour nos grands écrans...) et tu demandes à l'hébergement qu'il ne touche à rien...
Hé oui, ca aussi, ca fait partie de la photo !

vannades a écrit:

Tu sais en réduisant les photos à 800 Pixels elles deviennent flou pff !!!

Oui, mais non, la photo est floue parce que l'appareil a bougé (*) pendant la pose de 0,6s, durée aussi longue qu'inutile puisque il n'y a ni filé à faire, ni obscurité justifiant une pose longue.

La réduction à 800 peut produire de la pixellisation ou des artefacts, mais pas du flou.
Au contraire d'ailleurs, c'est en réduisant la taille qu'on arrive plus ou moins à masquer les défauts des photos qui ne sont pas archi nettes... Essaien en 400 de large, elles auront l'air plus nettes.

Je suis tout à fait navré, mais ces photos ne peuvent aller que dans la corbeille : même en bricolant tous les curseurs du monde, une photo floue (mise au point ou bougé) reste floue.  


(*) : C'est facile à détecter : le flou augmente avec la distance (à cause de la variation angulaire), ce qui n'est pas le cas avec le flou de mise au point.

Ah zut, je n'avais pas fait le changement après la pose longue, dommage ça arrive pas grave j'en referais d'autres merci de ton conseil ebindidon

Oui, mais Vannades, il faut regarder tes photos avec soin avant de les publier quand elles sont ratées.
Ça se voit quand même que ces deux là sont très floues.
Tout le monde a du déchet, ça fait partie du travail photographique, mais si tout le monde se met à publier son déchet, ce forum deviendra vite très très compliqué à suivre...

donc l'autre à la poubelle, une autre prise normalement, est mieux à mes yeux

Il faut aussi que tu arrêtes d'éditer constamment tes posts de départ, sinon les conversations deviennent complètement incompréhensibles.

Ici, dans tout ce qui précède, on parle de deux photos floues qui... ont disparu...

Comment veux-tu que le lecteur y comprenne quelque chose ?...

A part de prendre @SCALPA et moi pour des déficients visuels, je ne vois pas quelle conclusion on peut désormais tirer de ce fil devenu absurde...

Citation :

Oui, mais Vannades, il faut regarder tes photos avec soin avant de les publier quand elles sont ratées.
Ça se voit quand même que ces deux là sont très floues.
Tout le monde a du déchet, ça fait partie du travail photographique, mais si tout le monde se met à publier son déchet, ce forum deviendra vite très très compliqué à suivre...

c'est du déchet donc j'ai supprimé pourquoi avoir des polémiques à ne plus en finir sur mon erreur de photo et polluer le forum pour rien... je n'avais pas fait le changement après la pose longue....

vannades a écrit:

polluer le forum pour rien.

Oui.
Salut.

vannades a écrit:

... je n'avais pas fait le changement après la pose longue....

n'avais-tu pas regardé tes photos avant de las montrer sur le forum ?

Non Mélusine , je la trouvais belle à mes yeux sans approfondir les propriétés et ses détails comme vous faites

vannades a écrit:

Tu sais en réduisant les photos à 800 Pixels elles deviennent flou pff !!!

Non .. au contraire , ça enlève du flou .. ( mais ça peut pixeliser )

SCALPA a écrit:

C'est flou.

C'est fou ?

ebindidon a écrit:

A part de prendre @SCALPA et moi pour des déficients visuels, je ne vois pas quelle conclusion on peut désormais tirer de ce fil devenu absurde...

Oui , elle est très bien cette première photo !

vannades a écrit:

Non Mélusine , je la trouvé belle pour mes yeux

Mélusine c'est la + belle

trop drôle  entre que c'est fou de la part de scalpa, des déficients visuels et Mélusine qui est la plus belle
dans tout celà ma photo:
d'aprés AgSn

Citation :

Oui , elle est très bien cette première photo !