Photos interdites

Interdiction de prendre des photos d ou le regard de Madame et vous remarquerez la coiffure de l époque sur la personne du milieu

Woah le regard de feu que tu t'es pris.

Mais celui qui est debout derriére avec la moustache se rendant compte que je prenais une photo s est empréssé de venir à moi on a eu chaud et on s est mis à courir trés vite

Merçi Scalpa pour ton passage et commentaire

SCALPA a écrit:

Woah le regard de feu que tu t'es pris.

on peut pas dire qu'ils sont avenants dans ce bled.

Quel regard foudroyant, il mériterait la vedette du cliché.

Merçi à tous pour vos passages et commentaires et aprés notre "course poursuite "nous sommes arrivés dans cette rue
pas rassurante croyez moi



ruelle qui débouchait dans le "quartier de la mécanique"

Ah le Caire, une métropole grouillant de vie. j'adore.

Oui Alli merçi pour ton passage et commentaire

holly76 a écrit:

on peut pas dire qu'ils sont avenants dans ce bled.

Si tu inverses la situation, que des cons de touristes te prennent ouvertement en photo en France devant chez toi, en train de faire tes courses alors que c'est connu pour être interdit, quelle serait ta réaction...

Moi, je peux te dire qu'ils devraient courir très vite

Pour moi,le droit à l'image s’applique partout

Allez chiche, le vainqueur du cliché du mois sera le premier a nous ramener une photo volée dans une cité du 93

Personne ? C'est trop près ?

rkc83 a écrit:

holly76 a écrit:

on peut pas dire qu'ils sont avenants dans ce bled.

Si tu inverses la situation, que des cons de touristes te prennent ouvertement en photo en France devant chez toi, en train de faire tes courses alors que c'est connu pour être interdit, quelle serait ta réaction...

Moi, je peux te dire qu'ils devraient courir très vite

Pour moi,le droit à l'image s’applique partout

Allez chiche, le vainqueur du cliché du mois sera le premier a nous ramener une photo volée dans une cité du 93

Personne ? C'est trop près ?

Le touriste n'est pas con par définition comme tu le prétends, mais il y en a effectivement dans le lot, c'est inévitable.
Quand je dois photographier des gens, je demande s'ils me permettent, sinon je ne fais pas. Il y a parfois des situations où tu fais (marchés).
A chacun de voir quelle attitude adopter, pour ma part je m'attache à ce qu'elle soit respectueuse.

Dans le cas présent ,on ne voyait pas ce qui était interdit et il n y avait rien qui indiquait que c'était interdit car on s est aussi balladé dans des llieux typiques comme les "halles "du Caire ou les rats courraient dans tous les sens ;la il y avait des pancartes qui signifiaient photos interdites et je ne l ai pas fait : respect respect;

Je pense que nous étions les premiers"blancs"à déambuler dans ce quartier d ou un choc de civilisation difficile à comprendre pour eux

Mentalité différente à Madagascar ou les populations des endroits les plus reculés et les plus pauvres nous demandaient de les prendre en photo

Merçi pour vos remarques et commentaires

il y de quoi être irrité à imaginer se retrouver affiché sur une page d'un forum,
et d'être brocardé en plus

Merçi Melusin pour ton passage et commentaire

papinou37 a écrit:

Je pense que nous étions les premiers"blancs"à déambuler dans ce quartier d ou un choc de civilisation difficile à comprendre pour eux

N'importe quoi. Genre c'était la première fois que ces primitifs voyaient la main de l'homme blanc poser le pied dans leur ruelle. Ca va les chevilles de Grand Explorateur? Tu penses qu'ils se sont remis de ce choc civilisationnel, ou bien ils sont en train de bâtir des statues à l'effigie du Glorieux Blanc qui est venu un jour leur rendre visite?

Désolé de venir ici juste pour m'énerver, mais j'ai cliqué au hasard sur un lien "dernier sujet" de la page d'accueil, et je tombe sur le niveau zéro de l'éthique photographique : ils t'ont signifié qu'il n'apprécie pas que tu les photographies, et toi non seulement tu as appuyé sur déclencheur mais en plus tu viens publier ici, sans leur assentiment. C'est une débâcle totale. Les touristes qui te suivent dans ce quartier te remercient.

rkc83 a écrit:

Pour moi,le droit à l'image s’applique partout

Sujet récurrent sur ce forum et confusion récurrente entre plusieurs choses qui n'ont rien à voir entre elles...


- Le "droit à l'image" : notion galvaudée avec la généralisation de la presse à scandale et de ses conflits judiciaires et juteux avec les stars paparazzées. Pour résumer, utiliser l'image de quelqu'un pour en faire commerce ou en tirer profit implique que le quelqu'un soit d'accord (et, sous-entendu, rétribué).
Si on gagne des sous en postant ici, j'ai l'impression qu'on ne m'a pas tout dit...

- Le droit à la dignité : on est éventuellement redevable de réparations si le fait de publier l'image de quelqu'un lui porte un quelconque préjudice, ou attente à sa dignité, à sa réputation, à son crédit, à ses intérêts ou à ses droits, etc... Il y a des règles particulières qui s'appliquent à la presse, passons là dessus...

Dans ces deux cas, on est strictement dans le domaine civil, on ne parle que de rémunération ou d'indemnisation / réparation.

Cela veut aussi dire que l'on n'est, comme toujours au civil, que dans des cas d'espèce et qu'il est difficile de tirer une règle générale. Il est toutefois admissible qu'une personne ne serait pas recevable dans son action si elle n'a pas été prise "en tant que telle", c'est à dire soit en raison de son identité, soit de façon isolée ou proche (gros plan, portrait...) et toujours sous condition de préjudice, mais là, c'est la "victime" qui s'estime lésée ou pas...
Dans l'animation normale de la rue, ce serait compliqué...

Vient ensuite la question pénale, qui ne concerne pas du tout l'image, mais la vie privée : Est pénalement réprimé (Code Pénal, Art 226-1) le fait d'enregistrer l'image d'une personne à son insu et dans un lieu privé.
Et rien d'autre.
Attention toutefois : les "lieux privés ouverts au public" n'en sont pas moins privés : commerces, restaurants, cafés entrent donc dans le champ de cet article (un an de prison et 45 000 euros d'amende... en théorie...).



Une fois qu'on a dit ça, il reste la discrétion et la courtoisie, qui sont encore les meilleures règles....
Accessoirement, il y a des cultures où le fait de reproduire l'image humaine est considéré comme sacrilège. Vouloir imposer ce genre d'approche en France serait plus que déplacé, mais la respecter là où elle prévaut relève de la bienséance.

Merci pour toutes ces précisions qui vont, je l'espère calmer au moins temporairement cet éternel débat.

les précisions juridiques n'interfèrent en rien avec le respect que l'on pense devoir (ou non) aux individus.

Imaginons que par hasard, Papigator, Ebinquoiencor, ou Halliganou007, fréquentant le forum Minux, se découvre en photo publiée par Efeblesavoirain, ou par NaHCO37, Vanadium, Truitodingo ou Vivian
et que des forumeurs commentent ...
- "ouahhh ! t'as vu ses grandes oreilles !"
- "p..., il fait la gueule !"
- "houlala ! il mange plus souvent qu'à son tour" ... ou à l'inverse "il a été oublié à la becquée"
- "passe le en NB, on verrait moins son pif rouge !"
... et autres "joyeusetés"

?
ou
?

Tout à fait, mais les lois sont aussi faites pour garantir le susdit respect, et si Carpolusin s'éstime atteint dans sa dignité,  il écrit  à  Nat l'Alsacienne, administratrice en cheffe, pour lui demander de retirer la photo, et elle le fait pour ne pas risquer de devoir payer 5,6 megapixellions de dommages-intérêts...


EDIT : On aura sans doute remarqué que personnellement je ne publie jamais de photos de personnes reconnaissables prises dans leur vie à elles. Et ce n'est nullement pour des raisons juridiques...
Mais je ne m'estime pas non plus fondé à juger ceux qui le font sans commettre d'atteinte aux droits des autres (ce qui est la définition même de la liberté)

Bon, on est dans un sujet sensible, soit.
Disons qu'en l'occurrence c'est peut-être une maladresse, mais les images sont prises sur la voie publique et pas en vue de ridiculiser les gens, ce qui serait pour le moins malvenu.
Enfin c'est ma perception.

Certes, mais dans une région du monde où photographier les gens peut-être mal vu...
Les moeurs ouest-européennes ne sont pas universelles...

Pourquoi pas .... avec des risques ....

Merçi pour tes remarques kisifi ;içi on ne se permet pas de lancer des critiques aux uns ou autres (on lance des avis sur des photos prises mais jamais sur les personnes)alors garde tes commentaires pour toi ;tu n es absolument pas obligé de regarder mes photos ;je n ai jamais prétendu etre un "grand explorateur

Tu dis et je cite
"Désolé de venir ici juste pour m'énerver, mais j'ai cliqué au hasard sur un lien "dernier sujet" de la page d'accueil, et je tombe sur le niveau zéro de l'éthique photographique : ils t'ont signifié qu'il n'apprécie pas que tu les photographies, et toi non seulement tu as appuyé sur déclencheur mais en plus tu viens publier ici, sans leur assentiment. C'est une débâcle totale. Les touristes qui te suivent dans ce quartier te remercient.

Abstiens toi sur ce forum de t'énerver comme tu le fais ,pas trés courtois cela et du coup je me posais la question de continuer à poster ou non des photos sur ce forum car j ai l air de déranger certains et bien non le "grand aventurier"que je suis ne capitulera pas et continuera à poster ses photos meme si cela ne plait pas à certains

On ne vient pas sur un forum pour s'énerver et encore moins auprés des personnes qui postent des photos;on respecte les personnes et je crois que cela est la devise du forum un peu de courtoisie dans ce monde chaotique

Ces photos étaient postées sans mauvaise intention aucune j aurai du peut etre mettre un autre titre au sujet ou ne rien mettre du tout voila

Alors pour mettre définitivement à cette polémique qui énerve certains je vous demande à tous et à toutes (mais je sais que vous le ferez )de ne rajouter aucun commentaire derriére mon post sinon on n en finira pas et ça relancera une autre polémique comme vous le savez

un touriste lambda